臺(tái)民意機(jī)構(gòu)于26日正式通過了針對(duì)賴清德的彈劾提案，這無疑是賴清德上臺(tái)以來，島內(nèi)政治、社會(huì)與民意多重矛盾的一次總爆發(fā)。

事情走到今天這步，也不突然，因?yàn)樽再嚽宓律吓_(tái)以來，除了搞“兩岸對(duì)立”之外，其他方面乏善可陳，甚至在對(duì)美加稅問題“獻(xiàn)媚投降”，這自然會(huì)引發(fā)島內(nèi)社會(huì)的不滿。

那么新的問題，在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)通過彈劾后，接下來賴清德是否真的會(huì)下臺(tái)？還有要讓他最終下臺(tái)滾蛋，還需要經(jīng)過哪些步驟，做哪些事呢？

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，12月26日上午，臺(tái)灣地區(qū)民意機(jī)構(gòu)正式處理國民黨、民眾黨聯(lián)合提出的彈劾賴清德案，并在表決中獲得通過。這也意味著彈劾程序已經(jīng)啟動(dòng)，而再不是停留在口號(hào)上。

而根據(jù)既定時(shí)間表，2026年1月將先后舉辦兩場(chǎng)公聽會(huì)，隨后將要求賴清德到民意機(jī)構(gòu)接受質(zhì)詢。最終在5月19日進(jìn)行記名投票，作最后的表決。

目前從席次結(jié)構(gòu)來看，在野陣營的“倒賴”也并非空喊。在臺(tái)民意機(jī)構(gòu)113席中，國民黨占據(jù)52席、民眾黨占據(jù)8席，加上無黨籍2席，民進(jìn)黨一共就只有51席。所以在提案階段具備優(yōu)勢(shì)，依照相關(guān)規(guī)定，彈劾案需要“二分之一以上提議、三分之二以上決議，并移交法律審核”。

因此目前來看，提案是已經(jīng)跨過門檻，但最終表決是否能達(dá)到三分之二，仍存在變量。按照目前民進(jìn)黨的席位數(shù)，想通過最終彈劾的可能性并不大，除非民進(jìn)黨有小一半的人倒戈。但這顯然不太現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，彈劾也不是說完全無用。比如這次彈劾案背后就說明了很多事，諸如島內(nèi)民意變化，圍繞“彈劾賴清德”的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署人數(shù)，短時(shí)間內(nèi)已突破817萬，超過蔡英文當(dāng)年當(dāng)選的得票數(shù)，這在島內(nèi)政治中極為罕見。因此，多位島內(nèi)評(píng)論人士就指出，如果不是平臺(tái)容量限制，聯(lián)署數(shù)字還可能繼續(xù)攀升.

與此同時(shí)，雅虎奇摩等平臺(tái)的民調(diào)顯示，超過八成網(wǎng)民支持彈劾賴清德，這已經(jīng)不是單一陣營動(dòng)員，而是島內(nèi)廣泛社會(huì)情緒的表達(dá)。

而這些數(shù)據(jù)也并非憑空出現(xiàn)，而是與賴清德上任后的執(zhí)政表現(xiàn)高度相關(guān)。

其一，賴清德上臺(tái)后，并未展現(xiàn)任何緩和藍(lán)綠對(duì)立、修復(fù)社會(huì)撕裂的意愿，反而頻頻操作“大罷免”、動(dòng)用行政資源與在野黨全面對(duì)抗，將政治斗爭(zhēng)置于治理臺(tái)灣之上。

其二，賴清德當(dāng)局拒絕執(zhí)行已經(jīng)三讀通過的“財(cái)政收支劃分法”，被島內(nèi)輿論廣泛批評(píng)為“毀憲亂政”，這也成為在野黨啟動(dòng)彈劾程序的直接導(dǎo)火索。

其三，賴清德延續(xù)并強(qiáng)化“倚美謀獨(dú)”路線，在經(jīng)濟(jì)層面，島內(nèi)產(chǎn)業(yè)與民生并未因?qū)γ揽繑n而得到實(shí)質(zhì)改善；在安全層面，卻不斷被推向更高風(fēng)險(xiǎn)，越來越多島內(nèi)民眾意識(shí)到，賴清德口中的“安全”，更像是把臺(tái)灣當(dāng)成大國博弈的籌碼，這種不安情緒，正在迅速轉(zhuǎn)化為政治反彈。

正因如此，在野黨彈劾賴清德，并非單純的政黨博弈，而是“在野黨和民意”的疊加共振。

所以即使無法將賴清德彈劾下臺(tái)，但此舉依舊會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，就比如島內(nèi)支持率的變化，為幾年后的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉鋪路。

而且彈劾本身也并不只是為了投票成功，它的現(xiàn)實(shí)意義還在于3點(diǎn)：第一，將賴清德的執(zhí)政問題制度化、公開化，讓其無法再用政治口號(hào)遮掩；第二，持續(xù)放大社會(huì)監(jiān)督與民意壓力，削弱其政治權(quán)威；第三，為后續(xù)政治變化創(chuàng)造條件，包括司法審查、黨內(nèi)分裂乃至選舉層面的全面反噬。

而這一切也再次印證一個(gè)事實(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局長(zhǎng)期操弄“臺(tái)獨(dú)”議題，回避發(fā)展與民生，最終一定會(huì)被島內(nèi)民意反噬，賴清德所面臨的危機(jī)，本質(zhì)上是其路線選擇與臺(tái)灣民眾現(xiàn)實(shí)需求之間的根本沖突。臺(tái)民意機(jī)構(gòu)通過彈劾，賴清德面臨危機(jī)，推他最終下臺(tái)還差什么？