12月29日，美國(guó)中情局罕見(jiàn)承認(rèn)了此前動(dòng)用無(wú)人機(jī)空襲委內(nèi)瑞拉沿海港口。

在國(guó)際軍事行動(dòng)的常規(guī)劇本里，“不宣而戰(zhàn)”往往伴隨著隱蔽性——要么打完就走不聲張，要么找好借口再動(dòng)手。但特朗普政府這次的操作，卻完全跳出了套路：2025年12月26日先在電臺(tái)采訪里“劇透”美軍兩天前摧毀了委內(nèi)瑞拉“大型設(shè)施”，3天后才由中情局慢悠悠認(rèn)領(lǐng)行動(dòng)。

這種“先爆料再認(rèn)賬”的錯(cuò)位流程，與其說(shuō)是軍事打擊，更像一場(chǎng)刻意擺拍的霸權(quán)秀。

最耐人尋味的不是空襲本身，而是美國(guó)對(duì)“師出有名”的敷衍。中情局認(rèn)領(lǐng)時(shí)只模糊提了句“襲擊偏遠(yuǎn)碼頭，無(wú)人員傷亡”，搭配特種作戰(zhàn)部隊(duì)的情報(bào)支持背書；特朗普則一口咬定是“打擊販毒碼頭”，卻始終說(shuō)不出具體遭襲位置、被擊沉船只的詳細(xì)信息。

要知道，以往美國(guó)哪怕是小規(guī)模軍事行動(dòng)，都會(huì)提前準(zhǔn)備好詳盡的“證據(jù)包”，這次連基本的信息閉環(huán)都懶得做，背后藏著的其實(shí)是霸權(quán)行動(dòng)的“效率焦慮”。

這場(chǎng)敷衍的空襲，最直接的影響不是委內(nèi)瑞拉的港口損失，而是攪亂了加勒比海的區(qū)域平衡邏輯。美軍從2025年12月中旬開(kāi)始的強(qiáng)化封鎖，看似針對(duì)委內(nèi)瑞拉，實(shí)則讓整個(gè)加勒比海的航運(yùn)和貿(mào)易陷入兩難

對(duì)周邊中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，一邊是美國(guó)的霸權(quán)施壓，要求配合封鎖；另一邊是與委內(nèi)瑞拉的傳統(tǒng)貿(mào)易往來(lái)，一旦站隊(duì)美國(guó)，自身的農(nóng)產(chǎn)品出口、能源進(jìn)口航線都可能受影響。

這種區(qū)域內(nèi)的“選擇困境”，遠(yuǎn)比單純的軍事對(duì)峙更有沖擊力，也讓美國(guó)原本想構(gòu)建的“孤立委內(nèi)瑞

拉”聯(lián)盟，從一開(kāi)始就出現(xiàn)了裂痕。

委內(nèi)瑞拉的應(yīng)對(duì)，也沒(méi)走“全民皆兵硬剛”的常規(guī)路線，反而用“精準(zhǔn)反制”戳中了美國(guó)封鎖的軟肋。

2025年12月23日全國(guó)代表大會(huì)全票通過(guò)的新法律，把支持對(duì)委封鎖定為最高20年監(jiān)禁的刑事犯罪，這招不是單純的姿態(tài)宣示，而是直接瞄準(zhǔn)了美國(guó)封鎖的“協(xié)作鏈條”——周邊有美軍駐軍的國(guó)家，原本可能私下配合封鎖，現(xiàn)在卻要掂量違法成本。

與此同時(shí)，委內(nèi)瑞拉主動(dòng)打擊境內(nèi)販毒目標(biāo)并公開(kāi)通報(bào)，更是拆解了美國(guó)“以禁毒為名動(dòng)武”的借口，讓美軍的軍事行動(dòng)失去了最表層的合理性支撐。

俄伊巴的火速表態(tài)，也絕非簡(jiǎn)單的“站隊(duì)撐場(chǎng)”，而是精準(zhǔn)踩在了國(guó)際法的關(guān)鍵點(diǎn)上。俄羅斯在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急會(huì)議上直指美國(guó)扣押油輪、實(shí)施封鎖是“侵略行為”，并點(diǎn)出“可能成為針對(duì)其他拉美國(guó)家的模板”，這句話看似平淡，實(shí)則戳中了拉美國(guó)家的集體焦慮——誰(shuí)都怕自己成為下一個(gè)被美國(guó)隨意拿捏的目標(biāo)。

伊朗和巴西的發(fā)聲，則是從“區(qū)域主權(quán)平等”的角度呼應(yīng)，讓美國(guó)的霸權(quán)行為被置于“拉美區(qū)域vs外部霸權(quán)”的對(duì)立框架里，而非單純的“美委沖突”。這種輿論引導(dǎo)，遠(yuǎn)比單純的“支持委內(nèi)瑞拉”更有殺傷力。

現(xiàn)在再看加勒比海的緊張局勢(shì)，核心矛盾已經(jīng)不是“美軍能不能打過(guò)委內(nèi)瑞拉”，而是“特朗普政府這場(chǎng)錯(cuò)位的霸權(quán)秀，能不能收得住場(chǎng)”。

美軍的航母、戰(zhàn)機(jī)還在集結(jié)，封鎖也在持續(xù)，但委內(nèi)瑞拉的法律反制已經(jīng)讓周邊國(guó)家不敢輕易靠攏美國(guó)，俄伊巴的表態(tài)又讓國(guó)際社會(huì)的反對(duì)聲音形成了合力。

美國(guó)這次“先劇透再認(rèn)賬”的操作，已經(jīng)暴露了內(nèi)部對(duì)軍事行動(dòng)的信心不足——以往美國(guó)軍事行動(dòng)要么悄無(wú)聲息動(dòng)手，要么先通過(guò)輿論造勢(shì)鋪墊，這次卻急著提前“邀功”，反而顯得底氣不足。

說(shuō)到底，特朗普政府的不宣而戰(zhàn)，本質(zhì)上是霸權(quán)邏輯失靈后的慌不擇路。想靠軍事打擊和封鎖控制委內(nèi)瑞拉的能源，想靠“快準(zhǔn)狠”的行動(dòng)鞏固國(guó)內(nèi)支持，但卻選錯(cuò)了方式：無(wú)視國(guó)際法的行為遭到抵制，敷衍的借口被輕易拆解，連周邊國(guó)家的協(xié)作都被法律反制卡住。

俄伊巴的表態(tài)只是外部信號(hào)，真正讓美國(guó)被動(dòng)的，是這場(chǎng)霸權(quán)行動(dòng)從一開(kāi)始就存在的“流程錯(cuò)位”和“邏輯漏洞”。

后續(xù)加勒比海的局勢(shì)走向，或許不取決于美軍的封鎖強(qiáng)度，而取決于美國(guó)能否承受霸權(quán)行為的連鎖反應(yīng)——拉美國(guó)家的警惕、國(guó)際社會(huì)的批評(píng)、區(qū)域貿(mào)易的紊亂，這些成本都會(huì)不斷累積。

特朗普這波不宣而戰(zhàn)的冒險(xiǎn)，沒(méi)能像預(yù)期那樣“震懾”對(duì)手，反而讓美國(guó)的霸權(quán)套路暴露得更徹底。

時(shí)代早就不是靠“拳頭說(shuō)話”就能隨心所欲的年代了，這場(chǎng)錯(cuò)位的霸權(quán)秀，最終大概率只會(huì)讓美國(guó)自己吞下被動(dòng)的苦果。