作者/自由的海豹

當聽到美國“斬殺線”（ execute threshold ）這個詞的時候，我的第一反應是，現(xiàn)在政論圈的詞越來越潮了。

“斬殺線”這個概念來自于游戲，指的是敵人的血量已經(jīng)被降低到可以被一套連招帶走。

那什么是美國的“斬殺線”？就是說由于美國缺乏社會保障，一個美國人如果收入低過某條線，就可能會因為意外，突然破產(chǎn)，淪為流浪漢，然后大概率命喪街頭，相當于被美國社會一套連招“斬殺”了。

斬殺線一詞出自b站up主斯奎奇大王，他自稱在西雅圖留學，因兼職收尸發(fā)現(xiàn)了美國社會的“斬殺”黑暗面。

咱們先不論，從社會學的角度，這個概念科不科學。咱就從宣傳學的角度，討論下這個詞適用性是不是太窄了？輿論口用這個詞做文章，有沒有考慮中老年群眾的理解能力？ 難道要春晚的時候，主持人專門解釋一下：“小撒，你知道什么是斬殺線嗎？”

不然，廣大群眾一聽“美國斬殺線”這個詞，不知道誰斬殺誰，還以為是美國斬殺了薩達姆、本拉登、蘇萊曼尼，豈不是長他人志氣，滅自己威風？

類似的還有之前的“city不city”，大意就是老外來旅游夸基建好，很城市化。

恕我直言，諸如此類宣傳語，跟之前的“美帝國主義都是紙老虎”“美帝國主義的壽命不會很長了”相比，太low了。一是費解，二是沒力量感。

其實斬殺線這個詞，不就是表達“美國餓殍遍地， 哀鴻遍野，人民生活在水深火熱之中 ”嗎？既然如此，還不如說得明白點，何必繞彎子呢？

目前很多部門里，00后已經(jīng)承擔起新媒體宣傳的重任，但怎么宣傳、用什么詞宣傳，還是一個值得思考的話題。要知道，網(wǎng)絡不止年輕人在使用，中老年人也在用，大家都有看懂宣傳用語的權利。宣傳，不要只考慮流行程度，還要考慮其深度、內涵。

作為一個90后，我的憂慮是，隨著宣傳用詞的越來越潮，會不會有一天，自己也看不懂網(wǎng)上說什么了。比如下次突然用“昂撒魔丸”，或者galgame里的什么概念去批判美國，弄得大家云里霧里，想罵美國，還要先去看動畫玩游戲，才知道怎么罵，這就背離了宣傳的初衷了。

以后大部分內容都在知識星球更新，星球內容包括對歷史和時事的解讀，并分享私家人文資源。目前星球內有修明、青年普林尼、鳳來儀、竹溪哥等一眾大咖，歡迎大家加入知識星球交流互動！