最近，有人在歐洲戰(zhàn)略界投下了一枚重磅炸彈。

可能有人覺得這是危言聳聽，畢竟現(xiàn)在的歐洲還是富裕發(fā)達(dá)的代名詞，博物館里擺滿了殖民時(shí)代的珍寶，民眾還能享受著早早退休的福利，怎么就跟當(dāng)年積貧積弱的晚清扯上關(guān)系了？

結(jié)果乾隆皇帝壓根瞧不上這些東西，斥之為“奇技淫巧”，還大言不慚地說“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”。

可時(shí)代早變了，人工智能、量子計(jì)算、新能源這些決定未來的核心技術(shù)，正在中美兩國瘋狂迭代競爭，人家都在鉚足了勁搞創(chuàng)新、搶賽道，歐洲卻在忙著干些“內(nèi)耗”的事。

別的不說，就說科技領(lǐng)域，歐洲明明在量子技術(shù)的基礎(chǔ)研究上領(lǐng)先全球，科學(xué)出版物數(shù)量排第一，可就是轉(zhuǎn)化不成實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)競爭力。為啥？

因?yàn)闅W洲不僅缺乏大規(guī)模的風(fēng)險(xiǎn)投資，還忙著給新技術(shù)套上層層枷鎖。

全球首部人工智能監(jiān)管法規(guī)《人工智能法案》搞了半天，把企業(yè)創(chuàng)新的積極性都快管沒了。

到最后，歐洲的實(shí)驗(yàn)室成了中美企業(yè)的“人才基地”，好創(chuàng)意要么被美國人買走，要么被中國人超越，自己只落得個(gè)“提供靈感”的份。

更離譜的是，當(dāng)中美在科技賽道上你追我趕的時(shí)候，歐洲人還在關(guān)起門來爭論福利金的分配比例，為了退休年齡從62歲推遲到64歲就能鬧得全國癱瘓。

這種沉迷于現(xiàn)有舒適區(qū)、拒絕為未來付出的傲慢，跟當(dāng)年乾隆皇帝鄙視西方技術(shù)的心態(tài)，有啥本質(zhì)區(qū)別？

黑格說得一針見血：歐洲正在喪失定義未來的能力，卻還沉浸在博物館般的城市風(fēng)貌和所謂的“高雅”生活里自我陶醉。

當(dāng)年的大清，GDP占全球第一，人口眾多、財(cái)富積累雄厚，看起來是個(gè)龐然大物，可實(shí)際上是個(gè)“紙老虎”。

沒有強(qiáng)大的國防工業(yè)，沒有先進(jìn)的軍事技術(shù)，面對英國的堅(jiān)船利炮，瞬間就敗下陣來，淪為任人宰割的對象，簽下了一個(gè)個(gè)不平等條約。黑格警告說，現(xiàn)在的歐洲，正陷入這種“富裕的無力感”里無法自拔。

表面上看，歐洲依然有錢，人均GDP居高不下，奢侈品、高端制造業(yè)還占據(jù)著一席之地，但骨子里的硬實(shí)力早就被掏空了。

最明顯的就是戰(zhàn)略自主的缺失，歐洲把自己的安全完全綁在美國的戰(zhàn)車上，依賴北約的保護(hù)，沒有獨(dú)立的情報(bào)體系，國防工業(yè)也支離破碎。

就拿俄烏沖突來說，這可是發(fā)生在歐洲家門口的危機(jī)，直接關(guān)乎歐洲的生存與安全，可歐洲卻連主導(dǎo)權(quán)都沒有。

黑格直言不諱地指出，未來解決俄烏沖突的談判桌上，歐洲可能連個(gè)像樣的椅子都沒有，大概率是美俄兩國坐下來談，美國人要利益，俄羅斯人要土地，雙方各取所需，而歐洲只能在一旁看著，向天禱告。

2025年以來，美國特朗普政府大幅削減對烏援助，還把歐洲當(dāng)成“價(jià)值觀敵人”，要搞政權(quán)更迭，可歐洲除了討好迎合，連反抗的底氣都沒有。

為了留住美國的“保護(hù)傘”，歐盟甚至接受了美國單方面強(qiáng)加的15%普遍性關(guān)稅，相當(dāng)于不戰(zhàn)而降，這在過去幾十年里都是難以想象的。

更要命的是，歐洲的經(jīng)濟(jì)早就陷入了低迷。2023年歐盟經(jīng)濟(jì)只增長了0.4%，2024年反彈到1%，2025年預(yù)計(jì)也才1.4%，德國更是連續(xù)兩年負(fù)增長。

經(jīng)濟(jì)不行，財(cái)政就緊張，想增加國防開支填補(bǔ)美國留下的空缺，就只能擠占社會福利開支，結(jié)果又引發(fā)國內(nèi)民眾不滿，陷入惡性循環(huán)。

這種“看起來很富，實(shí)際上沒力氣”的狀態(tài)，跟當(dāng)年的大清何其相似？一旦美國撤去保護(hù)傘，或者全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)生劇變，歐洲就會發(fā)現(xiàn)自己赤手空拳，毫無還手之力。

當(dāng)年的大清，也不是完全沒嘗試過自救，洋務(wù)運(yùn)動搞了幾十年，修鐵路、買軍艦、建工廠，看起來轟轟烈烈，可最終還是失敗了。

為啥？因?yàn)檫@些舉措都是碎片化的，沒有從根本上改變腐朽的制度，沒有破除“天朝上國”的傲慢心態(tài)，也沒有激發(fā)社會的創(chuàng)新活力，只能是治標(biāo)不治本。

黑格認(rèn)為，現(xiàn)在歐洲搞的所謂“自救措施”，跟當(dāng)年的洋務(wù)運(yùn)動沒啥區(qū)別，既遲緩又碎片化，根本救不了歐洲。

面對中美在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，歐洲也急了，出臺了所謂的量子技術(shù)戰(zhàn)略，計(jì)劃投入資金扶持；歐洲央行行長拉加德也發(fā)出警告，呼吁歐洲加強(qiáng)競爭力；歐盟還搞了個(gè)“重新武裝歐洲”的融資計(jì)劃，想調(diào)動8000億歐元發(fā)展國防。

可這些措施要么是紙上談兵，要么是各自為戰(zhàn)，根本形成不了合力。比如量子技術(shù)戰(zhàn)略，雖然承諾投入資金，但分散的資金投放方式削弱了影響力，連企業(yè)都抱怨“擴(kuò)大規(guī)模極其困難，缺乏足夠的風(fēng)險(xiǎn)投資”。

歐洲的病根，其實(shí)是深入骨髓的“安逸病”和對風(fēng)險(xiǎn)的極度厭惡。黑格引用業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)說，中美推崇顛覆式創(chuàng)新，包容失敗，人們渴望通過奮斗改變命運(yùn)，可歐洲的主流敘事是“穩(wěn)定”“保障”和“權(quán)利”。

政客們?yōu)榱诉x票，不敢觸碰福利紅線，不敢推動深層次改革，只能靠舉債維持現(xiàn)有舒適生活，把問題留給下一代。

就像法國，為了推遲退休年齡鬧得全國癱瘓，英國面對財(cái)政黑洞也不敢削減福利開支，這樣的歐洲，怎么可能有破局的勇氣？

黑格最后拋出的問題很沉重：“我們歐洲還能避免那個(gè)‘大清時(shí)刻’嗎？”從目前的情況來看，答案并不樂觀。歐洲的問題，不是缺資金、缺技術(shù)、缺人才，而是缺心態(tài)的轉(zhuǎn)變，缺自我革新的勇氣。

參考資料：

歐洲：困局中尋找未來之路——光明網(wǎng)