他指出，如果華盛頓無(wú)限度介入，可能會(huì)逼莫斯科動(dòng)用核選項(xiàng)。同樣，臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)如果強(qiáng)硬卷入，沖突很可能從常規(guī)戰(zhàn)事滑向全面對(duì)抗。

他用“黑暗”這個(gè)詞形容潛在后果，不是夸張，而是基于核武庫(kù)存的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)有幾千枚彈頭，俄羅斯和中國(guó)也不弱，一旦開(kāi)打，城市廢墟、經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)、輻射擴(kuò)散。

他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)成為霸主后，總覺(jué)得能掌控一切，但歷史顯示不然。一戰(zhàn)前，美國(guó)想置身事外，結(jié)果卷入付出百萬(wàn)傷亡；二戰(zhàn)同樣，珍珠港事件后才醒悟。

韋特海姆呼吁華盛頓多想想國(guó)內(nèi)問(wèn)題，別把精力全扔在海外挑釁上。疫情、經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)，這些內(nèi)部矛盾更急需解決，而不是去圍堵中俄。他不是反戰(zhàn)極端分子，而是覺(jué)得美國(guó)實(shí)力雖強(qiáng)，但沒(méi)法同時(shí)對(duì)付兩個(gè)同級(jí)別對(duì)手。戰(zhàn)略上，得權(quán)衡利弊，避免冒險(xiǎn)行動(dòng)釀成大禍。

西方常把沖突簡(jiǎn)化成民主對(duì)專(zhuān)制的對(duì)決，卻忽略現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性：烏克蘭反攻受挫，領(lǐng)土膠著，軍援雖源源不斷，但拖長(zhǎng)戰(zhàn)線(xiàn)反噬各方經(jīng)濟(jì)。他建議推動(dòng)談判，讓烏克蘭走中立路徑，避免北約東擴(kuò)進(jìn)一步刺激俄羅斯。

北約峰會(huì)前后，他多次發(fā)聲，質(zhì)疑烏克蘭入盟的可行性，認(rèn)為這會(huì)加劇對(duì)立，而非帶來(lái)和平。

轉(zhuǎn)到臺(tái)灣議題，他知道臺(tái)灣島對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略重要，但警告別把所有籌碼押上去。2024年10月，他在卡內(nèi)基基金會(huì)發(fā)報(bào)告，探討美中2030年代共存場(chǎng)景。

他提出現(xiàn)實(shí)方案：美國(guó)應(yīng)承認(rèn)現(xiàn)狀，避免單方面改變現(xiàn)狀的舉動(dòng)。臺(tái)灣為中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)介入等于挑戰(zhàn)底線(xiàn)。報(bào)告里，他列出數(shù)據(jù)：臺(tái)灣海峽軍力部署，美中艦艇對(duì)峙，核升級(jí)路徑清晰。如果開(kāi)打，美國(guó)本土難逃打擊，供應(yīng)鏈斷裂，全球貿(mào)易癱瘓。

7月22日在時(shí)報(bào)刊發(fā)的那篇，指出特朗普想結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)事，但國(guó)內(nèi)壓力和盟友需求讓他難脫身。韋特海姆贊同特朗普的現(xiàn)實(shí)主義傾向，建議專(zhuān)注國(guó)內(nèi)重建，別在海外無(wú)限擴(kuò)張。

美國(guó)內(nèi)部分歧明顯，一派要強(qiáng)硬圍堵，一派如韋特海姆推克制。

韋特海姆提醒，核大戰(zhàn)后果全球性，美國(guó)北約占不到便宜。

霸主地位靠智慧維持，不是冒險(xiǎn)。