太亂了！13歲女孩被姨父侵犯四次，開(kāi)庭前女孩父親又與小姨開(kāi)房被指控猥褻，兩人雙雙被判刑

2021年6月，廣東普寧一名13歲女孩小花（化名）因父母工作繁忙，被寄養(yǎng)在小姨家中。誰(shuí)料，這個(gè)本應(yīng)提供庇護(hù)的“第二家庭”，竟成了她噩夢(mèng)的起點(diǎn)。

小花的姨父趁其熟睡之際，多次對(duì)其實(shí)施性侵犯，累計(jì)達(dá)四次之多。年幼的小花起初不敢聲張，直到某次月經(jīng)遲遲未來(lái)，害怕懷孕的她終于向母親哭訴，揭開(kāi)了這起令人發(fā)指的性侵案。

小花父母得知真相后立即報(bào)警。警方迅速介入調(diào)查，并確認(rèn)小花未滿14周歲，依法認(rèn)定姨父行為構(gòu)成強(qiáng)奸幼女及猥褻兒童罪。案件進(jìn)入司法程序，姨父面臨重刑。

然而，就在2022年3月7日——即姨父案開(kāi)庭前夕，劇情急轉(zhuǎn)直下。小花的父親竟與小姨深夜相約吃宵夜，兩人飲酒至凌晨，隨后一同前往酒店開(kāi)房“休息”。

據(jù)小姨事后陳述，她在房間內(nèi)遭到小花父親強(qiáng)制猥褻，情急之下大聲呼救，引來(lái)他人敲門并報(bào)警。警方到場(chǎng)后，調(diào)取監(jiān)控、聊天記錄及生物證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。

小花父親在一審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，承認(rèn)強(qiáng)制猥褻行為，被法院判處有期徒刑一年三個(gè)月。他未提出上訴，服刑完畢后卻突然翻供，聲稱自己是被小姨“設(shè)局陷害”，目的是逼迫他為姨父出具諒解書以換取輕判。

法院再審后駁回其申訴。判決指出，小花父親在妻子妹妹丈夫涉性侵重罪的關(guān)鍵時(shí)刻，仍與其單獨(dú)深夜飲酒、共處一室，行為嚴(yán)重失當(dāng)；且案發(fā)過(guò)程有目擊證人、呼救錄音及物證支持，所謂“設(shè)局”缺乏實(shí)質(zhì)依據(jù)。

與此同時(shí)，小花的姨父因犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑八年六個(gè)月。法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)性侵未成年人尤其是幼女的行為，法律堅(jiān)持“零容忍”原則，即便取得被害方諒解，亦不得免除或大幅減輕刑責(zé)。

值得注意的是，小姨曾在案發(fā)后多次哀求姐姐姐夫出具諒解書，甚至提出“把房子賠給你們”，但被小花父母堅(jiān)決拒絕。其后與小花父親的“開(kāi)房事件”，被外界廣泛質(zhì)疑為施壓手段，試圖以情感或身體交易換取法律寬宥。

這起案件不僅暴露了家庭內(nèi)部信任的徹底崩塌，更折射出部分人在面對(duì)親人犯罪時(shí)的道德迷失與法律無(wú)知。小姨為救丈夫不惜游走于倫理與法律邊緣，而小花父親則在親情與欲望之間做出致命選擇，最終雙雙身陷囹圄。

最令人痛心的是受害者小花。她不僅遭受至親之人的性暴力，更在維權(quán)過(guò)程中目睹父親與小姨的荒唐糾葛，心理創(chuàng)傷難以估量。目前，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)與未成年人保護(hù)機(jī)構(gòu)已介入，為其提供心理疏導(dǎo)與長(zhǎng)期幫扶。

法律專家指出，本案凸顯兩大警示：一是“認(rèn)罪認(rèn)罰”具有法律效力，若無(wú)新證據(jù)，事后翻供難獲支持；二是刑事案件中的“諒解書”僅為酌定從輕情節(jié)，絕非“免罪金牌”，尤其在侵害未成年人案件中，司法機(jī)關(guān)將嚴(yán)格限制從寬幅度。

這起“案中案”如同一面鏡子，照見(jiàn)人性在利益、親情與罪惡交織下的扭曲。當(dāng)惡魔披上親戚外衣，當(dāng)維權(quán)演變?yōu)樾碌姆缸?，留給社會(huì)的不僅是憤怒，更是對(duì)未成年人保護(hù)機(jī)制、家庭倫理教育與司法公正執(zhí)行的深刻反思。

如今，兩個(gè)家庭支離破碎，而13歲的小花，仍在努力走出這場(chǎng)由成人世界制造的黑暗漩渦。