前言

2025年底解放軍在臺海舉行的軍事演習，將兩岸緊張態(tài)勢推向前所未有的高點。

在這場高強度的實戰(zhàn)化演練中，臺灣軍隊的技術(shù)劣勢與應變遲緩被徹底暴露，面對解放軍壓倒性的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，其防御體系顯得捉襟見肘，島內(nèi)外輿論紛紛對臺灣的實際防衛(wèi)能力提出嚴重質(zhì)疑。

更令人費解的是，在如此關(guān)鍵的歷史節(jié)點上，臺灣地區(qū)領導人賴清德竟全程缺席公開活動，未曾在任何場合露面發(fā)聲。

此前臺當局頻頻釋放強硬言論，宣稱“有決心、有能力捍衛(wèi)主權(quán)”，可當真正面臨軍演壓力時，這些口號瞬間化為泡影，不少本地網(wǎng)民直批臺軍不過是虛張聲勢的紙老虎。

這一連串反應失序的表現(xiàn)，不禁讓人深思：臺灣現(xiàn)有的安全架構(gòu)，是否還能撐得住未來的挑戰(zhàn)？

賴清德失蹤

作為臺灣最高行政負責人，賴清德本應在國家面臨重大安全危機之際挺身而出，穩(wěn)定民心、指揮全局。然而，在解放軍軍演進入高潮的關(guān)鍵時刻，他卻選擇完全隱匿于公眾視野之外。

12月29日，正值臺海局勢最敏感的一天，全島媒體和民眾高度關(guān)注其是否會親赴作戰(zhàn)指揮中心或發(fā)表全國講話，以展現(xiàn)領導意志。但事實是，整整一日，賴清德沒有任何公開行程記錄，僅由辦公室代為發(fā)布數(shù)則措辭激烈的“譴責聲明”，內(nèi)容依舊延續(xù)對抗基調(diào)，卻毫無戰(zhàn)略部署或應對方案支撐。

這種只靠文字表態(tài)、缺乏實質(zhì)行動的做法，暴露出其執(zhí)政團隊在危機處理上的空心化問題。

此類沉默在臺灣政壇極為罕見?；仡櫄v任領導人，在重大軍事事件或外力威脅來臨時，無論實際掌控力如何，至少都會通過現(xiàn)身簡報會、視察部隊或召開記者會等方式，向民眾傳遞“我在現(xiàn)場”的信號，借此維系社會心理防線。

即便形式大于實質(zhì)，也能在一定程度上緩解焦慮情緒。而賴清德此次徹底“神隱”，打破了這一政治默契，使得原本就緊繃的社會氛圍進一步惡化。

他的缺席不僅未能安撫人心，反而加劇了公眾對其領導魄力與責任擔當?shù)膽岩伞?/p>

對于支持者而言，他們期待的是一個敢于直面挑戰(zhàn)、帶領社會共度難關(guān)的領導者。但在危急關(guān)頭，賴清德選擇了退居幕后，既未說明原因，也未提供后續(xù)規(guī)劃。

這種回避姿態(tài)，被反對陣營解讀為其慣用的政治話術(shù)——平日煽動對立博取選票，真正遇險時卻逃避責任、不敢承擔后果。

無論是藍綠陣營還是中間選民，普遍感受到一種被拋棄的情緒，認為當權(quán)者在關(guān)鍵時刻并未與人民站在一起。

臺軍的“軟肋”

此次解放軍展開的大規(guī)模聯(lián)合演訓，并非單純的武力展示，實則是對臺灣整體防御體系的一次系統(tǒng)性壓力測試。

在高強度對抗情境下，臺軍各作戰(zhàn)單元暴露出嚴重的戰(zhàn)備缺陷與技術(shù)代差，尤其在防空、預警與電子對抗領域，幾乎處于被動挨打狀態(tài)。

最引人震驚的一幕發(fā)生在臺北市區(qū)：一架解放軍無人偵察機平穩(wěn)飛越市中心，甚至環(huán)繞臺北101大樓進行航拍，全程未遭攔截或干擾。

據(jù)退役少將栗正杰分析，該機型具備低可探測性與強電磁抗干擾能力，能突破現(xiàn)有雷達網(wǎng)深入核心區(qū)域，說明臺方防空識別系統(tǒng)存在致命盲區(qū)。

更為嚴峻的是，即便目標已被目視確認，臺軍仍無法啟動有效反制措施，反映出指揮鏈路遲滯、武器系統(tǒng)聯(lián)動失效等結(jié)構(gòu)性問題。

這架無人機不僅完成了飛行任務，還實時傳回高清影像，意味著臺灣重要基礎設施已處于對方監(jiān)控之下。這一事實沉重打擊了臺軍多年營造的“國土防衛(wèi)無虞”形象。

面對質(zhì)疑，軍方回應輕描淡寫，稱“此為心理戰(zhàn)手段”，試圖淡化事件嚴重性。然而，民眾清楚看到的是——敵機來了，我們只能看著。

態(tài)度上的回避與能力上的缺失形成鮮明對比，進一步削弱了公眾對國防體系的信任基礎。

裝備老化問題也在此次演訓中集中爆發(fā)。高雄街頭一輛M60A3主戰(zhàn)坦克在執(zhí)行機動演練途中突發(fā)故障，引擎冒煙、履帶脫落，最終癱瘓于道路中央，需拖車救援。

這一畫面經(jīng)網(wǎng)絡傳播后迅速引發(fā)熱議，成為臺軍戰(zhàn)備狀況堪憂的象征性場景。

盡管近年來持續(xù)推動軍購計劃，引進F-16V戰(zhàn)機與岸置導彈系統(tǒng)，但大量服役超過四十年的老化裝備仍在一線承擔重任，后勤維護嚴重滯后。

不只是坦克，包括老舊雷達站、艦載火控系統(tǒng)及部分防空導彈平臺，均因零件短缺、維修周期長等問題導致出勤率低下。

許多單位只能依靠“拆東墻補西墻”的方式維持基本運轉(zhuǎn)，戰(zhàn)時能否形成有效戰(zhàn)斗力存疑。

所謂“現(xiàn)代化建軍”更多停留在宣傳層面，真實戰(zhàn)力遠未達到預期水平。

臺灣防線的崩潰

解放軍此次演訓所揭示的，不僅是單一兵種或裝備的問題，更是整個臺灣防務戰(zhàn)略體系的系統(tǒng)性崩塌。

在?？章?lián)合作戰(zhàn)環(huán)境中，臺軍始終處于被動防御地位，缺乏主動出擊或有效威懾的能力，尤其在面對解放軍多維度立體打擊時，反應機制明顯滯后。

尤為典型的是海上對峙事件：臺海軍班超艦在執(zhí)行巡邏任務時，與解放軍烏魯木齊艦相距僅0.8海里，雙方艦載雷達均已鎖定目標。按國際慣例，此時應采取戰(zhàn)術(shù)規(guī)避或發(fā)出警告射擊，但臺艦未有任何實質(zhì)性動作，僅事后通過媒體強調(diào)“保持克制”。

此舉表面上標榜理性，實則暴露其戰(zhàn)術(shù)選項匱乏、決策流程僵化的深層弊端。

真正的克制建立在實力對等基礎上，而當前臺軍連最基本的對抗能力都不具備。

更值得警惕的是，面對演習中暴露出的多項漏洞，臺軍并未立即啟動整改機制或公布補救方案。

相反，仍沿用過去慣常的應對模式——以“心理戰(zhàn)”“輿論操作”代替實際行動，企圖通過話語包裝掩蓋能力不足。

這種依賴敘事而非實戰(zhàn)準備的策略，只會讓危機積累至不可收拾的地步。

隨著民眾對官方說辭日益麻木，社會不安感持續(xù)上升。長期以來，臺當局不斷渲染“大陸威脅論”，同時承諾“強化自我防衛(wèi)”，但現(xiàn)實卻是預算逐年增長、戰(zhàn)力不見提升。

從硬件設施到指揮體系，從戰(zhàn)略思維到應急響應，臺灣的防御網(wǎng)絡呈現(xiàn)出全方位的結(jié)構(gòu)性空洞。

在沒有可靠盟友直接介入的前提下，一旦沖突升級，現(xiàn)有防線能否撐過第一波打擊，已成為各界深切憂慮的核心議題。

這場軍演迫使臺灣重新審視自身定位。解放軍展現(xiàn)出的精準打擊能力、全域感知水平與快速部署效率，凸顯兩岸軍力已不在同一量級。

未來若局勢繼續(xù)升溫，臺灣若不能從根本上重構(gòu)防務理念、加快裝備迭代并提升跨部門協(xié)同效率，其安全屏障將愈發(fā)脆弱不堪。

對賴清德當局而言，這不僅是一次外部軍事壓力的考驗，更是一場關(guān)乎執(zhí)政合法性的嚴峻挑戰(zhàn)。

結(jié)語

本次解放軍臺海軍演，絕非一次普通的例行訓練，而是對臺灣整體安全架構(gòu)的全面體檢。

從賴清德的全程缺席，到臺軍裝備頻頻掉鏈子，再到防線應對機制近乎癱瘓，每一環(huán)節(jié)都暴露出深層次的治理危機。

在強敵壓境的真實情境下，臺灣顯然未能做好迎接高強度對抗的準備。

無論是軍事現(xiàn)代化進程、后勤保障體系，還是高層決策透明度與危機溝通機制，現(xiàn)行體制均顯現(xiàn)出嚴重短板。

若不立即著手結(jié)構(gòu)性改革，強化實戰(zhàn)導向的備戰(zhàn)思維，未來臺海一旦生變，后果難以預料。