2025年12月，美軍悄無(wú)聲息地在委內(nèi)瑞拉境內(nèi)“動(dòng)了手”，一枚導(dǎo)彈打破了加勒比海的寧?kù)o。特朗普在事發(fā)近一周后的12月29日才于海湖莊園對(duì)媒體對(duì)外宣稱，美軍已于24日晚間對(duì)委內(nèi)瑞拉一目標(biāo)發(fā)動(dòng)了打擊，并聲稱此舉讓毒品交易量暴跌九成。

話音未落，國(guó)際輿論嘩然，沒(méi)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，沒(méi)有征得委內(nèi)瑞拉同意，美國(guó)這場(chǎng)“打擊毒品”的行動(dòng)，怎么看都像是一場(chǎng)“沒(méi)有宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

而委內(nèi)瑞拉政府的沉默、俄羅斯的怒火、中國(guó)的堅(jiān)定表態(tài)，讓這場(chǎng)原本看似地區(qū)性的沖突，迅速升級(jí)成全球勢(shì)力的正面交鋒。

那么，美國(guó)這次到底是打算“快進(jìn)快出”，還是掉進(jìn)了自己挖的地緣陷阱？

美軍悄然開(kāi)火

從2025年8月開(kāi)始，美國(guó)就已經(jīng)在加勒比海“悄悄堆兵”，打著“打擊毒品”的旗號(hào)，實(shí)則步步緊逼。先是航母、兩棲艦隊(duì)齊聚，后是封鎖油輪、擊沉快艇，連國(guó)際水域都拿來(lái)當(dāng)成了“私人泳池”。

美方媒體稱這是過(guò)去30年來(lái)該地區(qū)最大規(guī)模的軍事部署，但這場(chǎng)“緝毒秀”越來(lái)越像是一場(chǎng)精心鋪排的軍事行動(dòng)。

真正引發(fā)國(guó)際嘩然的，是特朗普12月29日的那則聲明，他承認(rèn)，美軍在24日晚對(duì)委內(nèi)瑞拉境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動(dòng)了空襲。

問(wèn)題是，這場(chǎng)行動(dòng)壓根沒(méi)有通知聯(lián)合國(guó)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何國(guó)際程序，更諷刺的是，特朗普宣稱目標(biāo)是“制毒工廠”，但其說(shuō)法的真實(shí)性受到廣泛質(zhì)疑。

多國(guó)媒體和分析指出，美國(guó)所謂的“禁毒”借口漏洞百出，其真實(shí)意圖在于推動(dòng)委內(nèi)瑞拉政權(quán)更迭并控制其石油資源。

面對(duì)美國(guó)突然“開(kāi)火”，馬杜羅政府選擇了沉默，比起立刻反擊送美國(guó)一個(gè)“借口”，馬杜羅更清楚國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定才是最關(guān)鍵。

他一邊調(diào)動(dòng)民兵，一邊采取措施保障社會(huì)基本供應(yīng)，展示其維持社會(huì)穩(wěn)定的能力和抵抗決心。

中俄強(qiáng)勢(shì)發(fā)聲，聯(lián)合國(guó)針?shù)h相對(duì)，這場(chǎng)博弈已不止是委內(nèi)瑞拉一家的事

委內(nèi)瑞拉一出事，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)立刻就熱鬧了，12月23日，聯(lián)合國(guó)應(yīng)委內(nèi)瑞拉請(qǐng)求召開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)上美國(guó)代表一如既往地理直氣壯，指責(zé)馬杜羅政府威脅地區(qū)安全，堅(jiān)決拒絕撤軍。

可這次，反對(duì)聲比以往更響更硬。俄羅斯代表涅邊賈直言，美國(guó)的行為根本就是“赤裸裸的侵略”，完全踩在國(guó)際法的臉上。他還警告說(shuō)，這種“干預(yù)模板”如果不遏制，遲早會(huì)在其他拉美國(guó)家重演。

中國(guó)代表的表態(tài)同樣不留情面，強(qiáng)調(diào)委內(nèi)瑞拉是主權(quán)國(guó)家，有權(quán)決定自己的命運(yùn)，反對(duì)任何形式的單邊制裁和軍事干預(yù)。中國(guó)的立場(chǎng)一向明確：國(guó)際事務(wù)必須通過(guò)對(duì)話解決，不是靠誰(shuí)的艦隊(duì)多。

中俄的聯(lián)手發(fā)聲，迅速引起了不少拉美國(guó)家的共鳴，古巴、尼加拉瓜、巴西、哥倫比亞等紛紛發(fā)聲，支持委內(nèi)瑞拉維護(hù)主權(quán)，反對(duì)外部干預(yù)。一時(shí)間，美國(guó)原本想“快刀斬亂麻”，結(jié)果成了眾矢之的。

更重要的是，中俄并不滿足于“口頭支援”，有消息稱，委內(nèi)瑞拉已向中俄和伊朗尋求軍事裝備援助，以增強(qiáng)防空能力。

雖然中方回應(yīng)強(qiáng)調(diào)與委內(nèi)瑞拉的合作是主權(quán)國(guó)家間的正常交往，不針對(duì)第三方，但中俄堅(jiān)定反對(duì)霸權(quán)主義、維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則的立場(chǎng)，為委內(nèi)瑞拉提供了關(guān)鍵的國(guó)際政治支撐。

這次危機(jī)，也再次暴露了目前國(guó)際秩序的深層矛盾：一邊是奉行“誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算”的強(qiáng)權(quán)邏輯，一邊是堅(jiān)持主權(quán)平等和多邊協(xié)商的國(guó)際準(zhǔn)則。

安理會(huì)的這場(chǎng)交鋒，不只是關(guān)于一場(chǎng)空襲，還是一場(chǎng)關(guān)于“規(guī)則到底由誰(shuí)定”的輿論與話語(yǔ)之戰(zhàn)。

美國(guó)“門羅主義2.0”

其實(shí)，美國(guó)這次動(dòng)手，背后邏輯并不復(fù)雜：資源、控制權(quán)、地緣博弈。

首先是資源，委內(nèi)瑞拉是全球已探明石油儲(chǔ)量最多的國(guó)家之一，雖然經(jīng)濟(jì)陷入困境，但地下的油還在。美國(guó)在能源戰(zhàn)略調(diào)整中急需確保拉美資源供應(yīng)，尤其是在全球能源格局劇烈變化的當(dāng)下，誰(shuí)能掌控委內(nèi)瑞拉，就等于握住了南美能源的開(kāi)關(guān)。

其次是控制權(quán)，美國(guó)長(zhǎng)期將拉美視為“后院”，慣于用“門羅主義”來(lái)劃定勢(shì)力范圍。這次的軍事行動(dòng)，本質(zhì)上就是“門羅主義2.0”的升級(jí)版。

以“緝毒”為幌子，實(shí)際上是要重塑美國(guó)在拉美的主導(dǎo)地位，尤其是在中俄影響力不斷擴(kuò)展的背景下。

這幾年，中俄在拉美的存在感越來(lái)越強(qiáng)，中國(guó)通過(guò)“一帶一路”深化與拉美國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，俄羅斯則在軍事與能源方面提供實(shí)質(zhì)性支持。

這種“非西方選項(xiàng)”的崛起，讓越來(lái)越多的拉美國(guó)家意識(shí)到，他們并不是只能在美國(guó)和屈從之間做選擇。

而美國(guó)這次的“動(dòng)手”，反而幫了中俄一個(gè)大忙，委內(nèi)瑞拉危機(jī)加速了整個(gè)拉美的“覺(jué)醒”：不想再當(dāng)別人后院的“花草”，而是要當(dāng)自己命運(yùn)的主人。

這也正是中俄在此次危機(jī)中真正施力的地方，不靠槍桿子，靠規(guī)則、合作和互利共贏的理念。

局面開(kāi)始一邊倒

眼下，美國(guó)雖然在軍事上占優(yōu)勢(shì)，但局勢(shì)卻并不樂(lè)觀。特朗普政府雖然意圖“快打快走”，用一場(chǎng)精準(zhǔn)打擊來(lái)震懾委內(nèi)瑞拉和其他“異見(jiàn)國(guó)家”，但現(xiàn)實(shí)顯然沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)外軍事行動(dòng)的支持率并不高，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的財(cái)政壓力、選民的厭戰(zhàn)情緒，加上特朗普政府自身在治理上的爭(zhēng)議，決定了這場(chǎng)戰(zhàn)事難以持久。

另一方面，委內(nèi)瑞拉雖然經(jīng)濟(jì)困頓，但政治意志并未崩潰，這次危機(jī)反而讓馬杜羅政府得到了“外壓促團(tuán)結(jié)”的機(jī)會(huì)，一定程度上穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)局勢(shì)。

而中俄的介入，更讓美國(guó)在外交舞臺(tái)上陷入被動(dòng)。最關(guān)鍵的是，美方用強(qiáng)權(quán)推動(dòng)的一切，都在削弱自己在國(guó)際社會(huì)的道義基礎(chǔ)。

過(guò)去還能靠“自由民主”包裝，現(xiàn)在則連基本的多邊程序都懶得走，赤裸裸地用導(dǎo)彈說(shuō)話。這種做法，不僅讓拉美國(guó)家警覺(jué)，所謂“規(guī)則”，往往只是大國(guó)的遮羞布。

美軍轟炸的，不只是委內(nèi)瑞拉的“制毒工廠”，更是國(guó)際秩序的尊重底線。特朗普政府的這場(chǎng)“緝毒行動(dòng)”，看似主動(dòng)出擊，實(shí)則引火燒身。

中俄聯(lián)合發(fā)聲，拉美多國(guó)站隊(duì)，局勢(shì)正在朝著多邊力量?jī)A斜，美國(guó)的“獨(dú)角戲”演不下去了。

這場(chǎng)危機(jī)，也許不會(huì)馬上結(jié)束，但它已經(jīng)告訴世界一個(gè)事實(shí)：誰(shuí)還把世界當(dāng)作自己的后花園，誰(shuí)就會(huì)被現(xiàn)實(shí)當(dāng)頭棒喝。