自己的問題不解決，反而囂張跋扈動(dòng)手打人，有些人已經(jīng)被世道慣得不成樣子了！

近日，各大官媒報(bào)道稱“河北女子怒扇陌生人兩巴掌”一事，沖上了熱搜，只見視頻中的女子怒氣沖天，囂張至極。

隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，還女子還惡人先告狀，報(bào)警了。

這件事情是怎么處理的？打人者得知是自己錯(cuò)后，又為何不配了？

太狂妄了！女司機(jī)只因認(rèn)為男司機(jī)擋了自己的車子，就下車狂扇其耳光。

近日，女司機(jī)因?yàn)榈管嚺曹嚨募m紛，狂扇男司機(jī)耳光，隨后女司機(jī)惡人先告狀報(bào)警，警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后立案，女子卻拒絕配合到案。

當(dāng)街打人的巴掌，終將扇回自己臉上！

隨著事情的持續(xù)發(fā)酵，原來兩人因?yàn)榕曹噯栴}產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，可誰(shuí)曾想這女子不僅打了人，還直接報(bào)警處理。

按道理來說，一般都是弱者選擇報(bào)警，從視頻中來看這女子是強(qiáng)者，為何作此舉動(dòng)？而且警方立案后，女子為何又不肯配合？

一時(shí)間這些問題再次炸開了鍋，直到事情全過程曝光后，人們這才得知真相，如今女子不僅全網(wǎng)社死，就連車企也被淪陷......

警方介入的效率是很高的，很快對(duì)此事進(jìn)行了立案處理。按理說，既然是你主動(dòng)召喚了正義，那我們就去派出所把道理講講清楚吧？可這位女子的操作又一次刷新了大家的認(rèn)知。

當(dāng)民警聯(lián)系她，要求她到案配合調(diào)查時(shí)，剛才那位在街頭雷厲風(fēng)行、掌摑路人的“女俠”突然不見了，取而代之的是一個(gè)忙碌的借口——“沒空”、“有事”。

這下子，圍觀群眾和網(wǎng)友們算是徹底炸了鍋。合著您報(bào)警是拿警察叔叔當(dāng)消遣呢？還是覺得法律是您家的私家偵探，想用就用，不想用就晾在一邊？

在街上打人時(shí)，那勇氣簡(jiǎn)直要溢出屏幕，怎么到了該承擔(dān)責(zé)任、面對(duì)警察的時(shí)候，這股子勇氣就煙消云散了呢？這就好比有人在餐廳點(diǎn)了一大桌子菜，菜上齊了，他說“我吃飽了，不付錢走了”，這是拿誰(shuí)開心呢？

回過頭來細(xì)看這場(chǎng)鬧劇，我們不得不感嘆，如今社會(huì)上確實(shí)有那么極個(gè)別人，將“我弱我有理”或者“我情緒不好你就得讓著我”奉為金科玉律。

在這起事件中，我們似乎看到了一些被網(wǎng)絡(luò)輿論稱之為“女拳”影子的東西，盡管用詞可能激烈，但群眾的眼睛是雪亮的。這種不講道理的“囂張”，其本質(zhì)就是一種特權(quán)思維。

想一想，如果是兩個(gè)大老爺們兒因?yàn)榕曹囘@點(diǎn)事，估計(jì)哪怕吵得臉紅脖子粗，大概率也就是互相遞根煙或者罵罵咧咧各自散了。

即便動(dòng)手，那是互毆。但這名女子，車技不過關(guān)是能力問題，不承認(rèn)自己不行是認(rèn)知問題，而一言不合就扇人耳光則是法律問題。

她似乎潛意識(shí)里認(rèn)為，因?yàn)槲沂桥�，因�(yàn)槲也桓吲d，所以我動(dòng)手打你，你作為男人就得受著。如果事情鬧大了，我就報(bào)警，反正我有“弱者”身份加持。但她忘了，法治社會(huì)不慣這種毛病。

從寶馬女?dāng)r路打人，到之前各種亮證件威脅他人的鬧劇，再到衡水棗強(qiáng)這位“掌摑姐”，這些人的共同點(diǎn)就是極度缺乏對(duì)規(guī)則的敬畏。

她們把任性當(dāng)個(gè)性，把沒教養(yǎng)當(dāng)真性情，把對(duì)他人的侵犯視作理所當(dāng)然的情緒宣泄。那句“我也沒空”回復(fù)警方的話，不僅僅是推脫，更是對(duì)公權(quán)力的蔑視。

在她看來，法律或許只是她用來泄憤或要挾對(duì)方的工具，而不是約束自己行為的準(zhǔn)繩。

可能會(huì)說，黑衣大哥那句“就這么地吧”確實(shí)有點(diǎn)激化矛盾，沒準(zhǔn)當(dāng)時(shí)語(yǔ)氣不太好，刺激了處于焦慮狀態(tài)的“小仙女”。客觀來講，在溝通層面上，確實(shí)存在更圓潤(rùn)的處理方式。

比如說一句“大姐別急，我?guī)湍阒笓]”，可能火就不會(huì)拱起來。但這絕不能成為打人的理由。成年人的世界里，情緒失控不是免責(zé)金牌。

如果一句話不中聽就要扇耳光，那這社會(huì)豈不是成了角斗場(chǎng)？如果因?yàn)樽约旱共怀鰜碥嚲瓦w怒于那個(gè)已經(jīng)配合挪車的無辜路人，這種巨嬰心理，才是沖突的根源。

更有意思的是網(wǎng)友們的評(píng)論。有人調(diào)侃：“說她厲害吧，連個(gè)車都倒不出來。說她不行吧，打人的身手倒是挺利索。”

這其實(shí)點(diǎn)破了一個(gè)荒謬的現(xiàn)實(shí)：很多人在正經(jīng)事上能力匱乏，卻在旁門左道上戰(zhàn)斗力爆表。這種能力與脾氣的倒掛，往往是禍端的開始。

這位女子現(xiàn)在的處境其實(shí)非常尷尬。她以為一句“沒空”就能把這事兒翻篇？警方既然已經(jīng)立案，程序就已經(jīng)啟動(dòng)。

涉嫌毆打他人，違反的是《治安管理處罰法》。輕則拘留罰款，重則如果有傷情還得負(fù)刑事責(zé)任。那時(shí)候，可就不是你說“有空沒空”的問題了，法律強(qiáng)制傳喚的時(shí)候，不管你在干嘛，都得乖乖到場(chǎng)。

與其現(xiàn)在躲著裝忙，不如早點(diǎn)去派出所把事情交代清楚，該道歉道歉，該賠償賠償，爭(zhēng)取寬大處理。

這次事件也是給所有路上的司機(jī)提了個(gè)醒。技術(shù)差點(diǎn)不怕，怕的是又菜又愛玩橫的。

如果你真的倒不出來，哪怕態(tài)度好點(diǎn)，求對(duì)方幫忙開出來，或者多打兩把方向盤，都不至于鬧到這個(gè)地步。面子這東西，是靠自己掙的，不是靠撒潑打來的。

這起事件中的黑衣男子，雖然受了皮肉之苦和當(dāng)眾受辱的委屈，但他全程未還手這一點(diǎn)，在法律定性上讓他占據(jù)了絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)。

這年頭，互毆和單方面挨打的法律后果天差地別。他那幾下推擋和躲閃，既保護(hù)了自己，又避免了把自己從受害者變成違法人。雖然看起來“窩囊”了點(diǎn)，但從結(jié)果導(dǎo)向看，這是最理性的選擇。

至于那位女子，不管她身上披的是淺色棉服還是別的什么，也不管她是長(zhǎng)發(fā)飄飄還是短發(fā)干練，在法律面前，她首先是一個(gè)完全民事行為能力人。

既然有膽量在大街上左右開弓，就得有膽量面對(duì)警方的詢問筆錄。躲得了一時(shí)，躲不了一世。這種以為報(bào)警是“求助客服”而不是“啟動(dòng)司法程序”的法盲行為，最終只會(huì)讓她付出更大的代價(jià)。

無論男女，無論開什么車，走在路上，還是得多帶點(diǎn)理智，少帶點(diǎn)戾氣。那個(gè)黑衣大哥只是想吃個(gè)火燒，沒想當(dāng)出氣筒。

那位警察叔叔也是在依法辦案，不是在陪你玩過家家。那些試圖用“拳頭”或者“身份”來挑戰(zhàn)規(guī)則的人，最后往往都會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)這堵墻，比你倒不進(jìn)去的那個(gè)停車位，還要硬得多。

那種“也沒空”的回應(yīng)，聽起來瀟灑，實(shí)則是把最后一點(diǎn)回旋的余地都堵死了。既然當(dāng)初伸手的時(shí)候那么“虎”，現(xiàn)在又何必那么“慫”呢？體面這東西，丟了容易，想撿回來，可就難如登天了。