女媧煉石已荒唐，又向荒唐演大荒。

這算不得創(chuàng)新，但很多事明明在人們眼中不合常理，是悖論，在某些人眼中卻是合理還有理有據(jù)，你跟他們講事實(shí)，他們跟你扯犢子。

最近兩起奇葩事，網(wǎng)友吵翻了：

12月26日《法制日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了篇文章（是廣西某區(qū)法院審結(jié)的案子）。

案件中兩人互為市場(chǎng)生意人，門面相鄰因瑣事動(dòng)手。A先動(dòng)手給了B一拳，B想不過(guò)還手導(dǎo)致A頭部受傷，最后鑒定為輕傷。

處理方式很有意思，A先動(dòng)手的罰100，B還手拘3天。B不服啊，憑什么？是他先動(dòng)得手。

“屬于正當(dāng)防衛(wèi)......”

為這口氣，B把事情直接起訴到法院。事實(shí)上，按以往定性妥妥的“互毆”，但我們肯定認(rèn)為B是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)檫@符合人們認(rèn)知的一般情理。

但判定和我們認(rèn)知往往相反。

通過(guò)梳理，B把A門面顧客手推車推到遠(yuǎn)處，A和B發(fā)生口角，過(guò)程中B推落A貨物進(jìn)而事態(tài)升級(jí)，于是A給了B一拳這是因。

B氣不過(guò)回禮了，A的額頭受傷是果。

警察當(dāng)時(shí)認(rèn)為，先動(dòng)手A罰100，還手B，3天。法院認(rèn)定這件事合理性，但給出結(jié)果還是讓人直抓腦袋。用江湖兒女話說(shuō)，殺人償命天經(jīng)地義。

他給你一巴掌，你還回去了就是了。

法院認(rèn)為，A雖然給了B一巴拳，但沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)攻，此時(shí)就不存在現(xiàn)實(shí)緊迫不法侵害，B可以躲避可以離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)找警察求助。

但B立即還手，主動(dòng)攻擊性強(qiáng)，明顯不當(dāng)缺乏正當(dāng)防衛(wèi)意圖，屬主動(dòng)行為。

認(rèn)為對(duì)B的3日處罰，裁量適當(dāng)。

可能有點(diǎn)繞，簡(jiǎn)單說(shuō)就是B感覺(jué)挨了一拳，他還擊了，可能出手重了點(diǎn)，但性質(zhì)被認(rèn)為屬于主動(dòng)攻擊。說(shuō)實(shí)話，還是有點(diǎn)看不懂的。

網(wǎng)友說(shuō)“難道被人打了只能站著挨揍？還手就是錯(cuò)？”“先動(dòng)手是挑事的還手是自衛(wèi)，怎么反而罰得更重？就算沒(méi)把握好分寸，也不該比先動(dòng)手的罰得重�！�

很明顯大家并不買賬，核心矛盾是，法律上的互毆認(rèn)定和老百姓心里的“正當(dāng)防衛(wèi)”，差得太遠(yuǎn)了。大家要的是懲惡揚(yáng)善而不是各打五十大板。

有句話說(shuō)，法律守得住，人心才守得住。

如果說(shuō)上面這事尚可說(shuō)得過(guò)去，下面這事就真笑掉大牙了。

12月29日，無(wú)錫宜興騎手的車不見(jiàn)了，他急得不行，電動(dòng)車是謀生工具沒(méi)車就沒(méi)收入。他隨后報(bào)警，很快找到車停在一學(xué)校附近，鑰匙已拔除。

轄區(qū)警方找到擅自騎走的人，這人說(shuō)，因?yàn)橛X(jué)得他的車好看，便臨時(shí)將車輛騎走一段距離。外賣員認(rèn)為，自己因此誤工要求賠償?shù)痪芙^。

炸裂的是警方回應(yīng)：“他沒(méi)把車輛賣掉或抵押處理，暫無(wú)證據(jù)證明存在非法占有車輛的意圖，認(rèn)定對(duì)方是盜用不是盜竊，只能口頭教育�！�

小哥不認(rèn)同，要走法律途徑挽回?fù)p失。

有時(shí)候想，法律到到底該保護(hù)誰(shuí)？車被別人偷偷騎走，不是偷是什么。外賣小哥靠車吃飯損失一天收入，口頭教育不能彌補(bǔ)損失？

未經(jīng)允許拿走就是偷，尤其是電動(dòng)車這種貴重物品，到警方這兒就變 “盜用” 了

警方給出的邏輯是，是否有非法占有目的”。盜竊是想把東西占為己有，而盜用只是臨時(shí)使用用完可能歸還，沒(méi)有長(zhǎng)期占有的意圖，所以不構(gòu)成盜竊罪，最多口頭教育。

有人說(shuō)了，他騎走時(shí)，我怎么知道他是不是想還，難道要等他把車賣了、扔了，才算盜竊？

這事就相當(dāng)奇葩，這不是縱容么？

公眾糾結(jié)的點(diǎn)是，不管是 “偷” 還是 “盜用”，關(guān)鍵是要保護(hù)受害者的權(quán)益，而不是糾結(jié)于定義，讓壞人逍遙法外�？衫习傩湛吹氖�，是非對(duì)錯(cuò)，是樸素的公平正義。先動(dòng)手的就該重罰，偷別人東西的就該受處分，這樸素情理。

但這種認(rèn)知往往在法律前是相悖的。

覺(jué)得不講道理。

大家不是反對(duì)法律的嚴(yán)謹(jǐn)，而是希望法律能更貼近民生，更懂普通人的處境。法律該保護(hù)的是弱勢(shì)群體，法律既要講規(guī)則，也要靈活變通。

說(shuō)白了，兩件事都戳中大家對(duì)公平正義的期待。

畢竟，法律的意義不是制造困惑，而是讓大家活得更安心、更有底氣。