伊朗內(nèi)亂能否叩開(kāi)新變革之門(mén)？

從12月28日開(kāi)始到今天，涌上街頭的人們，讓伊朗突然陷入了一場(chǎng)內(nèi)亂，愈演愈烈。怎么給它定性呢？這么說(shuō)吧：這是一次由經(jīng)濟(jì)崩塌、資源枯竭與權(quán)力內(nèi)耗交織而成的復(fù)合型危機(jī)，突出的表現(xiàn)是：

一、貨幣里亞爾兌美元匯率跌破了140萬(wàn)關(guān)口，43.3%的官方通脹率疊加72%的食品價(jià)格暴漲，讓普通民眾月薪購(gòu)買(mǎi)力折合人民幣不足50元，被迫在黑市搶購(gòu)走私面粉度日；

二、連續(xù)六年的極端干旱，導(dǎo)致全國(guó)19座水庫(kù)瀕臨枯竭，首都德黑蘭夜間定時(shí)斷水，遷都計(jì)劃從政策討論淪為生存必需。

以上兩點(diǎn)，就是伊朗現(xiàn)在的社會(huì)基本面。

可以說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)早已超越單一的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)問(wèn)題，折射出了一個(gè)國(guó)家發(fā)展階段的深層悖論：如果說(shuō)巴列維世俗王朝是伊朗的1.0時(shí)代，推翻它的霍梅尼神權(quán)統(tǒng)治，就是2.0時(shí)代，而哈梅內(nèi)伊上臺(tái)后，繼承了霍梅尼的做法，可以看作是伊朗的“2.0+”時(shí)代——這個(gè)神權(quán)統(tǒng)治的時(shí)代，一晃就走過(guò)了近半個(gè)世紀(jì)，沒(méi)能呈現(xiàn)出進(jìn)步該有的樣子，反而在民生、治理與社會(huì)活力上，大大倒退了好幾步，讓這個(gè)曾經(jīng)的中東現(xiàn)代化先鋒，仿佛回了數(shù)百年前的神權(quán)桎梏時(shí)代。

伊朗經(jīng)濟(jì)困局，是外部制裁與內(nèi)部利益固化雙重碾壓的結(jié)果。這一切的根源，恰恰就是2.0時(shí)代體制的結(jié)構(gòu)性缺陷。作為全球油氣資源大國(guó)，伊朗卻陷入“資源富集而民生凋敝”的悖論：國(guó)際長(zhǎng)期制裁阻斷了油氣產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級(jí)與資金流入，導(dǎo)致每年180億立方米天然氣被白白放空，而國(guó)內(nèi)煉油廠產(chǎn)能不足，總統(tǒng)專車(chē)都曾經(jīng)因?yàn)榧幼⒘藫剿投鴴佸^，何況別人呢？

更致命的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形化——革命衛(wèi)隊(duì)作為神權(quán)體制的核心支柱，掌控著全國(guó)60%以上的經(jīng)濟(jì)資源，壟斷50%進(jìn)口與30%出口業(yè)務(wù)，僅石油走私鏈條年收入就超120億美元，它控制的“巴斯基基金會(huì)”通過(guò)倒賣(mài)補(bǔ)貼燃油牟取暴利，形成了尾大不掉的利益復(fù)合體。

當(dāng)改革派總統(tǒng)佩澤西奇楊提出“軍隊(duì)退出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域”的改革方案時(shí)，革命衛(wèi)隊(duì)以封鎖霍爾木茲海峽、武裝控制煉油廠作為回應(yīng)，一點(diǎn)面子也不給。宗教法院密切配合，最終裁定總統(tǒng)令“違反教法”——用教法架空國(guó)家行政權(quán)，就是哈梅內(nèi)伊神權(quán)統(tǒng)治的權(quán)力內(nèi)核。這種體制性的利益固化，正是2.0時(shí)代相較于1.0時(shí)代的最大倒退。因?yàn)榘土芯S王朝時(shí)期的經(jīng)濟(jì)雖然依賴石油與西方資本，卻至少推動(dòng)了教育普及、女性解放與工業(yè)現(xiàn)代化，而如今的神權(quán)體制，讓經(jīng)濟(jì)紅利成為權(quán)力階層的私有財(cái)產(chǎn)——這是它的社會(huì)深層矛盾的基本點(diǎn)。

水資源“破產(chǎn)”，不僅引發(fā)民眾對(duì)政府治理能力的質(zhì)疑，更與女性對(duì)頭巾制度的持續(xù)抗?fàn)?、青?6%的高失業(yè)率、政治犯發(fā)起的“反對(duì)處決星期二”運(yùn)動(dòng)相互交織，讓抗議訴求從單一議題升級(jí)為對(duì)執(zhí)政合法性的全面質(zhì)疑。人們?cè)诨貞洠土芯S王朝時(shí)期女性曾擁有與男性平等的教育、就業(yè)權(quán)利，如今的頭巾制度與性別隔離政策，卻讓女性的社會(huì)地位大幅倒退；曾經(jīng)的伊朗青年是中東現(xiàn)代化的先鋒力量，如今卻在高失業(yè)率與信息封鎖中失去希望。

歷史上，諸多國(guó)家都曾經(jīng)歷過(guò)“人心思變卻越變?cè)皆愀狻钡碾A段：有的國(guó)家推翻了獨(dú)裁統(tǒng)治，卻陷入了軍閥混戰(zhàn)的泥潭；有的國(guó)家摒棄了舊體制，卻迎來(lái)了更僵化的新枷鎖。究其根本，并不是每一次時(shí)代變局，都能變得更美好，這取決于人心想變成什么樣的社會(huì)。如果大多數(shù)伊朗民眾依舊認(rèn)為，神權(quán)統(tǒng)治能給自己帶來(lái)穩(wěn)定與幸福，那么作為局外人，我們自然沒(méi)有任何意見(jiàn)。但從當(dāng)下德黑蘭大巴扎商販的罷市聲、街頭青年的吶喊聲、女性摘掉頭巾的勇敢身影中，我們似乎能看到另一種可能，那就是，越來(lái)越多的人，已經(jīng)對(duì)這個(gè)持續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的“2.0時(shí)代”失去了耐心。

但是，權(quán)力博弈的白熱化，讓伊朗的突圍之路更顯崎嶇，也讓這場(chǎng)內(nèi)亂的走向充滿變數(shù)。86歲的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊本想以“平衡者”姿態(tài)調(diào)和保守派與改革派矛盾，但健康問(wèn)題導(dǎo)致他多次缺席重要活動(dòng)，還能掌權(quán)多久呢？前總統(tǒng)魯哈尼發(fā)表萬(wàn)字長(zhǎng)文公開(kāi)“逼宮”，提出“權(quán)力屬于人民”“打破媒體壟斷”的激進(jìn)主張，直指神權(quán)體制核心；改革派推動(dòng)修憲擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)力，保守派則力推哈梅內(nèi)伊長(zhǎng)子穆賈塔巴接班——圍繞權(quán)力交接的暗戰(zhàn)已進(jìn)入白熱化。外交領(lǐng)域同樣分裂：副總統(tǒng)公開(kāi)呼吁與美國(guó)直接談判，愿以暫停鈾濃縮換取制裁解除；革命衛(wèi)隊(duì)卻堅(jiān)持“將以色列從地圖上抹去”的強(qiáng)硬立場(chǎng)，拒絕任何妥協(xié)。這種內(nèi)部分裂恰好被外部勢(shì)力利用，美國(guó)持續(xù)加碼制裁，以色列醞釀新一輪軍事打擊，形成“內(nèi)耗引發(fā)外壓，外壓加劇內(nèi)耗”的惡性循環(huán)。

因此，當(dāng)下的伊朗，又一次站在了歷史發(fā)展的十字路口。

短期來(lái)看，革命衛(wèi)隊(duì)的強(qiáng)力管控與抗議活動(dòng)缺乏統(tǒng)一組織的現(xiàn)狀，決定了全面動(dòng)蕩的可能性較低，但經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)、資源枯竭與權(quán)力博弈三大危機(jī)均無(wú)緩解跡象，局部抗議與社會(huì)動(dòng)蕩或?qū)⒊蔀槌B(tài)。而所有人都在追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，那就是：這次內(nèi)亂能否讓伊朗打破2.0時(shí)代的神權(quán)桎梏，走出倒退的困局，邁向一個(gè)真正回應(yīng)民生訴求、符合民眾期待的新未來(lái)呢？

從1.0到2.0的倒退式發(fā)展，伊朗的困局警示世人：一場(chǎng)變革的成敗，從來(lái)都不取決于“變”的決心，而取決于“變向何方”的選擇。

（本號(hào)文章皆為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。）

過(guò)往鏈接

點(diǎn)贊關(guān)注不迷路