12月26日上午，桐梓法院楚米法庭審判庭內(nèi)，法官舉著手機，招呼著鏡頭前的當(dāng)事人向中間靠攏，隨后蹲下身子，伴著數(shù)次“咔嚓”聲，法官鄭重為原告方代理人趙某和被告張某某拍下了一張張合照。照片中，兩人笑容滿面。

一起撫養(yǎng)費糾紛

這溫情的一幕，始于一起撫養(yǎng)費糾紛。原告趙某某與張某某原系夫妻關(guān)系，雙方離婚時，約定子女張小某由趙某某撫養(yǎng)，由張某某支付撫養(yǎng)費。后因張某某未支付撫養(yǎng)費，趙某某、張小某遂將其訴至本院，請求判決張某某支付撫養(yǎng)費。楚米法庭受理后，定于12月26日開庭審理。當(dāng)日，趙某某、張小某的共同委托訴訟代理人趙某（原告趙某某之弟）及被告張某某到庭參加訴訟。

前姐夫和小舅子法庭重逢

開庭前，承辦法官組織雙方進行調(diào)解并要求雙方各自陳述意見。起初，原告代理人趙某開口便“責(zé)怪”張某某不支付撫養(yǎng)費，對子女不負責(zé)任。然而被告張某某并未直接爭辯。

為避免雙方發(fā)生口角，承辦法官及時引導(dǎo)，一方面表示張某某應(yīng)該體諒原告多年撫養(yǎng)子女的艱辛；另一方面也向張某某釋明支付撫養(yǎng)費是法定責(zé)任。張某某隨即解釋，支付撫養(yǎng)費是其應(yīng)盡的義務(wù)，之所以沒有支付，是因為趙某的姐姐將其拉黑，無法聯(lián)系，故未能支付。

這時，法官敏銳注意到雙方關(guān)系的特殊——原來原告代理人趙某是原告趙某某的親弟弟，與被告張某某已十年未見。

借此契機，法官引導(dǎo)二人談起往事，趙某表示雖然張某某與其胞姐離婚，但自己仍然記得小時候張某某給錢買零食的日子。雙方還交流了近幾年來的工作和生活日常，解開了一些誤會和心理上的羈絆，趙某語氣逐漸緩和，重新喚了張某某一聲“哥”。甚至，知道張某某與其子張小某因為數(shù)年未見，父子二人尚有隔閡后，趙某還表示下午組織大家一起吃飯，緩和聯(lián)絡(luò)感情。

承辦法官也表示，趙某某與張某某雖已分開，但雙方畢竟曾為夫妻，雙方家庭成員之間都有割舍不掉也忘卻不掉的感情，在今后的生活中，雙方還要友好溝通，履行好各自責(zé)任，共同為子女的健康成長營造良好氛圍。

一輩子的弟弟

最終，在承辦法官的組織下，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解結(jié)束后，趙某主動靠近張某某，與張某某自拍了一張合照，張某某表示：“我覺得我們要站起來拍才好看，坐著拍不好看”。承辦法官隨即說道：“我來給你們拍吧！”

于是，便有了本文開頭的一幕……