四哥曹西平在29日猝逝后，吳姓干兒子Jeremy悲痛指出，雖然彼此沒有法律認(rèn)定的父子關(guān)系，但仍代為處理后事，這引發(fā)網(wǎng)友疑問曹西平為何不干脆收養(yǎng)兒子。律師指出，這其實(shí)是對民法的誤解，因?yàn)槭震B(yǎng)是法律上的減法，必須切斷與生父母的權(quán)利義務(wù)，實(shí)務(wù)上困難重重，更指出真正的問題根本不在為什么不收養(yǎng)，而是繼承制度僵化，只承認(rèn)身分，不承認(rèn)照顧。

張正勛律師在臉書上表示，收養(yǎng)在法律上并非情感的加法，而是結(jié)束，是停止。在法律上，收養(yǎng)不是多一對爸爸媽媽，而是換法律上的父母。依民法規(guī)定，子女一旦被收養(yǎng)，與生父母及其他親屬的權(quán)利義務(wù)，原則上全部停止。

也就是說，曹西平如果收養(yǎng)干兒子，干兒子將失去對親生父母的繼承權(quán)，親生父母也失去扶養(yǎng)依靠。要求一個孩子為了繼承干爹遺產(chǎn)而與親生家庭斷絕法律關(guān)系，既不合人性，在實(shí)務(wù)上更難獲得對方父母同意。

此外，張正勛補(bǔ)充，許多干爸干媽與孩子的關(guān)系本質(zhì)上是情感上的連結(jié)，而非法律上的替代。他們并不是要取代父母角色，而是在父母之外提供額外的照顧、依靠和關(guān)懷。這種情感上的支持不僅對孩子有深遠(yuǎn)影響，還能補(bǔ)充父母無法提供的部分。

然而，現(xiàn)行法律卻無法容納這種情感深度。如果想將遺產(chǎn)全數(shù)留給長期照顧自己的干爸干媽，法律要求必須先讓他們與原生家庭斷絕法律關(guān)系，才能避免特留分問題。

因此，張正勛認(rèn)為，這種規(guī)定讓長期照顧孩子的人無法繼承，而多年不聯(lián)絡(luò)的兄弟姊妹卻依然有權(quán)獲得遺產(chǎn)，無疑揭示了繼承制度的荒謬。他指出，真正的問題不在于為何不收養(yǎng)，而是在于繼承制度只承認(rèn)身分，不承認(rèn)照顧。若要改變，唯有修法才能解決。