文/編輯丨

美國前高官納瓦羅又出來“支招”了。這次，他把墨西哥的關稅政策吹得天花亂墜，試圖包裝成一個可以復制推廣的“反華模板”，還勸美國的盟友趕緊上車，一起給中國點顏色看看。

然而，事情的發(fā)展顯然超出了他的預期。中方很快出手，不僅駁斥了他的說法，還順手把美國的這套邏輯拆得干干凈凈。

這場“貿(mào)易口水戰(zhàn)”背后，其實藏著一場更大的博弈：是規(guī)則合作，還是圍堵打壓，全球正在觀察。

一出“關稅神話”的輿論秀

2025年12月26日，納瓦羅在墨西哥的《金融家報》上“發(fā)功”，把墨西哥對中印等國加征關稅的舉措稱為“戰(zhàn)后貿(mào)易體系的里程碑事件”，并用“貿(mào)易革命”這樣的詞匯包裝自己眼中的“墨西哥模式”。

他鼓動美國的盟友們都來學一學墨西哥，似乎只要搭上這趟車，就能在對華競爭中占盡先機。

他描繪的這幅圖景聽起來像是美國找到了新的“貿(mào)易武器”，但實際情況卻沒這么美好。

所謂“墨西哥模式”，是墨西哥政府計劃從2026年1月起，對中印等國的近1400項商品加征最高達50%的關稅，涵蓋紡織、鋼鐵、化工乃至汽車零部件。

墨西哥政府的初衷其實很明確：一是緩解自己財政赤字的問題，畢竟2024年赤字已達GDP的5.7%。

二是應對來自美國的政治壓力——特別是在2026年《美墨加協(xié)定》（USMCA）審查前夕，美國希望墨西哥能幫忙遏制中國商品“繞道”進入美國市場。

納瓦羅把這套政策吹成“對華制勝的樣板”，其實是另有所圖。他靠著鼓吹關稅政策走紅政壇，是典型的鷹派人物，早在2021年就因散布涉華虛假信息而被中國制裁。

2023年，他因藐視國會遭到判刑入獄，而這次出山，顯然是想借墨西哥之手繼續(xù)打“對華牌”，既拉攏盟友共同施壓，又試圖掩蓋美國自己加稅政策帶來的“反噬效應”。

但墨西哥這套政策并不是純粹的“對華圍堵工具”。墨西哥政府加稅的背后，還有國內(nèi)經(jīng)濟的壓力和對美國態(tài)度的迎合。

換句話說，這更像是墨西哥在夾縫中做出的兩難選擇，而不是一套放之四海而皆準的“成功范本”。

復制不了的“墨西哥模式”，掩蓋不了的尷尬現(xiàn)實

從數(shù)據(jù)上看，美國對中國加稅后，反而帶火了墨西哥的出口生意。2025年，美墨之間的制造業(yè)貿(mào)易額持續(xù)攀升，非汽車類產(chǎn)品同比增長17%。

全年雙邊貿(mào)易額預計突破9000億美元。這意味著，一部分原本從中國直接進入美國的商品，如今換了條路，經(jīng)由墨西哥“轉(zhuǎn)一道彎”再進美國市場。

這種“供應鏈繞道”，讓美國原本想靠關稅壓制中國的算盤落了空。

更關鍵的是，美國的關稅并沒有解決通脹問題，反而讓成本進一步轉(zhuǎn)嫁給了消費者。比如在滌綸等原材料上，中國通過加強與東南亞國家的合作，逐步繞開美國市場。

例如越南在2025年大幅下調(diào)對中國滌綸的反傾銷稅至3.57%，這一舉措使得中國產(chǎn)品更容易“轉(zhuǎn)場”輸出，也讓美國的關稅壁壘效果大打折扣。

而納瓦羅所謂的“墨西哥模式”，其實并不具備普遍的可復制性。墨西哥能承接轉(zhuǎn)移訂單，是因為它享有USMCA中的零關稅待遇，同時勞動力成本具備吸引力。

但這種優(yōu)勢是地理位置和制度安排共同造就的，歐洲、加拿大甚至東南亞國家都沒法照搬。更現(xiàn)實的是，美國的其他盟友對此也并不買賬。

歐盟沒表態(tài)，加拿大保持沉默，日本更關注自己國內(nèi)的通脹問題。納瓦羅高呼“團結圍華”，結果卻發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)身一看，隊伍只有他一個人。

更諷刺的地方在于，美國曾是二戰(zhàn)后建立多邊貿(mào)易體系的主推者，如今卻親手撕毀規(guī)則，逼迫他國選邊站隊。

墨西哥對中國產(chǎn)品加稅的同時，也不得不面對一個事實——它的制造業(yè)嚴重依賴中國進口的中間產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示，其被加稅的產(chǎn)品中有77%是中間品。

換句話說，加稅短期內(nèi)看似打擊了中國，但長期卻可能傷到的是墨西哥自己的制造鏈條。

不靠封鎖靠開放，才是長久之道

面對納瓦羅的“推銷攻勢”，中方?jīng)]有沉默。

12月27日，中國駐墨西哥大使館迅速發(fā)布嚴正聲明，明確指出納瓦羅的言論是“極為卑劣的輿論操弄”，本質(zhì)上是將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化，完全背離了公平競爭和多邊合作的原則。

聲明還特別點出一個重點——美國正試圖把自身失敗的貿(mào)易政策“輸出”到拉美，這不僅無助于經(jīng)濟發(fā)展，反而會加劇地區(qū)的分裂和緊張。

這番表態(tài)背后，是中方一貫的立場：堅持開放合作，反對單邊主義。相比之下，美國靠“拉幫結派”搞小圈子的做法，越來越顯得吃力不討好。

中國強調(diào)的，是“合作共贏”的邏輯，這在拉美國家中也逐漸贏得共鳴。

比如巴西、阿根廷等國對墨西哥此舉持保留態(tài)度，不愿被卷入大國博弈的漩渦。中國趁機加快與這些國家的自貿(mào)談判，如與智利的FTA深化合作，展現(xiàn)了“用市場說話”的姿態(tài)。

反制方面，中國也沒只是嘴上說說。商務部已啟動對墨西哥潛在貿(mào)易壁壘的調(diào)查，并不排除通過世貿(mào)組織（WTO）渠道或雙邊磋商方式進行應對。

這種“有理有據(jù)”的反擊，既展現(xiàn)了中國的底線思維，也向其他國家釋放信號：貿(mào)易問題應該在規(guī)則框架內(nèi)解決，不靠脅迫，不靠炒作，更不靠煽動。

中國的經(jīng)濟敘事也在這場博弈中逐漸占上風。對外，中國繼續(xù)推進“一帶一路”倡議和RCEP貿(mào)易區(qū)建設；對內(nèi)，強調(diào)高水平對外開放，吸引全球投資者共享中國市場。

比如特斯拉CEO馬斯克此前就批評過納瓦羅對華政策，認為這種“脫鉤戰(zhàn)略”不僅成本高昂，還違背了企業(yè)追求效率和市場的本性。

這種聲音，正在全球商界中越來越響亮。

納瓦羅這次打出的“墨西哥牌”，看似是一場對中國的圍堵嘗試，實則暴露了美國在全球貿(mào)易格局中的戰(zhàn)略焦慮。而中國的回應，不靠強硬叫囂，而是用規(guī)則、合作和市場邏輯，穩(wěn)穩(wěn)地“反將一軍”。

當“墨西哥模式”被包裝成神話時，現(xiàn)實卻悄悄揭示出它的短板與風險。

接下來的問題是：當越來越多國家意識到，選擇封閉還是開放，不只是經(jīng)濟問題，更是未來走向的選項時，這局棋，誰才是真正的勝出者？