12月27日，巴拿馬阿賴漢市一座紀(jì)念華人歷史貢獻(xiàn)的紀(jì)念碑被突然拆除，這座由中方支持、當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)籌建的地標(biāo)性建筑，原本是中巴友好象征，也是旅巴華人心中的精神寄托。

沒(méi)想到，卻在沒(méi)有預(yù)先通知的情況下，被推土機(jī)連夜夷為平地，事件一經(jīng)曝光，引發(fā)旅外華人社群強(qiáng)烈反彈。

中國(guó)外交部迅速回應(yīng)，表達(dá)強(qiáng)烈不滿，并向巴方提出嚴(yán)正交涉，面對(duì)愈演愈烈的輿論風(fēng)波，巴拿馬中央政府緊急出面“滅火”，但地方政府的解釋不僅站不住腳，更讓人懷疑背后是否另有政治動(dòng)機(jī)。

百年紀(jì)念碑被推

阿賴漢市政府選擇的時(shí)間點(diǎn)很“巧”，既避開白天群眾聚集，也繞開媒體視線。

但天網(wǎng)恢恢，當(dāng)時(shí)的情況還是被拍下，畫面里，一臺(tái)推土機(jī)在紀(jì)念碑前轟鳴作業(yè)，幾名華僑試圖阻止，被工作人員攔下，沒(méi)有任何預(yù)告，沒(méi)有與華人社區(qū)溝通，紀(jì)念碑就這樣，在黑夜中被推平。

這座紀(jì)念碑是為紀(jì)念華人抵達(dá)巴拿馬150周年而建，2004年，由巴拿馬華人社團(tuán)發(fā)起，中方給予支持，當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)后落成，至今已有20年。

這塊碑不僅記錄了19世紀(jì)數(shù)以萬(wàn)計(jì)華工參與巴拿馬鐵路與運(yùn)河建設(shè)的歷史，更承載著一代代華人移民的集體記憶。

所以，這次強(qiáng)拆，帶來(lái)的不是一塊石頭倒下的聲音，而是情感上的失望與憤怒，尤其是在華人社區(qū)看來(lái)，這不僅是對(duì)歷史的不尊重，更像是在傷口上撒鹽。

事情曝光后，中國(guó)外交部迅速作出反應(yīng)，12月29日，外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上明確表示，中方對(duì)巴拿馬有關(guān)地方政府強(qiáng)拆的行徑嚴(yán)重不滿，已向巴方提出了嚴(yán)正交涉。

這次的態(tài)度異常堅(jiān)決，顯然是一次清晰的信號(hào)，這事，中方不能忍。

林劍發(fā)言人所表達(dá)的，不只是對(duì)文物被毀的抗議，更是對(duì)僑民權(quán)益的維護(hù)，畢竟，對(duì)華人來(lái)說(shuō)，這座碑是他們祖輩奮斗的象征，被這樣粗暴地推倒，無(wú)異于對(duì)整個(gè)社群情感的傷害。

而從中方的反應(yīng)也可以看出，中國(guó)更加看重人性與尊重，不管對(duì)方是大國(guó)還是小國(guó)，只要觸碰到底線，該有的態(tài)度一定會(huì)擺出來(lái)。

巴拿馬中央政府滅火，地方托詞難服人

事件發(fā)酵后，巴拿馬中央政府反應(yīng)不可謂不快，在輿論持續(xù)升溫的第二天，巴拿馬總統(tǒng)府發(fā)布緊急通知，要求阿賴漢市立刻修復(fù)紀(jì)念碑，并公開表示地方政府此次行為未經(jīng)中央授權(quán)，屬“擅自決定”。

這番聲明，既是滅火，也是切割，總統(tǒng)府試圖通過(guò)迅速表態(tài)，希望平息中方與華人社群的怒氣，但問(wèn)題在于，地方政府的解釋太過(guò)牽強(qiáng)。

阿賴漢市政府給出的理由是“紀(jì)念碑存在結(jié)構(gòu)安全隱患”，擔(dān)心存在倒塌危險(xiǎn)。

但真實(shí)情況卻經(jīng)不起推敲，當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)早前就曾主動(dòng)提出自籌資金修繕紀(jì)念碑，并多次提交申請(qǐng)，但相關(guān)部門始終未予回應(yīng)。

現(xiàn)在突然說(shuō)“有安全風(fēng)險(xiǎn)”，卻又不提前告知、不協(xié)商、更沒(méi)有通告公眾，反而在深夜悄悄動(dòng)手，怎么看都不像是單純的“安全考慮”。

這種處理方式，反倒讓人懷疑，這背后是否藏著不便明說(shuō)的政治動(dòng)因，尤其是在中美關(guān)系緊張、拉美地區(qū)成為博弈焦點(diǎn)的大背景下，任何與中國(guó)相關(guān)的象征性建筑，動(dòng)作都極易被放大解讀。

巴拿馬作為中美洲的重要國(guó)家，同時(shí)又是連接大西洋與太平洋的航運(yùn)樞紐，一向是中美角力的前沿地帶。

自從特朗普重新入主白宮，美國(guó)對(duì)拉美的政策明顯回歸強(qiáng)硬，對(duì)“一帶一路”同樣持?jǐn)骋晳B(tài)度，在這種氣氛下，巴拿馬地方某些勢(shì)力是否試圖借“拆碑”行為釋放某種政治信號(hào)，向美國(guó)示好？這并非毫無(wú)可能。

而這也正是中方在強(qiáng)硬表態(tài)之外保持冷靜的原因，顯然是希望巴拿馬中央能給出一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代，而不是讓地方政府一句“安全問(wèn)題”就草草了結(jié)。

發(fā)言背后，是外交對(duì)局的轉(zhuǎn)向

林劍發(fā)言人的回應(yīng)分量不輕，他既表達(dá)了中方的嚴(yán)正態(tài)度，也用一句“中方要求巴方徹查此事，盡快糾正有關(guān)地方政府的錯(cuò)誤行徑，及時(shí)消除惡劣影響”把問(wèn)題拋回給了巴方。

沒(méi)有直接點(diǎn)名背后是否有外力操控，也沒(méi)有將矛頭指向巴拿馬政府整體，而是用一種“進(jìn)可攻、退可守”的方式，把外交主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中。

這就是“反將一軍”的巧妙所在，在國(guó)際事務(wù)上，很多時(shí)候比的不是誰(shuí)喊得大聲，而是誰(shuí)能把問(wèn)題掌握在手中。

巴拿馬到底怎么處理，是認(rèn)真修復(fù)，還是敷衍了事？是站在中巴友好一邊，還是任由地方政治操作繼續(xù)損害雙邊關(guān)系？

這不光是一次事件的回應(yīng)，更是一次外交上的壓力測(cè)試，中國(guó)通過(guò)這一事件，向外界釋放一個(gè)信號(hào)，對(duì)任何破壞與中國(guó)合作環(huán)境的行為，都不會(huì)輕描淡寫帶過(guò)。

紀(jì)念碑是個(gè)載體，背后承載的是國(guó)家形象、民族尊嚴(yán)與外交底線。

中國(guó)不再容忍含糊不清、不痛不癢的回應(yīng)，而是要求清晰、有行動(dòng)、有結(jié)果，對(duì)巴拿馬來(lái)說(shuō)，這是一次考驗(yàn)，如果中央政府只是發(fā)布一紙命令，不落實(shí)、不修復(fù)，不但中方不會(huì)接受，華人社群也不會(huì)買賬。

更重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波還可能對(duì)中巴后續(xù)合作帶來(lái)實(shí)際影響，中國(guó)在巴拿馬的投資項(xiàng)目眾多，尤其是科隆自貿(mào)區(qū)、運(yùn)河物流園等重點(diǎn)工程，都是雙邊合作的典型成果，一旦信任破裂，項(xiàng)目推進(jìn)勢(shì)必受阻。

從更廣的角度看，巴拿馬此次事件的處理，也會(huì)被其他拉美國(guó)家看在眼里。

如果一個(gè)國(guó)家在面對(duì)中國(guó)的合理關(guān)切時(shí)選擇模糊應(yīng)對(duì)甚至敷衍處理，那么在未來(lái)的合作中，中國(guó)是否還會(huì)將其視為“優(yōu)先伙伴”，答案不言而喻。

一塊碑的倒塌，是友誼的警鐘，也是選擇的分界線

這次事件，實(shí)際上已演變?yōu)橐淮沃邪完P(guān)系的現(xiàn)實(shí)考題，從中國(guó)的迅速反應(yīng)，到巴拿馬中央的緊急滅火，再到地方政府的模糊回應(yīng)，每一步都反映了國(guó)家之間對(duì)彼此關(guān)系的理解和重視程度。

中國(guó)在這次事件中展現(xiàn)出的態(tài)度，是清晰的、堅(jiān)定的，不僅僅是為了一塊碑，更是為了一個(gè)信號(hào)，任何國(guó)家、任何組織、任何個(gè)人，如果以破壞中國(guó)形象、傷害華人情感為代價(jià)來(lái)謀取政治利益，都必須為此付出代價(jià)。

而對(duì)于巴拿馬來(lái)說(shuō)，這次事件也是一次姿態(tài)的選擇，是繼續(xù)走向更深層的中巴合作，還是被短視的地方政治拖住腳步？

紀(jì)念碑可以修復(fù)，但如果信任失了、情感傷了，再想找回來(lái)，可就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。

從這座碑倒下的那一刻起，友誼與歷史一起被擺上了桌面，現(xiàn)在，輪到巴拿馬給出答案。

參考信息：
外交部：中方對(duì)巴拿馬有關(guān)地方政府強(qiáng)拆華人抵巴紀(jì)念碑行徑嚴(yán)重不滿——光明網(wǎng)2025-12-29 18:07
政府下令修復(fù)、民眾反對(duì)拆除，記者直擊巴拿馬華人紀(jì)念碑拆毀現(xiàn)場(chǎng)——新京報(bào)2025-12-30 22:01