最近，中美在做一件差不多的事——斡旋?；?，但成色和結(jié)果，差得不是一星半點。

中國實實在在扭轉(zhuǎn)了地區(qū)緊張局勢，特朗普在一處碰壁后火速把重心轉(zhuǎn)到另一處，還主動致電普京。

中國斡旋的柬泰邊境沖突持續(xù)了好幾周，造成不少人傷亡，幾十萬人被迫離開家園，對東南亞地區(qū)的穩(wěn)定影響很大。

作為柬泰兩國的友好鄰邦，中國從沖突一開始就秉持客觀公正立場，展開多輪穿梭外交，還為雙方搭建高級別會談平臺。

中國不搞拉幫結(jié)派，也不越俎代庖，始終支持東盟的調(diào)解努力，更不會附加任何政治條件，只是真心實意當兩國的朋友，幫著緩和局勢。

在中方的全力促成下，柬泰兩國簽署了?；鹇?lián)合聲明，之后還專門到中國舉行三方會晤，雙方都對中國的關(guān)鍵作用表示感謝，連不少西方媒體都認可中方的斡旋努力。

中國的目標不只是促成臨時停火，還想幫兩國建立長效對話機制，徹底解決長期存在的邊界爭議，走出一條持久和平的道路，

這種實實在在為地區(qū)和平著想的做法，讓當事國放心，也贏得了國際社會的普遍認可。

特朗普之前也想在柬泰問題上插一手，他曾致電泰國領導人，還用貿(mào)易協(xié)定作為籌碼施壓，說如果沖突持續(xù)就不推進相關(guān)貿(mào)易合作。

但這種帶著脅迫意味的斡旋根本沒起到真正作用，泰國方面并沒有完全買賬，最終還是中國的公正調(diào)解讓局勢真正降溫。

在柬泰問題上沒占到便宜，特朗普很快把注意力轉(zhuǎn)向了俄烏沖突，這背后既有轉(zhuǎn)移焦點的考慮，也有美國自身的地緣利益算計。

12月28日下午特朗普在佛羅里達州海湖莊園和澤連斯基舉行了長達三個小時的會晤，這場會晤之前，特朗普特意和普京通了一次長達1小時15分鐘的電話，通話是美方提議的，氣氛友好且務實。

特朗普在會晤前就表示，澤連斯基和普京都希望達成協(xié)議，他還會推動一個強有力的對烏安全保障協(xié)議，讓歐洲國家也參與其中。

會晤之后，雙方都表示取得了很大進展，圍繞一套20點的和平方案已經(jīng)形成了大部分共識，比例差不多到了九成五，

但還有一兩個特別棘手的問題沒解決，其中最核心的就是領土問題，尤其是頓巴斯地區(qū)的安排，俄烏雙方的立場雖然在接近，但仍存在明顯分歧。

澤連斯基強調(diào)，領土問題最終得由烏克蘭人民決定，不排除通過公投或議會表決的方式解決，

普京在和特朗普通話時也明確表示，臨時?；鹬粫寷_突拖延下去，要徹底結(jié)束沖突，烏方必須就頓巴斯問題作出明確的政治決定。

雙方還提到，美烏之間的安全保障安排已經(jīng)基本談妥，軍事層面的相關(guān)事宜也達成了一致，經(jīng)濟與繁榮計劃還在做最終完善。

會晤結(jié)束后，特朗普又馬不停蹄地和德國、法國、英國、波蘭等歐洲多國領導人通了電話，還計劃在明年1月在華盛頓接待烏克蘭代表團，可能會邀請歐洲領導人共同參與會談，甚至不排除舉行美俄烏三方會晤的可能。

俄美雙方已經(jīng)同意組建兩個工作組，分別負責安全問題和經(jīng)濟事務，針對特朗普提出的30天內(nèi)互不襲擊能源基礎設施的建議，普京也給予了積極響應，還立即向俄軍方下達了相應命令。

對于黑海航運安全的倡議，俄方也作出了建設性回應，雙方同意進一步細化協(xié)議條款，作為善意姿態(tài)，俄方還會移交23名在俄接受治療的重傷烏克蘭軍人。

除了俄烏問題，普京和特朗普還討論了中東、紅海地區(qū)局勢以及核不擴散等全球安全問題，都表達了恢復俄美雙邊關(guān)系正?；囊庠?，甚至提到了在經(jīng)濟、能源領域開展互利合作的可能。

特朗普之所以這么急切地推動俄烏?；鹫勁?，一方面是想通過促成所謂的“和平協(xié)議”提升自身政治形象，為選舉積累資本，另一方面，美國也不想再為俄烏沖突投入過多資源，希望能把精力集中在其他地緣戰(zhàn)略方向。

俄羅斯一直主張通過政治外交途徑解決沖突，前提是自身的合法安全利益得到保障，停止向烏克蘭提供外國軍事援助和情報信息，這也是普京在通話中反復強調(diào)的核心訴求。

烏克蘭則希望獲得明確的安全保障，在領土問題上不愿輕易妥協(xié)，但也清楚長期沖突對自身的消耗，所以愿意參與談判進程。

法國總統(tǒng)馬克龍表示在烏克蘭安全保障方面取得了進展，還計劃明年初在巴黎召開“志愿聯(lián)盟”會議，確定各國的具體分攤方案，

大部分歐洲國家既希望沖突盡快結(jié)束，又不想讓自身利益受損，所以在配合美國的同時也保持著自身的考量。

對比中美兩國的斡旋行動就能發(fā)現(xiàn)，中國的調(diào)解之所以能成功，關(guān)鍵在于始終堅持客觀公正，不謀私利，不附加任何政治條件，充分尊重當事國的主權(quán)和意愿，

這種以和平為根本目標的調(diào)解方式，破解了傳統(tǒng)國際沖突調(diào)解中的信任困境。

美國的斡旋更多帶著自身的政治和地緣算計，不管是之前對柬泰的施壓，還是現(xiàn)在推動俄烏談判，都離不開維護自身霸權(quán)、打壓競爭對手、掌控地區(qū)局勢的核心訴求，

這種帶有功利性的調(diào)解，很難讓各方真正信服，也難以達成持久穩(wěn)定的和平成果。

從目前的局勢來看，俄烏沖突想要徹底結(jié)束還需要時間，領土問題這個核心分歧短期內(nèi)很難完全化解，但雙方愿意坐下來談判本身就是一個積極信號。

特朗普的一系列動作，本質(zhì)上是想通過掌控和平進程，讓美國在歐亞大陸的地緣博弈中占據(jù)更有利的位置，既想打壓俄羅斯的影響力，又想牢牢綁定歐洲盟友。

中國在柬泰問題上的成功斡旋，再次證明了堅持公正中立、對話協(xié)商才是解決國際爭端的有效途徑，

這種不搞霸權(quán)、不謀私利的調(diào)解范式，也為世界其他地區(qū)的沖突解決提供了有益借鑒。

這場中美斡旋的對比，說到底是兩種外交理念和國際秩序觀的較量，一種是基于實力脅迫、謀奪私利的霸權(quán)邏輯，一種是基于平等尊重、互利共贏的和平邏輯，

最終哪種邏輯能贏得更多認可，哪種方式能真正帶來持久和平，國際社會自有公論，這也將深刻影響未來全球熱點問題的解決走向。