1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

在閱讀本文前，誠邀您點擊“關(guān)注”，不僅便于參與后續(xù)討論與內(nèi)容分享，還能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的持續(xù)支持！

12月29日，烏克蘭武裝力量總參謀部突然發(fā)布一則重磅聲明，毫無預(yù)兆地宣告：剛剛掛牌成立的“烏克蘭-北約聯(lián)合分析、培訓(xùn)與教育中心”已全面投入運作。

這并非簡單的戰(zhàn)術(shù)模擬或常規(guī)集訓(xùn)，而是首次有整整1500名烏克蘭現(xiàn)役軍官及軍事文職人員，以完整編制形式直接融入北約代號為“堅定飛鏢2025”的大規(guī)模聯(lián)合軍演架構(gòu)之中。

若僅為普通演習(xí)，克里姆林宮或許僅會發(fā)表例行外交抗議；但此次演練的核心內(nèi)容——實兵推演《北大西洋公約》第五條集體防御機制——足以令任何了解其分量的人心頭一震。

在北約法律體系中，第五條款是聯(lián)盟存續(xù)的根本支柱：任一成員國遭受武裝攻擊，即被視為全體成員共同遇襲，必須立即采取包括軍事干預(yù)在內(nèi)的全面應(yīng)對措施。將一個正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)且尚未取得正式盟友資格的國家納入此類高度敏感的推演流程，此舉的政治挑釁意味極為強烈。

盡管從實際戰(zhàn)力角度看，“堅定飛鏢”行動顯得有些空泛——德國方面除了提供若干理論課程外，并未向基輔移交具備實戰(zhàn)能力的高端防空裝備，被不少防務(wù)專家譏諷為缺乏殺傷力的“心理安慰劑”，但其所釋放的戰(zhàn)略信號強度，已然逼近莫斯科所能容忍的極限。

這無疑是直接踩踏普京最為忌憚的地緣紅線：雖然烏克蘭尚未正式加入北約，但在操作層面上，其軍隊系統(tǒng)正加速接入西方指揮體系，展現(xiàn)出“準成員國”的實質(zhì)特征。這一動向不可避免地讓人聯(lián)想到美國佛羅里達州那座著名的海湖莊園。

此前不久，澤連斯基剛在那里完成一場全球矚目的閉門會談，面對媒體高調(diào)宣稱已與特朗普團隊就所謂“90%和平方案”達成共識。按常理推斷，既談和平，理應(yīng)推動局勢緩和、減少對抗動作，為何轉(zhuǎn)身便在歐洲策動一場針對俄羅斯的“多國圍剿”預(yù)演？

多方情報顯示，美國總統(tǒng)特朗普雖公開表示“將視情況提供必要支援”，但其內(nèi)部評估顯然更為現(xiàn)實甚至冷峻。

澤連斯基敏銳察覺到自身可能淪為大國博弈中的“可棄棋子”或談判籌碼的風(fēng)險。作為一名歷經(jīng)政壇起伏卻仍保有強烈政治表演欲的領(lǐng)導(dǎo)人，制造國際焦點事件始終是他維持話語權(quán)的關(guān)鍵手段。他正在下注，賭定普京不會在北約大規(guī)模軍演期間貿(mào)然升級沖突。

更深一層的目的，則是通過讓上千名烏軍骨干深度嵌入北約作戰(zhàn)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，強行將美國拖入這場尚無終點的對抗漩渦，形成難以抽身的既成事實。

就連德國總理朔爾茨這類傳統(tǒng)歐洲溫和派政要，私下也直言“烏克蘭入約之路至少還需十年以上”。更具諷刺意味的是，當(dāng)波蘭積極調(diào)動裝甲部隊至邊境開展所謂“聯(lián)合防衛(wèi)”行動，意圖借延長戰(zhàn)事消化本國過剩軍備庫存之際，遠在亞洲的中國卻被莫名牽扯進這場紛爭，承擔(dān)起本不應(yīng)有的指責(zé)。

幾乎就在澤連斯基訪美并參與上述高調(diào)軍事安排的同時，他的另一番言論令致力于斡旋停火的外交人士倍感震驚。這位總統(tǒng)在西方媒體鏡頭前公開表示“遺憾未見中國展現(xiàn)促和意愿”，甚至暗示北京對當(dāng)前和平進程構(gòu)成了某種障礙。

這種說法令人愕然，尤其考慮到中國特使李輝半年來頻繁穿梭于基輔、莫斯科與布魯塞爾之間，王毅外長更是在聯(lián)合國主導(dǎo)發(fā)起“和平之友”倡議機制。

在這張錯綜復(fù)雜的國際棋局中，最荒誕的一幕浮現(xiàn)出來：一方是始終堅持不供武、不介入、不謀私利的大國，不僅從未向戰(zhàn)場輸送一枚彈藥，還在官方文件中明確承諾尊重各國主權(quán)完整，卻反遭當(dāng)事方無端歸責(zé)；

而另一方則是口稱捍衛(wèi)“民主秩序”，實則精打細算能否以領(lǐng)土換取?；鸫翱冢瑫r持續(xù)向沖突區(qū)域輸送武器、組織對抗性演習(xí)的西方陣營，卻被烏克蘭當(dāng)局奉為拯救民族命運的希望燈塔。

澤連斯基之所以選擇在此時將中國推向?qū)α⒚妫举|(zhì)上是一種典型的“依賴型外交”策略。在他看來，既然已決定徹底依附于北約戰(zhàn)略軌道，那么向華盛頓表忠心的最佳方式，便是主動呼應(yīng)美方敘事，攻擊那個被美國視為最大戰(zhàn)略對手的東方力量。

但他或許誤判了特朗普執(zhí)政風(fēng)格下的政治邏輯。會談結(jié)束后，特朗普特別強調(diào)“歐洲應(yīng)承擔(dān)烏克蘭安全的主要責(zé)任”，這句話背后透露出清晰而冰冷的態(tài)度劃分——你可以搞演習(xí)、可以喊口號，只要不增加美國財政負擔(dān)、不動用美軍地面部隊，一切皆可默許。

盡管允許烏方參與“堅定飛鏢”傳遞出強烈的象征意義，看似意在警告俄方“不要輕啟核威懾”，但從具體執(zhí)行細節(jié)來看，連德國等關(guān)鍵盟友仍在設(shè)法控制節(jié)奏，整場演習(xí)更像是只有聲勢、缺乏實質(zhì)戰(zhàn)備支撐的“燈光秀”。

而在這一連串喧囂的政治操演背后，真實而殘酷的現(xiàn)實卻被各方有意忽略：數(shù)百萬人深陷戰(zhàn)火創(chuàng)傷，上千萬人流離失所，而主宰他們命運的決策，竟取決于萬里之外的一次私人莊園密談，或幾個抽象的軍事代號命名的演習(xí)計劃。

如今的普京，或許并不真正擔(dān)憂那1500名參加北約推演的烏克蘭軍人能帶來何種戰(zhàn)術(shù)威脅。真正令克里姆林宮徹夜難安的，是一種深層的地緣背叛風(fēng)險——當(dāng)澤連斯基不惜以國家前途為賭注，全力迎合西方政治游戲規(guī)則，只為換取一張通往北約大門的入場券時，這不僅徹底封死了俄羅斯在西部方向的安全緩沖空間，也讓通過對話實現(xiàn)停火的可能性日趨歸零。

阻止烏克蘭加入北約，始終是普京發(fā)動本輪戰(zhàn)略行動的根本出發(fā)點，是他心中不可逾越的底線紅線。對于極度重視戰(zhàn)略縱深與腹地安全的俄羅斯而言，一旦核心疆域完全暴露于北約前沿部署之下，那種結(jié)構(gòu)性恐懼遠超一場局部戰(zhàn)爭本身所帶來的沖擊。

中國試圖扮演將交戰(zhàn)雙方重新拉回談判桌的調(diào)解者角色，無奈牌桌上最具影響力的玩家尚無收手之意，而那位已在戰(zhàn)火中傷痕累累的主角，此刻卻沉溺于借助外部強權(quán)撐腰的幻象之中，反過來對唯一堅持中立勸和立場的大國冷言相向。

信息來源：