在全球局勢多點動蕩的當下，聯(lián)合國安理會近日的一次投票結果格外引人關注——15票全票贊成、0票反對，通過了第2811號決議。

決定把駐扎在戈蘭高地的聯(lián)合國脫離接觸觀察員部隊任務期限延長6個月，直到2026年6月30日。

要知道，平時安理會里美俄因為各種國際爭端常處于對立狀態(tài)。

這一次，到底是因為什么達成了這種一致？

這個觀察員部隊可不簡單，1974年就成立了，核心作用就是盯著以色列和敘利亞的軍隊，確保雙方遵守?；饏f(xié)議，不讓邊境沖突升級。

畢竟戈蘭高地這地方太關鍵了，自從1967年第三次中東戰(zhàn)爭后就被以色列控制，國際社會大多不承認這個占領合法性。

一旦這里出亂子，整個中東都可能被引燃，所以這次全票通過，本質上是各國都不想看到局勢徹底失控。

中方在投票后的表態(tài)也很明確，既堅守了國際法的基本原則，又體現了務實的平衡態(tài)度。

中方強調戈蘭高地是敘利亞的被占領土，主權歸屬必須得到尊重，這是《聯(lián)合國憲章》里明確規(guī)定的，也是國際社會的普遍共識。

同時也肯定了這個觀察員部隊對維持地區(qū)穩(wěn)定的作用，相當于給各方留了對話的空間。

不像有些國家只講利益不講規(guī)則，中方的立場其實是在提醒大家，解決爭端最終還是要靠規(guī)則，而不是拳頭。

就在安理會達成這份罕見共識的同時，俄烏戰(zhàn)場上的緊張氣氛卻因為一起無人機襲擊事件驟然升級。

俄羅斯外長拉夫羅夫明確表示，烏克蘭在12月28日深夜到29日凌晨，用91架遠程無人機襲擊了普京位于諾夫哥羅德州的官邸。

還好俄防空部隊反應快，把所有無人機都摧毀了，沒造成人員傷亡和財產損失。

俄方特別生氣，說這次襲擊剛好發(fā)生在俄美忙著磋商烏克蘭問題的時候，肯定不會善罷甘休，已經確定了還擊的目標和時間，而且還會重新審視和談立場。

但烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基馬上站出來否認，說俄方這是“純屬捏造”。

目的就是破壞烏方和特朗普團隊的合作成果，還想為繼續(xù)襲擊烏克蘭找借口。

這起“羅生門”事件最微妙的地方，在于它發(fā)生的時間點。

前一天特朗普剛在海湖莊園和澤連斯基見了面，還聊了所謂的“20點和平計劃”，轉頭就出了這檔子事。

更有意思的是特朗普的反應，他一邊說“對這件事很生氣”，一邊又含糊其辭地說“不確定襲擊是否真的發(fā)生”，還補充了一句“但普京告訴我確實發(fā)生了”。

這種矛盾的表態(tài)其實暴露了美國的糾結：既想推動俄烏和談減少自身消耗，又不想徹底得罪烏克蘭和背后的西方盟友。

而對于俄烏雙方來說，這起事件更像是談判桌上的籌碼。

俄方想借這事強化強硬立場，烏方則擔心美俄私下交易犧牲自己的利益，原本就脆弱的互信這下更難重建了。

這邊俄烏的僵局還沒解開，中東地區(qū)的博弈也在同步升級。

同樣是在海湖莊園，特朗普在和澤連斯基會晤后，緊接著就見了以色列總理內塔尼亞胡。

兩人一見面就互相“戴高帽”，內塔尼亞胡還宣布要給特朗普頒發(fā)以色列最高平民榮譽“以色列獎”。

但熱鬧背后全是硬骨頭，特朗普直接對哈馬斯發(fā)出了嚴厲警告，說如果哈馬斯不按協(xié)議解除武裝，“后果將是地獄”，還放話支持和平協(xié)議的國家會“介入并消滅哈馬斯”。

要知道，巴以沖突已經持續(xù)三年了，之前達成的停火協(xié)議本來就搖搖欲墜，核心的“哈馬斯解除武裝”和“以色列撤軍”問題一直沒解決。

特朗普拋出的“20點計劃”看著美好，但其實是把難題都推給了哈馬斯。

哈馬斯這邊也不含糊，其武裝部門明確表態(tài)，只要以色列的占領還在，就絕不會放棄武器。

更關鍵的是，加沙的人道主義危機已經到了臨界點，聯(lián)合國早就確認那里出現了饑荒，超50萬人陷入絕境。

這種情況下，特朗普的“最后通牒”不僅解決不了問題，反而可能讓局勢徹底失控。

而美國之所以這么著急施壓，本質上是想通過主導中東和平進程，重塑自己在地區(qū)的影響力，同時把注意力更多放在歐洲和亞太地區(qū)。

把這幾件事串起來看，2025年末的世界局勢其實很清晰：

一邊是各國在“避免全面失控”這個底線問題上能達成共識，就像安理會全票通過決議那樣。

另一邊是大國博弈和地區(qū)沖突還在不斷發(fā)酵，俄烏的“羅生門”、中東的“最后通牒”，本質上都是各方在爭奪利益和話語權。

美俄在安理會的一致，不是因為關系變好，而是暫時的利益權衡。

俄烏和中東的沖突，也不是簡單的“誰對誰錯”，而是歷史恩怨、地緣利益和大國博弈的疊加。

對于我們普通人來說，這些遠方的爭端看似離我們很遠，但其實和全球的安全、經濟都息息相關。

而從國際社會的角度來看，現在最需要的不是強硬的警告和武力威脅，而是坐下來談判的誠意。

中方一直強調的“主權平等”“對話止戰(zhàn)”，其實正是破解當前困局的關鍵。

畢竟，不管是戈蘭高地的緩沖區(qū)，還是俄烏的和談桌，再或是加沙的人道主義通道，只有守住“對話”這個底線，才能給動蕩的世界留一點希望。

2025年就要過去了，新的一年里，這些沖突會不會有轉機，大國之間能不能找到更多共識。

或許就看各方能不能放下執(zhí)念，用規(guī)則代替拳頭，用包容代替對抗了。