1991年12月25日晚，克里姆林宮上空的鐮刀錘子旗緩緩落下，取而代之的是俄羅斯三色旗。當(dāng)時美國沉浸在“歷史終結(jié)”的勝利喜悅中，政治家們斷言自由民主制已成為人類政府的最終形式。

當(dāng)時的中國，經(jīng)濟(jì)總量僅為美國的7%，人均GDP甚至不及一些非洲國家。美國智庫熱衷于討論如何塑造世界新秩序，幾乎沒人把中國視為未來的競爭對手。

彼時相對落后的中國

然而，不過三十年時間，中國已穩(wěn)步走到美國對面的牌桌上，成為唯一有能力全面挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的國家。面對這一切，美國從上到下都充滿困惑：為何蘇聯(lián)剛倒下，中國不僅沒跟著崩，反而成了美國最強(qiáng)的對手？

冷戰(zhàn)勝利的錯覺：美國洋洋得意與中國默默追趕

冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國享受著“單極時刻”的淋漓暢快。政治學(xué)家弗朗西斯·福山提出的“歷史終結(jié)論”被奉為圭臬，美國模式似乎標(biāo)志著人類意識形態(tài)演進(jìn)的終點。

當(dāng)時的美國，擁有著絕對的優(yōu)勢。從軍事到經(jīng)濟(jì)，從科技到文化，美國的影響力遍及全球每個角落。前國家安全事務(wù)助理茲比格紐·布熱津斯基曾得意地說：“美國不僅是第一個和唯一的真正全球性超級大國，而且很可能也是最后一個。”

而同一時期的中國，正處在改革開放的初級階段。1992年，中國人均GDP僅為317美元，比非洲平均水平還低。在西方眼中，中國就像是“下一個要倒的多米諾骨牌”。

但兩國選擇了完全不同的發(fā)展路徑。俄羅斯采取了“休克療法”，一夜之間放開所有物價，大規(guī)模私有化國有企業(yè)。結(jié)果莫斯科面包價格在半個月內(nèi)上漲4倍，盧布貶值94%，國企市值蒸發(fā)四分之三。

中國則選擇了漸進(jìn)式改革。1992年10月，十四大確定要建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，不是一刀切的激進(jìn)改革，而是“邊走邊看”。從1992年到1995年，中國GDP增速連年保持兩位數(shù)，為國家發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。

美國沉迷于冷戰(zhàn)勝利和中東戰(zhàn)事時，中國正在默默完成自身的原始積累。這種戰(zhàn)略選擇的分歧，為三十年后的格局巨變埋下了伏筆。

2001年是中國發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點。這一年12月，中國正式加入世界貿(mào)易組織（WTO）。美國媒體當(dāng)時調(diào)侃中國要“給世界當(dāng)加工廠”，但事實很快證明，中國的雄心遠(yuǎn)不止于此。

中國企業(yè)并不甘于只做代工。深圳的電子廠從給國外貼牌開始，逐步自主研發(fā)；浙江的小商品市場通過收集全球需求反向調(diào)整生產(chǎn)。到2010年，中國制造業(yè)增加值超過美國，成為名副其實的“世界工廠”。

2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，成為中美應(yīng)對能力的試金石。美國GDP萎縮2.8%，而中國推出4萬億投資計劃，2009年依然保持9.4%的增長。兩種制度應(yīng)對危機(jī)的差異，讓世界看得清清楚楚。

更讓美國難以接受的是，中國在科技領(lǐng)域的快速進(jìn)步。2010年代，華為在5G領(lǐng)域逐步實現(xiàn)超越，大疆無人機(jī)占據(jù)全球一半市場。美國直到2018年才真正意識到中國的威脅，但此時中國的貨物貿(mào)易總額已是全球第一。

美國也曾試圖阻止中國崛起。2003年，美國農(nóng)業(yè)部炒作大豆減產(chǎn)，將國際大豆價格炒高近一倍，等中國壓榨企業(yè)高價進(jìn)貨后，又突然說產(chǎn)量沒減，導(dǎo)致中國70%的民營壓榨企業(yè)虧損。

但當(dāng)2005年美國再炒作小麥危機(jī)時，中國已有了應(yīng)對經(jīng)驗。中儲糧直接下場拋儲，耗盡外資炒作資金后，又放出消息稱國家還有足夠全國吃半年的小麥儲備，最終讓四大糧商割肉離場。

美國的誤判與中國的戰(zhàn)略定力

美國對中國的誤判有多方面原因。首先，美國始終抱著冷戰(zhàn)思維與零和博弈思維來看待中國崛起。在零和博弈思維的驅(qū)動下，美國不僅在一系列關(guān)乎中美兩國與世界利益的問題上排斥阻撓與中國開展互利共贏合作，而且對華濫施打壓。

美國反復(fù)渲染中國崛起威脅周邊地區(qū)和世界安全。事實上，美國操縱著龐大冷戰(zhàn)機(jī)器，才是世界動蕩的幕后黑手。北約是冷戰(zhàn)的代表性產(chǎn)物，卻沒有隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而解散。相反，北約違背承諾逐漸東擴(kuò)，催動歐洲地緣安全格局惡化。

美國把“一帶一路”倡議視作中國以經(jīng)濟(jì)利益為誘餌進(jìn)行意識形態(tài)擴(kuò)張與地緣政治爭奪。但中國不輸出意識形態(tài)、價值觀和發(fā)展模式，無意與美國爭奪所謂“世界霸權(quán)”。

2018年，美國對中國發(fā)起全面貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)，先禁中興芯片，再將華為列入“實體清單”，試圖切斷中國高科技發(fā)展的命脈。但美國的制裁產(chǎn)生了“反噬”效應(yīng)。英偉達(dá)失去中國市場后研發(fā)投入吃緊，其CEO公開警告“再禁下去，美國芯片就沒人用了”。

與美國的霸權(quán)模式不同，中國提供了一種新的國際關(guān)系范式。美國靠的是軍事同盟和制裁手段，中國靠的是“搭平臺”，讓大家一起賺錢。截至2025年，“一帶一路”倡議已吸引150多個國家和30多個國際組織參與，形成了廣泛的國際合作網(wǎng)絡(luò)。

經(jīng)過幾十年發(fā)展，中美實力對比已經(jīng)發(fā)生質(zhì)變。按購買力平價計算，中國GDP已達(dá)30萬億美元，預(yù)計2030年將突破40萬億。中國制造業(yè)增加值占全球比重從2000年的7%飆升至2023年的35%，在220種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量上穩(wěn)居世界第一。

科技領(lǐng)域的變化更為明顯。中國在量子計算、人工智能、新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域已掌握57項核心技術(shù)主導(dǎo)權(quán)，而美國僅在7個領(lǐng)域保持微弱優(yōu)勢。這種全維度、無短板的實力結(jié)構(gòu)，使美國遏制戰(zhàn)略屢屢碰壁。

中國機(jī)器人已經(jīng)能夠伴舞王力宏

軍事上，中國也取得了長足進(jìn)步。雖然美國海軍總噸位超過700萬噸，是中國海軍的兩倍多，擁有11個航母戰(zhàn)斗群和13000余架現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，但這些力量分散在全球各地。

相比之下，中國在亞太地區(qū)部署了包括3個航母戰(zhàn)斗群、300萬噸海軍艦艇在內(nèi)的強(qiáng)大力量。美國國防部的兵棋推演結(jié)果顯示：在18次模擬臺海沖突中，美軍均以慘敗收場。

經(jīng)濟(jì)互依關(guān)系也制約了美國的行動自由。蘋果、特斯拉這些美國企業(yè)，在中國市場的營收占比都不低。2018年到2023年對中國加征關(guān)稅，讓美國消費者每年多花500億美元，反而推高了美國國內(nèi)的通脹水平。

美元霸權(quán)這一美國霸權(quán)的根基也開始動搖。IMF2023年的報告顯示，美元在全球外匯儲備中的占比從2016年的65.4%降到了58.4%，人民幣占比卻從1.1%升到了7.2%。

美國的不適應(yīng)與中國的戰(zhàn)略耐心

面對中國的崛起，美國表現(xiàn)出明顯的不適應(yīng)。任何霸權(quán)的最高政策議程就是維持霸權(quán)地位，這是權(quán)力的本質(zhì)。但是，霸權(quán)對自己的地位要隨著客觀情況的變化而調(diào)整。

美國患上了大國衰落“恐懼癥”。這種恐懼感使得美國很難“借力”中國來維持其霸權(quán)地位。一旦美國失去中國，可能回到美蘇冷戰(zhàn)時代。如果那樣，美國的地緣政治利益必然受到巨大的損害。

美國前助理國防部長查爾斯·弗里曼指出：“中國已再度富強(qiáng)，鮮有證據(jù)表明在此過程中，中國人追求除了自身富強(qiáng)、國際尊重、國家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的?！?/p>

而美國當(dāng)前的對華政策如同“對親手締造的世界秩序的背棄一樣具有毀滅性”。這個國家注定要在世界事務(wù)中扮演與美國平起平坐的角色。

與美國的焦慮形成鮮明對比的是中國的戰(zhàn)略耐心。中國走了一條“不折騰”的路：先搞基建，再做產(chǎn)業(yè)，最后補科技短板；不跟別人硬剛，而是搭平臺讓大家受益；保持長期戰(zhàn)略，五年計劃接著五年計劃，不因領(lǐng)導(dǎo)人更迭就改變方向。

回望1991年那個寒冷的冬天，美國政治學(xué)者們斷言歷史已經(jīng)終結(jié)。如今看來，歷史只是拐了一個彎。美國智庫現(xiàn)在忙著討論如何應(yīng)對中國挑戰(zhàn)，而非慶祝冷戰(zhàn)勝利。

美國前助理國防部長查爾斯·弗里曼指出：“中國已再度富強(qiáng)，鮮有證據(jù)表明在此過程中，中國人追求除了自身富強(qiáng)、國際尊重、國家統(tǒng)一以及避免再次遭受外侮之外還有其他目的?！?/p>

查爾斯·弗里曼

三十年河?xùn)|，三十年河西。當(dāng)今世界格局的巨變，印證了中國古人這一充滿智慧的判斷。中國不搞意識形態(tài)輸出，不搶別國地盤，而是通過自身扎實的發(fā)展實現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)身。