秋冬呼吸道疾病高發(fā)，一款名為“倍健森林一米凈化貼”的產(chǎn)品在電商平臺走紅。商家宣稱其能“隔空消毒”“高效滅活病毒”“母嬰可用”，貼在領(lǐng)口或口罩上就能形成“氣態(tài)分子屏障”，阻止病毒入侵。然而，新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品的宣傳話術(shù)疑點重重，不僅涉嫌虛假宣傳，其核心科技“氣觸媒”也被專家直指為炒作概念。

倍健森林店鋪宣傳截圖。

在某購物平臺的“倍健森林店鋪”，這款凈化貼被包裝成“病毒絕緣體”。宣傳頁面聲稱，其采用“新生二氧化氯”技術(shù)，能破壞病毒RNA，實現(xiàn)“高達99.99%的滅菌率”，并貼出微信聊天截圖作為“真實反饋”，暗示可以防止密接者感染。

“這些宣傳已構(gòu)成虛假宣傳和消費欺詐�！北本├昨v律師事務所律師莫冬雪指出，產(chǎn)品宣傳做出“99.99%滅菌率”等絕對化斷言，卻無權(quán)威數(shù)據(jù)支撐；其并非藥品或醫(yī)療器械，卻明示或暗示疾病預防功能，違反了《廣告法》和《消毒產(chǎn)品標簽說明書管理規(guī)范》。同時，使用消費者證言暗示能預防傳染病，也踩中了廣告法規(guī)的紅線。

倍健森林店鋪評論區(qū)圖片顯示，外包裝并無消字號產(chǎn)品許可標識。

新京報記者注意到，產(chǎn)品雖然展示了生產(chǎn)企業(yè)的《消毒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生許可證》，但這僅代表企業(yè)有生產(chǎn)資質(zhì)。產(chǎn)品外包裝上既沒有消毒產(chǎn)品必需的“衛(wèi)消證字”許可標識，執(zhí)行的標準也是查不到的企業(yè)標準。店鋪客服也承認，該產(chǎn)品僅為“空氣凈化產(chǎn)品”，而非消毒劑。

為增加可信度，商家宣稱產(chǎn)品擁有廣東愛锝研究院的“發(fā)明專利”，核心是“氣觸媒新生代二氧化氯”和“純天然薄荷草本萃取精華”。然而，宣傳頁上的“專利證書”圖片極為模糊。當記者以消費者身份索要清晰的證書或?qū)＠枙r，客服先表示“原圖是廠家的”，后又稱“專利號太重要，廠家不想提供”，并建議“介意可以慎拍”。

倍健森林店鋪宣傳截圖。

律師表示，廣告中涉及專利必須標明專利號和種類，拒絕提供的行為已涉嫌違反《廣告法》，并構(gòu)成不正當競爭。

此外，商家宣傳產(chǎn)品含有“多種名貴中藥粉，可改善咽喉腫痛”，但產(chǎn)品包裝標注的主要成分僅為“氣觸媒氣態(tài)活化因子、薄荷醇”，與宣傳嚴重不符。莫冬雪認為，這屬于刻意隱瞞真實信息的虛假宣傳，已構(gòu)成消費欺詐，消費者可依法主張“退一賠三”。

對于商家力推的“氣觸媒”概念，清華大學化學系博士孫亞飛直言：“氣觸媒是一個炒作概念，不是一個科學詞匯�！彼忉專趸却_實是高效消毒劑，但其“隔空消毒”的前提是在密閉狹小空間內(nèi)。在空氣流通的居家或公共場所，二氧化氯氣體很快會被稀釋，濃度不足以起到消毒效果。

針對“貼在口罩上使用”的宣傳，孫亞飛指出，消毒劑不被允許隨意添加在口罩中，如需添加必須取得醫(yī)療器械備案。他強調(diào)：“這類產(chǎn)品通常不會對人體造成明顯傷害，但也沒什么用�！鄙碳沂抢昧硕趸认鄬睾偷奶匦栽诖颉安吝吳颉薄�

孫亞飛提醒，預防呼吸道疾病，最有效的措施仍是戴口罩、勤洗手和做好環(huán)境消毒。對于宣傳話術(shù)玄乎、看似“高科技”的產(chǎn)品，消費者應保持警惕，“如果一款產(chǎn)品，每個字都認識，但連在一起就不知道什么意思時，此類產(chǎn)品90%都是智商稅。”

截至發(fā)稿，新京報記者就相關(guān)問題向品牌方及屬地市場監(jiān)管部門咨詢，尚未收到回復。律師提醒消費者，選購防疫產(chǎn)品應認準合規(guī)資質(zhì)，警惕“絕對化”宣傳，并保留證據(jù)以便維權(quán)。

來源 | 315誠搜網(wǎng)

素材 | 新京報

審核 | 曉偉