美國(guó)還以為自己能一招吃遍天，但殊不知，我們中國(guó)可不吃他那一套。

關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，日前突然在墨西哥上演。

美國(guó)前貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅，在墨西哥主流媒體上發(fā)表了一篇署名文章，這篇文章不長(zhǎng)，但分量不輕，說(shuō)白了，他就是想借墨西哥這幾個(gè)月對(duì)中國(guó)等亞洲國(guó)家提高部分產(chǎn)品關(guān)稅的動(dòng)作，來(lái)鼓動(dòng)其他國(guó)家也這么干。

文章中，他把墨西哥的做法吹得天花亂墜，說(shuō)這是“戰(zhàn)后貿(mào)易體系的一次革命”，還點(diǎn)名讓美國(guó)的盟友都來(lái)“學(xué)一學(xué)”。

盡管他先前也表達(dá)過(guò)類似觀點(diǎn)，但選這個(gè)時(shí)間點(diǎn)、發(fā)表這樣的言論，顯然不是隨口一說(shuō)，而是有意為之。

我們的回應(yīng)也非常迅速，12月27日，我們駐墨西哥使館直接發(fā)布聲明，態(tài)度明確，措辭也毫不含糊，直指納瓦羅的言論“極為卑劣”，并指出這完全是把正常的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題變成政治操弄，試圖為霸權(quán)行為找借口。

而納瓦羅這個(gè)人，在中美關(guān)系這幾年風(fēng)風(fēng)雨雨的過(guò)程中，一直是個(gè)繞不開(kāi)的角色，他在特朗普第一次執(zhí)政期間就是主張對(duì)中國(guó)加關(guān)稅、搞經(jīng)貿(mào)脫鉤的主要策劃人之一。

他的那套邏輯，說(shuō)白了就是一個(gè)思路，中國(guó)制造業(yè)太強(qiáng)，美國(guó)扛不住了，所以要靠各種手段壓制中國(guó)的出口能力，他曾經(jīng)寫過(guò)不少書，甚至不惜在書里虛構(gòu)人物來(lái)支持自己的觀點(diǎn)，也因此在美國(guó)國(guó)內(nèi)外都被批評(píng)為不夠?qū)I(yè)、缺乏誠(chéng)信。

這次他選擇在墨西哥媒體上發(fā)聲，顯然是經(jīng)過(guò)精心策劃的，那為什么是墨西哥？因?yàn)樵谶^(guò)去一年多，中美之間的經(jīng)貿(mào)摩擦越來(lái)越激烈，而墨西哥正好處在北美供應(yīng)鏈重組的關(guān)鍵位置上。

美國(guó)提出了“近岸外包”的概念，意思就是把過(guò)去外包給亞洲國(guó)家的制造業(yè)，盡量拉回到離美國(guó)更近的地方，而墨西哥就是這其中的最大受益者之一。

今年以來(lái)，墨西哥對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)表現(xiàn)不錯(cuò)，尤其是在制造業(yè)方面增長(zhǎng)明顯，一些原本從中國(guó)出口到美國(guó)的訂單，確實(shí)有一部分轉(zhuǎn)移到了墨西哥。

這種“側(cè)向轉(zhuǎn)移”的現(xiàn)象，表面上看是墨西哥“接盤”了中國(guó)的部分出口，但實(shí)際上很多產(chǎn)品的原材料、設(shè)備甚至核心零部件，依舊來(lái)自中國(guó)，換句話說(shuō)，看上去是墨西哥在賣東西給美國(guó)，背后還是中國(guó)制造在支撐。

納瓦羅就是盯上了這一點(diǎn)，他覺(jué)得既然墨西哥加關(guān)稅了，效果也“不錯(cuò)”，那干脆就把這套方式推廣出去，他在文章里大力鼓吹墨西哥的做法，說(shuō)這是“貿(mào)易革命”，還說(shuō)這是“符合美國(guó)利益”的路線圖。

他還喊話美國(guó)的盟友，比如歐盟、日韓、澳大利亞等等，讓他們也來(lái)學(xué)墨西哥的“經(jīng)驗(yàn)”，對(duì)中國(guó)出口商品加稅、設(shè)限。

這種說(shuō)法顯然是有問(wèn)題的，首先，墨西哥加稅的背景并不完全是因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)品，而是出于保護(hù)本國(guó)一些特定產(chǎn)業(yè)的考慮，而且墨西哥本身對(duì)中國(guó)的整體貿(mào)易依賴度并不小，貿(mào)然提高關(guān)稅，也會(huì)對(duì)它自己造成影響。

納瓦羅卻故意忽視這些，把墨西哥的做法包裝成一種“成功經(jīng)驗(yàn)”，試圖營(yíng)造一種“大家都在對(duì)付中國(guó)”的氛圍。

這也不是美國(guó)第一次這么干了，過(guò)去幾年，美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)打不出預(yù)期效果之后，就開(kāi)始打“拉幫結(jié)派”的牌，想辦法讓盟友一起上陣，比如之前針對(duì)半導(dǎo)體、芯片設(shè)備等領(lǐng)域，美國(guó)就聯(lián)合了一些技術(shù)強(qiáng)國(guó)，對(duì)中國(guó)的高端制造設(shè)限。

但問(wèn)題是，很多國(guó)家并不愿意完全站隊(duì)表態(tài)，更不愿意損害和中國(guó)的合作關(guān)系，畢竟中國(guó)是全球最大的制造業(yè)國(guó)家和第二大經(jīng)濟(jì)體，誰(shuí)都不想輕易失去這個(gè)市場(chǎng)。

而納瓦羅這篇文章的用意，其實(shí)就是在為這種“多邊圍堵”做輿論鋪墊，他想通過(guò)媒體發(fā)聲，讓外界覺(jué)得這是一種“潮流”，一種“新共識(shí)”，從而給其他國(guó)家施壓。

我們這次的回應(yīng)非常清醒，也非常及時(shí)，我們沒(méi)有被帶節(jié)奏，而是直接指出納瓦羅的言論是極端政治化、武器化的表現(xiàn)，完全違背了國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的基本原則。

中國(guó)駐墨西哥使館明確表示，這種做法不僅無(wú)助于解決實(shí)際問(wèn)題，反而會(huì)破壞中墨之間的合作基礎(chǔ)，我們還特別提到，美國(guó)作為過(guò)去幾十年全球貿(mào)易體系的最大受益者，現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)搞單邊主義、保護(hù)主義，是對(duì)歷史的扭曲。

中方的回應(yīng)中還有一點(diǎn)很關(guān)鍵，那就是我們并沒(méi)有一味批評(píng)墨西哥，而是針對(duì)納瓦羅的言論進(jìn)行了有力駁斥。

對(duì)于墨西哥近期的關(guān)稅政策，我們的商務(wù)部和外交部也都做出過(guò)表態(tài)，明確反對(duì)任何歧視性和排他性的措施，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，如果相關(guān)政策真的落地并造成實(shí)際影響，中國(guó)將保留采取反制措施的權(quán)利。

這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的輿論風(fēng)波，其實(shí)背后涉及的是更大的博弈，美國(guó)現(xiàn)在在經(jīng)貿(mào)上面臨一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的難題，那就是靠加關(guān)稅、搞限制，并沒(méi)有讓自己的制造業(yè)“復(fù)活”。

反而因?yàn)槌杀旧仙?、供?yīng)鏈繞路，很多企業(yè)的壓力更大了，而像墨西哥這樣的國(guó)家，雖然接到了部分訂單，但也不可能完全替代中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

過(guò)去一年，美國(guó)通脹壓力仍然沒(méi)有完全解除，很多關(guān)鍵行業(yè)的成本依然居高不下，美國(guó)政府嘴上說(shuō)要推動(dòng)制造業(yè)回流，但從實(shí)際效果來(lái)看，很多企業(yè)并沒(méi)有搬回美國(guó)本土，而是選擇了東南亞、南亞，或者就是墨西哥這種“近岸國(guó)家”。

但這些地方的產(chǎn)業(yè)配套能力和中國(guó)相比，還有很大差距，不少企業(yè)雖然轉(zhuǎn)移了生產(chǎn)線，但高端零部件、設(shè)備、原材料，還是要從中國(guó)進(jìn)口。

這也是為什么美國(guó)打壓著中國(guó)，卻又不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)的困境，納瓦羅這樣的聲音，就是在這種困境中發(fā)出的，他以為可以靠“樹(shù)典型”的方式，來(lái)帶動(dòng)其他國(guó)家一起對(duì)中國(guó)施壓。

但問(wèn)題是，現(xiàn)實(shí)并不支持他的設(shè)想。墨西哥的增長(zhǎng)并不代表中國(guó)的衰退，很多人看得也很清楚，所謂“墨西哥模式”并不能復(fù)制到所有國(guó)家，更不可能成為全球?qū)χ袊?guó)施壓的統(tǒng)一模板。

這次事件也提醒了很多人，中美之間的經(jīng)貿(mào)摩擦，已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的雙邊關(guān)系，它背后牽動(dòng)的是全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的重組，在這個(gè)過(guò)程中，誰(shuí)做得更穩(wěn)、誰(shuí)能提供更可靠的市場(chǎng)和環(huán)境，誰(shuí)就能獲得更多合作機(jī)會(huì)。

中國(guó)在這方面一直是務(wù)實(shí)的態(tài)度，不搞冷戰(zhàn)思維，也不會(huì)對(duì)其他國(guó)家搞脅迫，真正的合作，是建立在互利共贏的基礎(chǔ)上，而不是靠誰(shuí)說(shuō)得更響。

總的來(lái)說(shuō)，納瓦羅這次的言論，表面上是對(duì)墨西哥的鼓勵(lì)，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)的挑釁，但他顯然低估了中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力，也高估了“墨西哥模式”的可行性。

中國(guó)的回應(yīng)既堅(jiān)定又理性，把問(wèn)題的本質(zhì)揭示得非常清楚，經(jīng)貿(mào)問(wèn)題就應(yīng)該用經(jīng)貿(mào)的方式解決，任何想把它搞成政治對(duì)抗的做法，最終都會(huì)碰壁。

我們已經(jīng)有足夠的經(jīng)驗(yàn)和智慧，來(lái)應(yīng)對(duì)各種外部干擾，無(wú)論是加稅、設(shè)限，還是輿論攻勢(shì)，都改變不了中國(guó)制造的根基，也擋不住中國(guó)發(fā)展的步伐。

至于納瓦羅這樣的聲音，聽(tīng)聽(tīng)也就罷了，真正該警惕的，是背后那些想要把世界拉回冷戰(zhàn)對(duì)抗的人。

中方已經(jīng)表明了立場(chǎng)，也做好了準(zhǔn)備，下一步，就看各方怎么選擇了。