無法無天的狂人！目前，世界上有三個無法無天的狂人：一是特朗普。隨心所欲，為所欲為；二是內(nèi)塔尼亞胡。手持一桿槍，想打誰就打誰；三是高市早苗。
這年頭，世界不缺強(qiáng)硬派，但真要說到“狂人”，那還真得單列出三位，這三人有個共同點：不聽勸、不講理、凡事只看自己想要什么，根本不管別人能不能承受得住。
特朗普、內(nèi)塔尼亞胡、高市早苗，這仨湊在一起，誰都能把一國百姓的命運玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
咱先說高市早苗——這個名字以前在國際上還算冷門，但這一年不到，她硬是靠著一連串驚人操作，把自己送進(jìn)了“國際焦點”。
別看她是日本歷史上第一位女性首相，可這位上臺之后干的事，根本就不像是為人民辦事的人，更像是一個有極強(qiáng)執(zhí)念的政治賭徒。
剛一掌權(quán)，她就開始大刀闊斧搞改革，表面上說是“強(qiáng)國強(qiáng)軍”，實際上呢？先不說有沒有能力實現(xiàn)，光是她那副“誰反對我就是不愛國”的姿態(tài)，就讓整個日本政壇都添了火藥味。
她不問社會接不接受，也不管財政吃不吃得消，反正只要她想做的事，就一股腦推上去，哪怕全國老百姓都在喊吃不消，她也照樣不改主意。
最讓人看不懂的，是她那筆巨額對外投資，說實話，民眾日子過得緊巴巴的，連基本的生活補(bǔ)貼都年年縮水，她卻在那邊大手一揮，把國家的錢送出去了。
當(dāng)在野黨議員質(zhì)問她：“為啥老百姓的生活你不管，卻拿著納稅人的錢去海外投資？”她卻一副理直氣壯的樣子，仿佛這個國家的錢都是她自己的。
更離譜的是，她嘴上說要讓日本“更安全”，可她的方式卻是一步步把日本往戰(zhàn)場邊上推，她不止一次公開說“臺灣有事，日本不能袖手旁觀”，這話聽著是不是挺熟悉？
美國也這么說過，但區(qū)別是，美國好歹還會顧忌一下國際規(guī)則，她直接就把這事當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)?shù)牧鲂粤恕?br/>問題是，臺灣到底是不是日本的“自衛(wèi)范圍”？這可不是她一個人拍腦門就能決定的事，可她偏偏就不管這些，哪怕是法律專家出來提醒她，這種說法不合憲法、不合國際法，她也當(dāng)耳旁風(fēng)。
更諷刺的是，她說完這番話后，連她最想迎合的美國那邊也沒給出實質(zhì)回應(yīng)，搞得她自己在那邊尷尬地獨角戲。
這種不顧后果的張狂，其實早就埋下了隱患，她一邊拼命往外展示強(qiáng)硬，一邊卻在國內(nèi)不斷削減民生投入，本來日本就面臨人口老齡化、經(jīng)濟(jì)停滯的雙重壓力，這時候她還要砸錢搞軍備、搞外交“面子工程”，哪怕是普通人都能看出這不是長久之計。
而且她做事風(fēng)格特別極端，不是黑就是白，誰不同意她，就是“阻礙國家發(fā)展”，誰質(zhì)疑她，就是“不愛國”，這種二元對立的邏輯，讓整個社會變得越來越緊張，媒體開始自我審查，學(xué)者不敢隨便發(fā)聲，搞得就像回到了某個不該被懷念的年代。
她還特別喜歡在歷史問題上“翻舊賬”，別人都知道，日本當(dāng)年犯的錯不能忘，她卻偏偏要把那些歷史“重新包裝”，明里暗里否認(rèn)過去的侵略歷史，還公然去參拜那個招人爭議的神社。
這不是哪壺不開提哪壺，而是壓根就不想背責(zé)任，想借著民族主義情緒再拉一波支持率。
不過她也不是沒遇到阻力，最近東京不少地方都有人上街抗議，學(xué)生、老師、普通市民都在喊一個聲音：“不要戰(zhàn)爭，不要擴(kuò)軍?！?br/>他們不是反對國家安全，而是看不慣這種拿國家未來當(dāng)賭注的冒險方式，日本戰(zhàn)后七十多年走的和平路線，說廢就廢，誰受得了？
這些抗議聲雖然還不算鋪天蓋地，但足以說明一個問題：社會的忍耐是有限度的，高市這種做法，說白了就是“你不同意我，我就讓你閉嘴”，可這個邏輯一旦走到極致，結(jié)果只能是撕裂社會、制造分裂，這不是治國，而是制造混亂。
外界也沒人真的信她那一套“國家存亡危機(jī)”的說辭，她所謂的“安全威脅”，更多只是用來包裝她自己的政治目標(biāo)，她想要的，是在國際上當(dāng)“強(qiáng)人”，在國內(nèi)當(dāng)“救世主”。
但她忘了，真正的國家領(lǐng)導(dǎo)人，靠的不是誰嗓門大，而是能不能讓老百姓過得安心。
說到這兒，就不得不提特朗普和內(nèi)塔尼亞胡這兩位“老熟人”，一個上天入地，說變就變；一個打仗不眨眼，說炸就炸，他們倆的共同點，就是從不為后果負(fù)責(zé)，只管眼前的政治利益，高市早苗現(xiàn)在這套玩法，說是照搬他們的模式也不為過。
特朗普翻臉比翻書還快，誰支持他都得做好被出賣的準(zhǔn)備；內(nèi)塔尼亞胡更是把戰(zhàn)爭當(dāng)成維穩(wěn)工具，一邊打仗一邊鞏固政權(quán)。
高市也開始學(xué)著這一套，用“外患”制造“內(nèi)穩(wěn)”，用“強(qiáng)軍”掩蓋經(jīng)濟(jì)問題，這三人湊在一起，簡直就是當(dāng)代“政治狂人三人組”。
他們的共同點還有一個：只要能穩(wěn)住政權(quán)，什么規(guī)則都能改，什么制度都能推，可惜的是，真正為這些“冒險”買單的，從來不是他們自己，而是千千萬萬普通人。
說到底，高市早苗的問題，不只是政策太激進(jìn)，而是她徹底違背了一個國家領(lǐng)導(dǎo)人該有的基本常識：不能拿國家的未來去賭個人的權(quán)力。