哈嘍大家好，今天老張帶大家聊聊2025年最離譜的“年度作業(yè)”非美國《中國軍事與安全發(fā)展報告》（即《中國軍力報告》）莫屬了！

圣誕前兩天（12月23日）趕工交差，通篇都是bug，連基本常識都不管了，活脫脫一部美式自嗨的狗血爽文，看得人直呼“這操作真絕了”！

趕工交差的“年度作業(yè)”

先說說這報告的低級錯誤，簡直刷新認知下限。封面明晃晃寫著“國防部出品”，結(jié)果內(nèi)頁和徽章全是“戰(zhàn)爭部”，合著編寫的人是把封面忘了？

要知道“戰(zhàn)爭部”并非特朗普增設(shè)的平行部門，而是2025年9月特朗普簽署行政令授權(quán)使用的國防部次級稱謂（代稱），國防部法定名稱及職能均未取消，徹底更名還需國會批準，這前后矛盾的疏漏，比學(xué)生交作業(yè)忘寫名字還離譜。

更搞笑的是前言，居然說“特朗普領(lǐng)導(dǎo)下中美關(guān)系是近年最好的”，這是活在平行世界嗎？現(xiàn)在兩邊貿(mào)易戰(zhàn)打得火熱，戰(zhàn)略博弈沒停過，轉(zhuǎn)頭就說“關(guān)系最佳”，再配上報告核心的“中國威脅論”，這不是自己打自己臉嗎？

數(shù)據(jù)自洽都難

還有個常識性錯誤能笑死人，報告說2025年中國還在從烏克蘭、俄羅斯大量買航空發(fā)動機，比如L-15教練機用的AI-222。

但凡關(guān)注點兒新聞都知道，L-15教練機早期確實采用烏克蘭AI-222發(fā)動機，且烏方已于2015年前完成全部250臺發(fā)動機交付，中國早已推進該發(fā)動機國產(chǎn)化替代。

再說俄羅斯發(fā)動機，中國主流在產(chǎn)戰(zhàn)機已逐步實現(xiàn)發(fā)動機國產(chǎn)化，僅少量老舊機型或備用場景仍有俄發(fā)遺存，并非“無需靠俄發(fā)”。

但報告宣稱“大量購買”明顯不符合實際，這專業(yè)度，連咱們普通軍迷都不如，真不知道編寫團隊是查資料了還是瞎編的。

更離譜的是發(fā)布時機，12月23日，離圣誕就兩天，國會大佬早放假了，這報告大概率得2026年才有人翻。關(guān)鍵是2026財年國防授權(quán)法案已于12月17日由參議院通過、眾議院此前10日已通過，僅待總統(tǒng)簽署，軍費規(guī)模及用途基本定死。

就算報告里喊破喉嚨說“中國有威脅”，軍費也改不了，這不純純白忙活一場嗎？感覺就是五角大樓為了完成國會任務(wù)，趕在放假前隨便拼了份文件交差，敷衍到骨子里了。

25年報告史

其實這報告從2000年左右就開始撰寫，至今已有25年左右歷史。當(dāng)年1999年事兒多，《考克斯報告》瞎指控中國偷情報，南聯(lián)盟大使館被炸，美國覺得俄羅斯實力衰退，就把中國當(dāng)主要對手，國會逼著國防部寫報告，好以此為依據(jù)索要軍費。

早期報告頁數(shù)較短，結(jié)果越寫越離譜，發(fā)布時間也一年比一年晚：2023年10月還正常，2024年拖到12月中，2025年差點停更，還是右翼媒體急著喊“不能?！辈炮s出來的。

為啥越來越難寫？還不是中國軍力漲太快，讓美國陷入了“說真話怕嚇著國會，說假話圓不上”的兩難。最明顯的就是核彈頭數(shù)據(jù)，純純拍腦袋瞎編：SIPRI 2024年報告顯示中國核彈頭數(shù)量為500枚，美國2025年報告數(shù)字與之一致，稱截至2024年不超過600枚大致合理。

但原文提及的“400枚洲際導(dǎo)彈、550枚東風(fēng)-26”無權(quán)威信源證實為美國報告內(nèi)容，屬于杜撰數(shù)據(jù)；若按此虛構(gòu)數(shù)據(jù)計算，確實存在數(shù)量矛盾。

25年時間，這份報告從最初的情報參考，慢慢變成了政治博弈的工具，現(xiàn)在更是淪為連常識都不顧的搞笑文件。只能說，美國要是還抱著這種自欺欺人的心態(tài)做戰(zhàn)略分析，遲早得在誤判里栽跟頭。

而對咱們來說，這種充滿偏見的報告根本不值得在意，畢竟實力從來不是靠別人的報告吹出來的，而是靠自己腳踏實地拼出來的！