來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)

男子在閑魚(yú)售賣(mài)仿冒泡泡瑪特

原告索賠6萬(wàn)余元

法院判了

閑魚(yú)賣(mài)家售仿冒泡泡瑪特

原告索賠6萬(wàn)余元，法院判了

近日，思明區(qū)法院發(fā)布一起涉泡泡瑪特IP的著作權(quán)侵權(quán)案，一閑魚(yú)賣(mài)家因售賣(mài)仿冒Dimoo手辦被判侵權(quán)賠償。

POPMART泡泡瑪特是經(jīng)營(yíng)潮玩產(chǎn)品的知名潮流文化娛樂(lè)品牌，推出了眾多粉絲喜愛(ài)的潮玩產(chǎn)品，如LABUBU系列、Molly系列等，廣受消費(fèi)者追捧。其中，頂著標(biāo)志性“云朵頭”的小男孩“DimooWorld系列”，是無(wú)數(shù)潮玩愛(ài)好者的心頭好。M公司（化名）作為“DimooWorld系列”美術(shù)作品的著作權(quán)人，發(fā)現(xiàn)市民小林（化名）在閑魚(yú)上開(kāi)設(shè)店鋪，專(zhuān)門(mén)售賣(mài)和Dimoo長(zhǎng)得很像的手辦，且店鋪?lái)?yè)面展示了多個(gè)該系列作品的圖片和視頻。

M公司認(rèn)為，小林并未獲得公司授權(quán)，其銷(xiāo)售行為侵害了公司享有的美術(shù)作品著作權(quán)，遂將小林起訴至法院，要求其賠償公司經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。庭審中，小林辯稱(chēng)自己有正當(dāng)職業(yè)，在閑魚(yú)平臺(tái)上賣(mài)手辦僅為兼職，目的是減輕一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)壓力，且是M公司相關(guān)人員表示要采購(gòu)，誘導(dǎo)他囤了100多只玩偶，不應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小林未經(jīng)權(quán)利人許可，也未支付相應(yīng)報(bào)酬，擅自在其經(jīng)營(yíng)的閑魚(yú)店鋪中銷(xiāo)售與泡泡瑪特“DimooWorld系列”美術(shù)作品形象相近的仿制玩偶，該行為已侵害原告享有的發(fā)行權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

考慮到該系列具有較高的知名度，M公司在取證過(guò)程中存在的引誘行為，以及小林只是閑魚(yú)零星出售的小賣(mài)家等因素，最終，法院適用法定賠償，一審判決要求小林賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)9000元。

海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法