在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：JJC

“中國會(huì)打過來？日本白送中國都不要”。

這句話說的其實(shí)一點(diǎn)也不錯(cuò)，就日本那屁大點(diǎn)地方，我們?cè)趺磿?huì)稀罕呢？

高市早苗也太沒有自知之明了吧，這才剛上臺(tái)幾天就又挨罵了。

但這好像并不是一次簡單的“被害妄想”，背后似乎藏著其他的利益問題？

“高市早苗的迷惑發(fā)言”

高市早苗的恐慌渲染，早已不是零星言論，而是貫穿其執(zhí)政思路的系統(tǒng)性操作。

作為2025年下半年才上臺(tái)的日本首相，她靠著強(qiáng)硬保守的立場上位。

上臺(tái)前就憑借精準(zhǔn)捕捉民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的焦慮、喊出“日本人優(yōu)先”的口號(hào)。

聯(lián)合右翼政黨日本維新會(huì)穩(wěn)固了相位，畢竟此前自民黨失利后。

為凝聚保守派選民，才把她推上了首相之位，而原本溫和的公明黨也因此與其決裂。

但同時(shí)也讓日本政壇的右翼勢力徹底失去了“剎車皮”。

上臺(tái)后，她更是把渲染“中國威脅”當(dāng)作核心政治抓手。

10月首次發(fā)表施政方針演說就提出大幅提高防衛(wèi)費(fèi)、修訂“安保三文件”。

還遭到了《朝日新聞》批評(píng)，稱其意在徹底改變戰(zhàn)后日本發(fā)展方向。

到了11月，她更是在國會(huì)公然宣稱“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

直接觸碰紅線引發(fā)地區(qū)國家譴責(zé)，連日本國內(nèi)不少有識(shí)之士都紛紛發(fā)聲警告。

除了口頭鼓吹外，高市早苗還以“自主防衛(wèi)”的名義，行強(qiáng)軍擴(kuò)武之實(shí)。

12月聯(lián)合執(zhí)政聯(lián)盟擬取消對(duì)武器出口的5種類型限制，為軍火輸出松綁。

與此同時(shí)，日本內(nèi)閣在12月26日還批準(zhǔn)了2026年度超過9萬億日元的防務(wù)預(yù)算。

再創(chuàng)歷史新高，這些言論和動(dòng)作層層疊加，讓日本社會(huì)陷入了莫名的焦慮迷局。

街頭的抗議集會(huì)與右翼集會(huì)并行，網(wǎng)上極端保守言論泛濫，左翼學(xué)者頻頻遭遇網(wǎng)暴。

不少民眾在恐慌情緒驅(qū)動(dòng)下開始討論囤積物資，而年輕人對(duì)軍國主義復(fù)蘇的警惕感尤為強(qiáng)烈。

一項(xiàng)覆蓋17043名受訪者的全球調(diào)查顯示，81.5%的人認(rèn)為高市早苗是歷史修正主義者。

18至44歲群體中超過83%對(duì)日本右翼動(dòng)向深感擔(dān)憂，這種全民被裹挾的焦慮。

早已偏離了正常的安全討論范疇，就在高市早苗的恐慌敘事愈演愈烈時(shí)。

前川喜平的發(fā)聲如同一盆冷水，澆醒了不少被高市早苗迷惑的人。

作為曾身處權(quán)力核心的前文部科學(xué)省事務(wù)次官，他的言論并非反對(duì)派的刻意攻訐。

而是基于現(xiàn)實(shí)邏輯的理性拆解，12月28日他的表態(tài)直接震動(dòng)了日本輿論場。

前川喜平?jīng)]有陷入“誰更愛國”的口水戰(zhàn)，而是直接從戰(zhàn)爭的本質(zhì)邏輯入手。

“太自作多情了”

他把賬攤開在桌面上算清楚：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭從來不是情緒宣泄，而是成本與收益的考量”。

日本這片土地在當(dāng)今時(shí)代不僅不是戰(zhàn)略資產(chǎn)，反而可能是巨大的負(fù)擔(dān)。

他直言，日本資源極度依賴進(jìn)口，能源沒有自主保障，糧食自給率長期偏低。

再加上人口高度老齡化，工業(yè)體系又高度外向，這樣的國家即便被軍事占領(lǐng)。

接手方不僅撈不到任何資源紅利，反而要承擔(dān)巨額的治理、補(bǔ)給和安全成本。

純屬得不償失的負(fù)資產(chǎn)，但同時(shí)也有人反駁說日本有地理位置優(yōu)勢。

港口和島鏈有戰(zhàn)略價(jià)值，但前川喜平直指這種說法是自我幻想。

畢竟中國沿海港口密集，吞吐能力和物流效率全球領(lǐng)先。

根本不存在非要爭奪日本港口的現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，所謂“戰(zhàn)略要地”在現(xiàn)實(shí)物流格局中早已不成立。

更關(guān)鍵的是，他戳破了“中國會(huì)擴(kuò)張”的謊言，還將日本的恐慌敘事放進(jìn)全球沖突的對(duì)照系中。

俄烏沖突有“大俄羅斯主義”的延伸，巴以沖突是意識(shí)形態(tài)與生存空間的對(duì)撞。

而中國既沒有宣稱要同化日本社會(huì)的政治綱領(lǐng)，也沒有對(duì)日本進(jìn)行制度輸出或文化吞并的訴求。

所以完全沒有經(jīng)濟(jì)掠奪的必要，也沒有意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張的執(zhí)念。

所謂“中國會(huì)打過來”的說法，完全是缺乏動(dòng)機(jī)邏輯的被害妄想。

前川喜平還點(diǎn)出一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)象，此前有日本內(nèi)閣成員散布“中國人購島”的虛假信息制造緊張。

最后只能公開道歉，而這類操作的本質(zhì)就是人為制造恐懼。

而高市早苗的言論，不過是這種操作的升級(jí)放大，根本不是嚴(yán)肅的安全討論。

但是高市早苗為何要執(zhí)意無視現(xiàn)實(shí)邏輯，反復(fù)渲染恐慌呢？這背后肯定還有不少的利益捆綁。

雖然前川喜平未明說，卻用邏輯指向了政客與軍工產(chǎn)業(yè)的利益鏈條。

對(duì)高市早苗而言，渲染外部威脅是最省力的政治手段，既能向右翼勢力納“投名狀”穩(wěn)固相位。

又能轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)乏力、物價(jià)高漲、日元貶值等現(xiàn)實(shí)問題的不滿。

2025年日本經(jīng)濟(jì)本就陷入困境，民生壓力持續(xù)加大。

但是修補(bǔ)國內(nèi)治理漏洞需要長期投入，遠(yuǎn)不如制造一個(gè)“外部敵人”來得高效。

只要民眾相信“危險(xiǎn)就在門口”，那么軍費(fèi)擴(kuò)張、權(quán)力讓渡就都能被包裝成必要犧牲。

同時(shí)她的右翼執(zhí)政路線也能獲得支撐，而軍工產(chǎn)業(yè)則是這場恐慌敘事的直接受益者。

“背后的原因”

對(duì)他們而言，戰(zhàn)爭是否真的會(huì)爆發(fā)并不重要，重要的是戰(zhàn)爭的可能性被持續(xù)放大。

日本近年來不斷放寬武器出口限制、逐年刷新防務(wù)預(yù)算，背后正是軍工企業(yè)的推動(dòng)。

9萬億日元的防務(wù)預(yù)算一旦通過，三菱重工、川崎重工等企業(yè)將拿到海量訂單。

形成“政客鼓吹威脅—軍費(fèi)增加—軍工獲利—反哺政客”的閉環(huán)。

這種利益捆綁早已超越了單純的政治訴求，變成了產(chǎn)業(yè)化的恐懼制造。

而普通民眾最終成為買單者，軍費(fèi)占比攀升意味著教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生預(yù)算被擠壓。

像琉球等地的民眾更是要直接承受美軍基地集中帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)和環(huán)境壓力。

他們被政客推向?qū)骨把兀瑓s得不到應(yīng)有的權(quán)益保障，更值得注意的是。

高市早苗的操作還帶著投機(jī)的外交考量，她一邊渲染對(duì)華威脅。

一邊在12月下旬又突然釋放對(duì)華對(duì)話信號(hào)，這種矛盾姿態(tài)的背后。

是日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國的高度依賴，以及對(duì)美國不明確站隊(duì)的失望。

他們?cè)噲D通過制造恐慌鞏固內(nèi)部支持，同時(shí)在外交上尋找平衡。

但本質(zhì)上還是圍繞自身政治利益的算計(jì)，這場關(guān)于“安全與恐慌”的爭論。

最終指向了日本社會(huì)的核心分岔口。一邊是高市早苗帶領(lǐng)的右翼勢力。

靠著渲染威脅加速擴(kuò)軍，推動(dòng)日本政治持續(xù)右轉(zhuǎn)，試圖打破戰(zhàn)后國際秩序的約束。

讓軍國主義有“借尸還魂”的風(fēng)險(xiǎn)，正如日本《社會(huì)新報(bào)》社論所言。

“高市作為首相的存在本身，才是日本的存亡危機(jī)”。

而另一邊則是前川喜平代表的理性聲音，用成本邏輯和現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)拆解謊言。

提醒民眾這片土地承載的是普通人的生活，并不是戰(zhàn)爭機(jī)器的籌碼。

日本的焦慮從來不是來自所謂的“外部威脅”，而是源于內(nèi)部治理的失效。

以及利益集團(tuán)的綁架和歷史認(rèn)知的偏差，高市早苗的恐慌敘事。

不過是用外部矛盾掩蓋內(nèi)部問題的權(quán)宜之計(jì)，國際社會(huì)對(duì)日本的動(dòng)向早已保持高度警惕。

超過八成的全球受訪者敦促日本正視歷史、謹(jǐn)慎行事，而日本國內(nèi)的抗議集會(huì)也從未停止。

結(jié)語

民眾用行動(dòng)表達(dá)對(duì)和平的堅(jiān)守，未來日本會(huì)走向何方，取決于這場博弈的最終結(jié)果。

不管是被利益捆綁拖入軍備競賽的深淵，還是被理性拉回和平發(fā)展的軌道。

但可以肯定的是，靠制造恐慌維系的政權(quán)終究難以長久，無視現(xiàn)實(shí)邏輯的擴(kuò)軍動(dòng)作。

只會(huì)讓日本在地區(qū)局勢中陷入更被動(dòng)的境地，唯有正視歷史才能真正走出焦慮迷局。

對(duì)此大家還有什么不同的看法，歡迎來評(píng)論區(qū)討論~

信息來源：北京日?qǐng)?bào)——銳評(píng)|日本“新軍國主義”正圖窮匕見
信息來源：鳳凰網(wǎng)——日本前政府高官:日本的土地“只是個(gè)累贅”，中國無攻打的理由 純屬被害妄想