特朗普很生氣，他在推動(dòng)俄烏元首對話，烏克蘭為什么卻對普京官邸發(fā)起了襲擊？俄羅斯放出這則消息的背后，釋放出怎樣的信號(hào)？

?——【·特朗普的和平斡旋剛有眉目，澤連斯基為何偏要“捅馬蜂窩”？·】——?

俄烏沖突爆發(fā)后，雙方曾于2022年開展和平談判，但很快破裂，此后陷入長期拉鋸對峙，形成消耗戰(zhàn)態(tài)勢。

2025年，美國主動(dòng)啟動(dòng)與俄羅斯的接觸，特朗普與普京在阿拉斯加舉行長達(dá)兩小時(shí)的會(huì)談，隨后牽頭推動(dòng)烏克蘭參與協(xié)商，初步敲定俄烏元首會(huì)晤安排，計(jì)劃在匈牙利布達(dá)佩斯舉辦美俄烏三方會(huì)談。

歐盟及法國等相關(guān)國家均對此表示支持，認(rèn)為這是解決沖突的唯一可行路徑。

12月29日，特朗普與普京通電話時(shí)，還通報(bào)了與澤連斯基的會(huì)晤結(jié)果，呼吁雙方聚焦達(dá)成全面協(xié)議以結(jié)束沖突，此時(shí)和平談判進(jìn)程已顯現(xiàn)推進(jìn)跡象。

就在和平談判顯露進(jìn)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，俄羅斯披露了烏克蘭襲擊普京官邸的消息，并明確指出襲擊發(fā)生在俄美密集磋商期間。此前澤連斯基曾表態(tài)，愿意無先決條件與美俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面，此時(shí)采取激進(jìn)行動(dòng)顯然不符合其此前立場，也違背基本邏輯。

當(dāng)前烏克蘭處境本就嚴(yán)峻，12月27日，澤連斯基還通過社交媒體發(fā)聲，指責(zé)俄軍發(fā)射500架無人機(jī)及40枚導(dǎo)彈襲擊烏克蘭能源與民用設(shè)施，導(dǎo)致基輔大面積停電停暖，緊急呼吁美歐加快落實(shí)防空援助。

若此時(shí)主動(dòng)襲擊普京官邸，不僅會(huì)使烏克蘭陷入道義被動(dòng)，還可能得罪正在斡旋的特朗普，切斷關(guān)鍵援助渠道。因此，無論事件真?zhèn)?，澤連斯基當(dāng)局在該時(shí)間點(diǎn)被關(guān)聯(lián)此類激進(jìn)行為，絕非偶然，背后必然存在明確的戰(zhàn)略考量。

?——【·澤連斯基的“冒險(xiǎn)操作”·】——?

暫不考量俄方說法的真實(shí)性，從澤連斯基當(dāng)局的立場出發(fā)，其采取此類看似自毀談判前景的舉動(dòng)，核心動(dòng)因在于對特朗普推動(dòng)的和平談判缺乏信任，擔(dān)憂自身利益被犧牲。

特朗普一貫秉持“美國優(yōu)先”理念，為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)常忽視盟友利益。此次積極推動(dòng)俄烏和談，很大程度上是為積累政治資本，通過促成和平協(xié)議爭取選票。

澤連斯基對此心知肚明，特朗普所提及的“全面協(xié)議”，極可能包含要求烏克蘭在領(lǐng)土問題上讓步的條款——當(dāng)前俄軍在戰(zhàn)場上仍占據(jù)一定優(yōu)勢，領(lǐng)土讓步是俄方大概率會(huì)提出的談判條件。

而澤連斯基此前已明確表態(tài)，拒絕承認(rèn)俄羅斯對烏克蘭領(lǐng)土的占領(lǐng)，若談判涉及此類內(nèi)容，其執(zhí)政基礎(chǔ)將面臨國內(nèi)輿論的強(qiáng)烈沖擊。

在此背景下，澤連斯基當(dāng)局或試圖通過激進(jìn)行為破壞特朗普與普京的磋商氛圍。若俄烏矛盾因此次事件升級(jí)，和平談判進(jìn)程將被迫擱置，烏克蘭便可規(guī)避被施壓讓步的局面。

同時(shí)，烏克蘭的軍事補(bǔ)給高度依賴美歐援助，近期澤連斯基持續(xù)呼吁美歐加快交付防空裝備，若能強(qiáng)化“俄羅斯威脅升級(jí)”或“烏克蘭安全局勢惡化”的認(rèn)知，可能推動(dòng)美歐加速兌現(xiàn)援助承諾。

烏克蘭外交部發(fā)言人也曾表示，普京官邸配備嚴(yán)密的防空系統(tǒng)，襲擊此類目標(biāo)不具備實(shí)際作戰(zhàn)意義，這一表述從側(cè)面印證，若烏方確實(shí)參與其中，其目的并非實(shí)現(xiàn)襲擊效果，而是傳遞特定戰(zhàn)略信號(hào)。

此外，澤連斯基或試圖通過強(qiáng)硬姿態(tài)穩(wěn)定國內(nèi)局勢。當(dāng)前烏克蘭國內(nèi)對和談的立場存在顯著分歧，若澤連斯基表現(xiàn)出任何讓步傾向，極易被國內(nèi)強(qiáng)硬派指責(zé)為妥協(xié)投降。

尤其在俄軍剛剛實(shí)施大規(guī)?？找u后，國內(nèi)反俄情緒處于高位，此時(shí)推進(jìn)與俄羅斯的和平談判，將面臨巨大輿論壓力。因此，無論襲擊事件真?zhèn)?，澤連斯基均可借此強(qiáng)化自身強(qiáng)硬形象，凝聚國內(nèi)共識(shí)，傳遞拒絕向俄羅斯妥協(xié)的立場。

當(dāng)然，上述分析均建立在俄方說法成立的前提下，若事件確為俄方捏造，澤連斯基當(dāng)局則被動(dòng)卷入這場輿論博弈。

?——【·俄方高調(diào)放風(fēng)的深層考量·】——?

相較于澤連斯基當(dāng)局的反常行為，俄羅斯選擇在此時(shí)高調(diào)披露襲擊消息，背后蘊(yùn)含多重戰(zhàn)略考量。

最直接的目標(biāo)是向?yàn)蹩颂m發(fā)出警告，明確自身安全紅線。普京官邸作為俄羅斯國家象征，襲擊此類目標(biāo)等同于挑戰(zhàn)俄羅斯的國家主權(quán)與尊嚴(yán)。

盡管俄方強(qiáng)調(diào)所有無人機(jī)均被摧毀，未造成人員傷亡與財(cái)產(chǎn)損失，但明確表態(tài)“不會(huì)無動(dòng)于衷”：拉夫羅夫直言俄軍已鎖定回?fù)裟繕?biāo)與時(shí)間，扎哈羅娃則進(jìn)一步明確回應(yīng)將不局限于外交手段。

這一系列表態(tài)清晰傳遞出信號(hào)：俄羅斯的核心底線不可觸碰，烏克蘭若持續(xù)采取激進(jìn)行動(dòng)，將面臨直接軍事反擊。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯借此向特朗普及美國施加壓力。俄方明確指出襲擊發(fā)生在俄美密集磋商期間，本質(zhì)上是向特朗普傳遞明確信號(hào)：推動(dòng)和平談判的前提是美國有效約束烏克蘭行為，若烏克蘭持續(xù)制造事端，談判進(jìn)程將無法推進(jìn)。此前俄方已表態(tài)不會(huì)退出談判，但此次事件將促使其重新評(píng)估談判立場。

這一舉措實(shí)質(zhì)是提升談判籌碼，向美國表明，和平協(xié)議的達(dá)成不僅需要俄美協(xié)商，更需美國對烏克蘭形成有效約束，否則俄羅斯將在談判中提出更嚴(yán)苛的條件。

普京在與特朗普通電話時(shí)特意提及此事，意在讓其認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：和平進(jìn)程的主導(dǎo)權(quán)并非僅掌握在美俄手中，烏克蘭的行為直接影響局勢走向，特朗普若真心推動(dòng)和平，必須對澤連斯基當(dāng)局施加更多約束。

信息來源：