黑格拿出了1793年馬戛爾尼使團(tuán)訪華的例子，那時候馬戛爾尼他們帶著鐘表、天體儀和連發(fā)火槍來到乾隆面前，可坐擁全球第一的GDP，自認(rèn)為有世界中心地位的乾隆，哪有什么心思向一群“蠻夷”學(xué)習(xí)？

現(xiàn)在黑格把這段過往拉出來作為歐洲的寫照，在目前人工智能、量子計(jì)算與新能源技術(shù)于中美兩國瘋狂迭代的當(dāng)下，他問道歐洲在做什么？他的答案里邊是歐洲在忙著修筑全世界最繁瑣、最完美的監(jiān)管法案。

在外面科技奇點(diǎn)臨近爆發(fā)時，歐洲像是當(dāng)年那些深鎖宮門的士大夫，關(guān)起門來在爭論著“高雅生活”的定義，或者是為了能不能早兩年退休。

俄烏沖突就是最好的例子，原本是一場關(guān)乎歐洲生死存亡的安全危機(jī)，從地理位置和戰(zhàn)略影響來看，歐洲都應(yīng)該是絕對的主角。但現(xiàn)實(shí)是在決定未來的談判桌上，那里根本沒有給歐洲留椅子。

等到了重新劃分勢力范圍的關(guān)頭，大概率會演變成美俄之間的直接交易。美國人要利益，俄羅斯人要土地，他們各取所需。但看似龐大的經(jīng)濟(jì)體歐洲，只能像當(dāng)年無力主宰自己命運(yùn)的大清帝國一樣，站在一旁看著。

歐洲為什么會淪落到這個地步？在沒有足夠獨(dú)立的國防工業(yè)體系支撐，沒有能夠洞察全球局勢的獨(dú)立情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，甚至拿不出能夠改變戰(zhàn)場態(tài)勢的自研科技手段的時候，歐洲在實(shí)際上已經(jīng)從國際政治的“操盤手”，退化成了被大國博弈左右的“客體”。

反觀歐洲無論是精英還是民眾，對“風(fēng)險”表現(xiàn)出的是一種厭惡。所有的社會議題，最終都?xì)w結(jié)為三個詞：穩(wěn)定、保障、權(quán)利。

法國現(xiàn)在僅是為了將退休年齡微調(diào)兩歲，就能引爆持續(xù)數(shù)周的全國大癱瘓。英國明明財(cái)政赤字已經(jīng)深不見底，但無論哪一派政客上臺，都根本不敢去觸碰福利開支這根紅線。

這種環(huán)境下的歐洲，正在成為提供最頂級的靈感和人才的地方。到現(xiàn)在歐洲的大學(xué)里還能出現(xiàn)無數(shù)諾貝爾獎得主，實(shí)驗(yàn)室里還能迸發(fā)出驚艷的創(chuàng)意。只不過比較可惜的是，整個歐洲都缺乏風(fēng)險投資的勁頭，最后要么被美國資本買走，或者被中國速度超越，這才是最扎心的。

黑格感嘆歐洲正在失去那種定義未來的能力，如果美國出于自身利益撤去保護(hù)傘，或者全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)生變動，到時候歐洲就會發(fā)現(xiàn)自己是赤手空拳，面對列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮沒有還手之力。

他沒有看懂甚至是不愿承認(rèn)，中國能從百年的泥潭中爬出來，靠的并不是對他國的掠奪，是幾代人勒緊褲腰帶完成了工業(yè)化積累，還有對教育和科技近乎執(zhí)著的投入，這叫自強(qiáng)并不是復(fù)仇。

但黑格的核心警告卻是沒有錯的，落后真的要挨打。這個道理不分膚色和東西方，也不分意識形態(tài)。

就像晚清搞的洋務(wù)運(yùn)動一樣，現(xiàn)在的歐洲央行行長拉加德在發(fā)出警告，各國領(lǐng)導(dǎo)人也在推出各種“自救法案”。但在黑格看來這就好比當(dāng)年買了幾艘鐵甲艦，修了幾條鐵路的大清，并沒有觸及那個已經(jīng)失去造血能力的體系根本。