如果烏克蘭開啟大選，澤連斯基將在第二輪慘??？俄方這一論斷是真是假？更重要的是，這個(gè)時(shí)候，普京連夜換上了軍裝，又有何意義？

日前俄羅斯媒體結(jié)合最新出爐的民調(diào)結(jié)果，預(yù)測烏克蘭若開啟大選，那么在大選第二輪對決中，前烏軍總指揮、現(xiàn)烏克蘭駐英國大使扎盧日內(nèi)將以64%的支持率擊敗僅有36%支持率的澤連斯基。因?yàn)槎砹_斯分析的是第二輪大選，兩人的支持率之和剛好等于全體，所以目前看來，俄羅斯認(rèn)為，烏克蘭所有潛在大選候選人中，只有澤連斯基和扎盧日內(nèi)還算有競爭力，其他人壓根不夠格擠進(jìn)第二輪。

?——【·64:36的懸殊·】——?

俄羅斯媒體作出這一預(yù)測的核心依據(jù)，是兩人支持率已形成明顯斷層，其他候選人難以企及。這一現(xiàn)象的本質(zhì)，是持續(xù)已久的戰(zhàn)爭改變了烏克蘭民眾對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的認(rèn)知邏輯。

澤連斯基執(zhí)政初期，憑借親民形象與反腐敗主張獲得廣泛支持，戰(zhàn)爭初期亦以戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖身份穩(wěn)定了民心基礎(chǔ)。但隨著戰(zhàn)爭長期化，民生困境不斷加劇，民眾對澤連斯基政府的不滿情緒持續(xù)累積。

扎盧日內(nèi)作為前烏軍總指揮，他曾主導(dǎo)多場前線戰(zhàn)役，即便戰(zhàn)局有勝有負(fù)，在民眾認(rèn)知中仍樹立了強(qiáng)硬作戰(zhàn)的形象。

戰(zhàn)爭背景下，民眾的核心訴求聚焦于安全保障與混亂局勢的終結(jié)，扎盧日內(nèi)的軍方身份恰好契合這一需求。

對比之下，澤連斯基近一年多的公開活動(dòng)多集中于國際層面的援助爭取，國內(nèi)積壓的各類問題未能得到有效解決，這種差異直接影響了民心走向。

需客觀看待的是，盡管俄羅斯媒體的立場可能存在偏向，但澤連斯基支持率下滑已是既定事實(shí)。

今年夏季，澤連斯基推動(dòng)將國家反腐敗局與專門反腐敗檢察官辦公室納入總檢察長管轄范圍，意圖削弱這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，此舉直接引發(fā)烏克蘭多座城市的大規(guī)模抗議，這也是2022年2月戰(zhàn)爭爆發(fā)以來規(guī)模最大的民眾抗議活動(dòng)。

烏克蘭民眾對官員腐敗問題高度敏感，上述兩個(gè)反腐機(jī)構(gòu)本身就是此前民眾抗議的成果，澤連斯基的相關(guān)舉措觸碰了民眾核心關(guān)切，支持率下滑成為必然結(jié)果。

?——【·澤連斯基的困境·】——?

36%的支持率背后，核心矛盾并非扎盧日內(nèi)的競爭力過強(qiáng)，而是澤連斯基政府的治理失當(dāng)壓縮了自身生存空間。

近兩年，澤連斯基政府的施政舉措持續(xù)引發(fā)民眾失望，其頻繁以對抗俄羅斯為借口擴(kuò)張權(quán)力，最終遭遇民意反噬。

最典型的案例是今年11月曝光的1億美元腐敗案，涉案人員為澤連斯基的長期親信、商人明季奇。明季奇不僅是澤連斯基從政前的商業(yè)伙伴，還曾助力其總統(tǒng)競選。

調(diào)查顯示，明季奇主導(dǎo)的腐敗網(wǎng)絡(luò)通過國家原子能公司合同收取15%回扣，涉案金額達(dá)1億美元。更為關(guān)鍵的是，在執(zhí)法部門實(shí)施抓捕前數(shù)小時(shí)，明季奇已潛逃至以色列，未能被及時(shí)緝拿。

該腐敗案牽連多名政府高官，能源部長因此辭職，司法部長被停職，前副總理也被列入被告名單。

值得注意的是，案件曝光期間，俄羅斯正密集空襲烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施，全國面臨嚴(yán)峻的冬季供電壓力，能源領(lǐng)域?qū)儆趹?zhàn)略核心板塊。在此背景下，澤連斯基親信的腐敗行為引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿，同時(shí)引發(fā)對西方援助穩(wěn)定性的擔(dān)憂。

后續(xù)發(fā)展印證了這一擔(dān)憂，德國外長明確表態(tài)將反腐敗作為持續(xù)援助的前提，匈牙利總理則提出停止對烏資金支持。澤連斯基政府的這一系列失誤，不僅嚴(yán)重?fù)p耗民心基礎(chǔ)，還險(xiǎn)些切斷西方援助的關(guān)鍵渠道。

除腐敗問題外，澤連斯基的權(quán)力擴(kuò)張舉措同樣引發(fā)民眾反感。戰(zhàn)爭爆發(fā)一個(gè)月后，他便宣布對全國性電視臺實(shí)施管制，要求媒體嚴(yán)格遵循政府口徑播報(bào)；同時(shí)以勾結(jié)俄羅斯為由，暫停多個(gè)反對黨活動(dòng)。

2023年底，其簽署法令擴(kuò)大政府對媒體與記者的監(jiān)管權(quán)限；同年8月出臺的新法律，則以政府控制的工會(huì)取代原有工會(huì)組織，并允許推行零工合同。這些舉措均以抵抗俄羅斯為名義，實(shí)質(zhì)是將媒體、反對黨、工會(huì)等關(guān)鍵社會(huì)力量納入政府管控范圍。

初期民眾對戰(zhàn)爭時(shí)期的特殊管控存在一定理解，但隨著時(shí)間推移，澤連斯基借戰(zhàn)爭推進(jìn)集權(quán)的意圖逐漸顯現(xiàn)，尤其是針對反腐機(jī)構(gòu)的調(diào)整，直接引發(fā)大規(guī)?？棺h，最終迫使?jié)蛇B斯基撤回相關(guān)法案。

這種以外部沖突為借口回避內(nèi)部治理的模式，持續(xù)消耗民眾信任，36%的支持率正是這一過程的直接體現(xiàn)。

盡管俄羅斯媒體預(yù)測扎盧日內(nèi)將以顯著優(yōu)勢勝出，但新領(lǐng)導(dǎo)人歸屬仍存在不確定性。

澤連斯基此前已明確表態(tài)，主張?jiān)诙頌跬；鸷笤偻七M(jìn)大選，這一立場直接引發(fā)關(guān)于大選能否如期舉行的爭議。從現(xiàn)實(shí)邏輯來看，澤連斯基的這一表態(tài)實(shí)質(zhì)是為爭取連任時(shí)間，當(dāng)前民調(diào)劣勢下，如期大選大概率導(dǎo)致其敗選。

但這一理由的合理性存疑，西方盟友雖表面支持澤連斯基，但其對烏克蘭加入歐盟的核心要求之一便是完善法治與反腐敗機(jī)制。澤連斯基政府的腐敗丑聞已引發(fā)西方不滿，若其為連任刻意拖延大選，或?qū)⑦M(jìn)一步招致西方質(zhì)疑。

信息來源：