在烏克蘭與俄羅斯影響力劃清界限的背景下，一場(chǎng)由學(xué)生主導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)成功革除了烏克蘭頂尖音樂學(xué)院名稱中的俄羅斯著名音樂家柴可夫斯基。

是的，根據(jù)烏克蘭本地媒體報(bào)道，烏克蘭最高音樂學(xué)府——基輔音樂學(xué)院（Kyiv Conservatory）已正式從校名中剔除俄羅斯作曲家彼得·柴可夫斯基（Pyotr Tchaikovsky）的名字。而烏克蘭文化部的這一決定，依據(jù)的是專家結(jié)論：該名稱構(gòu)成俄羅斯帝國(guó)象征，且與烏克蘭法律相抵觸。

此舉發(fā)生在俄羅斯自2022年全面入侵烏克蘭的背景下。俄羅斯將過往的文化聯(lián)系與歷史關(guān)聯(lián)武器化，為其宣傳服務(wù)——這些敘事被用于為持續(xù)進(jìn)攻烏克蘭辯護(hù)、使領(lǐng)土主張合法化，并壓制烏克蘭的民族身份與文化。在這一語境下，俄羅斯相關(guān)的紀(jì)念碑與地名并非中立存在：它們實(shí)際上是占領(lǐng)的標(biāo)志、現(xiàn)代俄羅斯正積極試圖復(fù)興的帝國(guó)殘余，也是支撐其領(lǐng)土掠奪的工具。

烏克蘭國(guó)家音樂學(xué)院剝離柴可夫斯基之名

原“烏克蘭國(guó)立柴可夫斯基音樂學(xué)院”（Ukrainian National Tchaikovsky Academy of Music）將不再沿用19世紀(jì)俄羅斯作曲家柴可夫斯基的名字。據(jù)自由歐洲電臺(tái)/自由電臺(tái)報(bào)道，烏克蘭文化部表示，此次更名基于烏克蘭國(guó)家記憶研究所專家委員會(huì)的結(jié)論——該委員會(huì)認(rèn)為，院校名稱中使用“柴可夫斯基”之名構(gòu)成俄羅斯帝國(guó)象征，不符合現(xiàn)行法律。文化部強(qiáng)調(diào)，這一變更不會(huì)影響學(xué)院的教育或藝術(shù)運(yùn)營(yíng)。

下一階段將圍繞潛在新名稱展開公開討論，參與者包括學(xué)院教職工、文化專家及公眾。目前學(xué)院本身尚未就該決定發(fā)表聲明。

音樂學(xué)院管理層最初曾反對(duì)更名

2022年6月，在全面入侵爆發(fā)數(shù)月后，該學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)曾呼吁保留這一名稱，稱以“烏克蘭作曲家”柴可夫斯基之名命名是一種榮譽(yù)——他們將其描述為基輔音樂學(xué)院的創(chuàng)始人之一，也是世界音樂遺產(chǎn)的貢獻(xiàn)者，并辯稱其作品與烏克蘭的文化和精神歷史密不可分。

然而，這一立場(chǎng)在當(dāng)月便遭到在校學(xué)生與校友的反對(duì)。

學(xué)生戰(zhàn)時(shí)呼吁去俄羅斯化

2022年，一群學(xué)生與畢業(yè)生發(fā)表公開信，要求立即移除該作曲家的名字，稱柴可夫斯基是俄羅斯文化的象征。他們強(qiáng)調(diào)，在俄羅斯以保護(hù)俄羅斯文化為幌子發(fā)動(dòng)全面入侵并犯下暴行的背景下，任何對(duì)俄羅斯人物的頌揚(yáng)都是不可接受的。

“捍衛(wèi)我們的身份、獨(dú)立、獨(dú)特性和自主性至關(guān)重要，”公開信中寫道，“我們都目睹了所謂‘俄羅斯世界’的非人道暴行——它聲稱要捍衛(wèi)文化，卻讓我們對(duì)所有俄羅斯相關(guān)事物感到厭惡?！?/p>

寫信者指出，盡管有資料顯示柴可夫斯基對(duì)烏克蘭的評(píng)價(jià)不一，但如今關(guān)鍵在于，他在全球范圍內(nèi)被視為俄羅斯作曲家——而俄羅斯正公開將其標(biāo)榜為自身“獨(dú)特文化遺產(chǎn)”的一部分。

公開信警告，將烏克蘭頂尖藝術(shù)院校與這一與侵略國(guó)緊密綁定的人物關(guān)聯(lián)起來，會(huì)為俄羅斯宣傳的操縱提供可乘之機(jī)。

蘇聯(lián)時(shí)期的強(qiáng)制命名與不斷變遷的國(guó)家記憶

基輔音樂學(xué)院的柴可夫斯基命名始于1940年蘇聯(lián)時(shí)期，旨在紀(jì)念其誕辰百年（1840-1893）。盡管烏克蘭于1991年獲得獨(dú)立，但該學(xué)院的名稱數(shù)十年來始終未變。直到2022年俄羅斯發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻后，這一問題才受到廣泛關(guān)注，引發(fā)了社會(huì)對(duì)俄羅斯文化與政治遺產(chǎn)的全面反思。

文化評(píng)論人士強(qiáng)調(diào)了這一舉措背后更廣泛的去殖民化背景。他們提出，既然烏克蘭已拆除俄羅斯帝國(guó)詩人亞歷山大·普希金（Alexandr Pushkin）的雕像、 改名了以托爾斯泰（Tolstoi）命名的街道、移除葉卡捷琳娜二世（Catherine II）的紀(jì)念碑，為何其最負(fù)盛名的音樂學(xué)院仍要尊崇一位俄羅斯作曲家？

部分專家指出，柴可夫斯基擁有部分烏克蘭血統(tǒng)，且曾在烏克蘭居住（包括特羅斯佳涅茨——他常去的一座房子于2022年4月被俄羅斯炮彈擊中），但同時(shí)也指出，這位作曲家從未自認(rèn)為烏克蘭人。例如，他以烏克蘭為主題的歌劇《馬澤帕》（Mazepa）基于普希金的文本創(chuàng)作，帶有明顯的帝國(guó)主義主題，將這位反抗俄羅斯的烏克蘭領(lǐng)袖描繪成叛徒。

文化學(xué)者馬克西姆·斯特里哈（Maksym Strikha）表示，盡管柴可夫斯基并未公開敵視烏克蘭，但他的自我認(rèn)同始終是俄羅斯人。

“無論我們是否愿意，如今的柴可夫斯基已是普京帝國(guó)俄羅斯的象征之一，”他說。

斯特里哈認(rèn)為，街道名稱使用其名并無不妥（僅基輔就有數(shù)千條街道），但在眾多烏克蘭作曲家值得認(rèn)可的情況下，烏克蘭頂尖藝術(shù)院校仍沿用柴可夫斯基之名，這完全不合時(shí)宜。