立陶宛政客好大的口氣：立陶宛已經(jīng)準(zhǔn)備好了，中國(guó)必須明白，我們的經(jīng)濟(jì)離不開中國(guó)中立關(guān)系必須恢復(fù)。

我是真沒想到啊，這2025年眼看就要過完了，立陶宛居然還能給我整出新花樣來。

據(jù)立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)（LRT）報(bào)道，近期，立陶宛議會(huì)里專門成立了一個(gè)工作組，目標(biāo)非常明確，全力修復(fù)對(duì)華關(guān)系。

負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)工作組的負(fù)責(zé)人，名叫伊格納斯·韋格勒（Ignas V?g?l?），他是立陶宛議會(huì)的一位議員，素以右翼保守立場(chǎng)而聞名。

韋格勒

韋格勒這個(gè)工作組有7個(gè)人，全都是從立陶宛議會(huì)里拉出來了，而且工作組的名字還起得賊直白，就叫“對(duì)華關(guān)系正?；ぷ鹘M”。

關(guān)于成立這個(gè)工作組的初衷，韋格勒是這樣解釋的：

“我們政府之前所謂的‘價(jià)值觀政策’，實(shí)際上根本就是一項(xiàng)自殘政策，是專門給立陶宛自己制找不痛快的?！?/strong>

“現(xiàn)在兩國(guó)的外交渠道基本上已經(jīng)癱瘓了。在維爾紐斯，你找不到任何經(jīng)過認(rèn)證的中國(guó)外交人員；而在北京，立陶宛的大使館也成了空殼?！?/strong>

這就導(dǎo)致了一個(gè)極度荒謬的局面：立陶宛的商人想去中國(guó)談生意，連個(gè)簽證都沒地方辦；甚至連立陶宛公民在中國(guó)遇到急事，想找領(lǐng)事保護(hù)都找不到人。

“試問，哪個(gè)國(guó)家的政府會(huì)為了所謂的面子，而把自家的企業(yè)和公民給逼到這個(gè)份上呢？”

這就有意思了，你說你韋格勒一個(gè)立陶宛的右翼保守派政客，做什么要對(duì)恢復(fù)中立關(guān)系這么上心呢？

因?yàn)榱⑻胀鹑说腻X袋子受不了了。

雖然立陶宛政府此前一直嘴硬，聲稱不僅沒有損失，反而還因?yàn)椤岸嘣遍_拓了新市場(chǎng)，但韋格勒及其團(tuán)隊(duì)的表態(tài)，無疑是揭穿了這種喪事喜辦的老底。

韋格勒質(zhì)問立陶宛政府，為什么德國(guó)、法國(guó)都能和中國(guó)做生意，而我們卻要把自己關(guān)在門外呢？這不公平，也不可接受，“立陶宛也必須擁有像其他歐洲伙伴那樣有效的對(duì)華外交渠道。”

這種焦慮感的背后，是立陶宛商界的集體施壓。

對(duì)于立陶宛這樣的小經(jīng)濟(jì)體來說，切斷與第二大經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系，無異于自斷經(jīng)脈。

無法獲取中國(guó)的供應(yīng)鏈，無法進(jìn)入龐大的中國(guó)市場(chǎng)，甚至連最基本的商務(wù)往來都被人為阻斷，這種痛苦對(duì)立陶宛來說不僅是真實(shí)的，也是長(zhǎng)期的。

韋格勒說：“我們必須恢復(fù)對(duì)華關(guān)系，因?yàn)檫@對(duì)立陶宛的經(jīng)濟(jì)合作至關(guān)重要?！?/strong>

翻譯成大白話，意思就是：“中國(guó)，我們需要你，立陶宛的經(jīng)濟(jì)離不開你。”

更有意思的是，對(duì)于韋格勒“私自成立”的這個(gè)“對(duì)華關(guān)系正常化工作組”，一向強(qiáng)硬對(duì)華的立陶宛外交部，這次不僅沒有跳出來反對(duì)，甚至還在其官方回應(yīng)中表示，該小組的成立目標(biāo)，“符合立陶宛新一屆政府班長(zhǎng)的施政綱領(lǐng)。”

哎呦喂，這還是我認(rèn)識(shí)的那個(gè)立陶宛嗎？怎么？不牛啦？

我還以為你們立陶宛外交部前幾年那么剛，真是吃了什么哥斯拉鞭呢，現(xiàn)在看來，也不過如此嘛。

立陶宛之所以急于恢復(fù)中立關(guān)系，除了經(jīng)濟(jì)賬之外，不可名狀的外交孤獨(dú)也是一大原因。

想當(dāng)年，立陶宛沖在前面沖中國(guó)齜牙咧嘴的時(shí)候，原本指望歐盟眾兄弟們能一擁而上，形成所謂的合圍之勢(shì)。

可結(jié)果呢？幾年過去了，除了身邊的波羅的海兩傻稍微有點(diǎn)動(dòng)作之外，絕大多數(shù)歐盟國(guó)家依然保持著與中國(guó)的正常外交往來和經(jīng)貿(mào)合作。

韋格勒在聲明中特意強(qiáng)調(diào)了，他的目標(biāo)是將關(guān)系恢復(fù)到“歐盟大多數(shù)國(guó)家的水平”。

這句話乍一聽似乎沒啥，但其實(shí)細(xì)品就就能品出滿滿的酸楚感來。

合著立陶宛鬧了一圈，到頭來卻發(fā)現(xiàn)自己成了那個(gè)被孤立的小丑。

看著別的歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人排隊(duì)訪華，簽大單，搞合作，吃香喝辣，談笑風(fēng)生，這種被當(dāng)成歐羅巴孤兒扔在一邊的感覺，恐怕比任何經(jīng)濟(jì)損失更讓立陶宛政客感到寒心。

此時(shí)此刻，立陶宛人終于明白了，在大國(guó)博弈的棋盤上，小卒子一旦過河，往往就是棄子了。

雖然立陶宛現(xiàn)在表現(xiàn)出了一副“我想通了”的姿態(tài)，但我們也要清醒地看到，他們目前的誠意還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

就在韋格勒的工作組高喊“必須恢復(fù)中立關(guān)系”的同時(shí)，立陶宛政府高層又傳來了刺耳的聲音。立陶宛總統(tǒng)首席外交顧問斯凱斯吉里特（Asta Skaisgiryt?）在接受采訪時(shí)，依舊擺出一副高高在上的架勢(shì)。

當(dāng)被問及中方最關(guān)切的核心問題，也就是那個(gè)以所謂的臺(tái)灣名義在維爾紐斯設(shè)立的代表處時(shí)，斯凱斯吉里特的態(tài)度非常強(qiáng)硬。她說，中方提出的要求是“無法輕易滿足”的，甚至直言立陶宛“目前不會(huì)執(zhí)行”這些條件。

斯凱斯吉里特

這就有意思了。

一方面，立陶宛的議會(huì)和商界在喊疼，急著要恢復(fù)對(duì)華關(guān)系，急著要中國(guó)簽證，急著要中國(guó)市場(chǎng)。

可另一方面呢？掌握外交決策權(quán)的立陶宛高層，卻依然死抱著那個(gè)錯(cuò)誤的政治符號(hào)不放，甚至還要把鍋甩給中方，暗示是我們提出的條件太“苛刻”了。

既想要中國(guó)市場(chǎng)的紅利，又想保留那個(gè)所謂的“反華勛章”。

既想把打碎的盤子粘回去，又不肯承認(rèn)盤子是自己故意摔碎的。

這叫什么同志們？

這就叫“既要從事服務(wù)業(yè)，又想涉足建筑業(yè)”。

不僅如此，斯凱斯吉里特還說，雖然直到現(xiàn)在，恢復(fù)對(duì)華關(guān)系的工作依然沒什么沒進(jìn)展，但“生活總有轉(zhuǎn)折”。

像這種把外交寄希望于運(yùn)氣的態(tài)度，我只能說簡(jiǎn)直是不負(fù)責(zé)任到了極點(diǎn)。

以斯凱斯吉里特為代表的這群立陶宛政客，他們至今還在幻想，幻想只要拖得足夠久，或許中方就會(huì)松口，或許就能在保留那個(gè)錯(cuò)誤名稱的前提下，恢復(fù)中立關(guān)系。

這顯然是癡人說夢(mèng)。

對(duì)于涉及核心利益的原則問題，我們中國(guó)人什么時(shí)候做過交易？

立陶宛政壇現(xiàn)在上演這出戲，傻子都能看明白。

議會(huì)工作組和商界唱紅臉，負(fù)責(zé)哭窮、賣慘，呼吁務(wù)實(shí)合作，強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)離不開中國(guó)”。

而總統(tǒng)府和強(qiáng)硬派則唱白臉，負(fù)責(zé)維持所謂的“尊嚴(yán)”和“立場(chǎng)”，試圖在不付出實(shí)質(zhì)代價(jià)的情況下蒙混過關(guān)。

但這種精神分裂式的外交策略，注定是行不通的。

中國(guó)的外交大門始終是敞開的，但門檻也是清晰的。

如果那個(gè)導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系降級(jí)的根源如果不消除，那個(gè)錯(cuò)誤的名稱如果不糾正，無論立陶宛成立多少個(gè)工作組，無論發(fā)多少篇通稿，中立關(guān)系都不可能回到正軌。

如果立陶宛政府真的想如韋格勒所言，希望將中立關(guān)系恢復(fù)到“歐盟國(guó)家的正常水平”，那就應(yīng)該拿出最起碼的政治誠意，恪守一個(gè)中國(guó)原則，不要搞什么自欺欺人的小動(dòng)作。

時(shí)間在中國(guó)這一邊，市場(chǎng)在中國(guó)這一邊，道義也在中國(guó)這一邊。

立陶宛的政客們?nèi)绻娴男奶鬯麄兊慕?jīng)濟(jì)，心疼那些拿不到簽證的商人，就應(yīng)該明白。

在這個(gè)世界上，想要吃飯?jiān)义?，還能把飯吃得香，這種好事，從來就不存在。