12月22日晚上，微信、微博等平臺(tái)發(fā)布了“五角大樓報(bào)告”，報(bào)告中提到中國(guó)邊境又部署了更多的彈道導(dǎo)彈，并且點(diǎn)明了蒙古邊境，提到了“100枚東風(fēng)31”。

幾天前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開“邀請(qǐng)”中方加入由美俄主導(dǎo)的三方“核軍控”、“無核化”談判。中方?jīng)]有接受也沒有表態(tài)加入。按照常理，邀請(qǐng)和參加是兩種不同的行為，但是美國(guó)媒體很快把“不參加”解釋為“拒絕和平”，并將其包裝成“威脅”，為之后的輿論施壓做鋪墊。在這樣的情況下，該份報(bào)告被推上了熱搜。

對(duì)外宣傳醒目、數(shù)字嚇人，但是可以公開查證的材料很少，美國(guó)方面的話語里充滿了“或者”、“可能”、“新部署”等模糊詞匯，為自己留一條后路。中方直接指出要害：將中國(guó)牽涉到美國(guó)、俄羅斯主導(dǎo)的三邊核裁軍當(dāng)中，這是不合理的，也是不現(xiàn)實(shí)的。

美俄是冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽的主角，核彈頭的數(shù)量長(zhǎng)期保持在高位，兩國(guó)加起來早已突破了數(shù)千枚；中國(guó)的核力量仍然處于規(guī)范化、現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，規(guī)模不在同一量級(jí)上。把體量最小的一方壓在桌上簽“別再長(zhǎng)”的協(xié)議，并不是裁軍，而是上鎖。

普通人的判斷也趨向于理性，抓硬證、看一手回應(yīng)，不被大數(shù)字牽著走。為什么特朗普政府經(jīng)常提出“談一談”的要求呢？他在話術(shù)中總是帶有“中國(guó)”、“無核化”、“和平”等字眼，聽起來很正面，但實(shí)際操作中卻把責(zé)任推給中國(guó)，想讓中國(guó)先交出非常規(guī)力量，利用規(guī)則來限制中國(guó)未來的增長(zhǎng)。

報(bào)告中提到的“蒙古邊境新部署100枚東風(fēng)31”最引人注目，但是數(shù)量、型號(hào)、狀態(tài)都沒有獨(dú)立證據(jù)支持，美國(guó)媒體也承認(rèn)這些信息“還在更新當(dāng)中”。慣用的套路就是先用數(shù)字來擴(kuò)大影響力，然后再加上“或許”、“尚需確認(rèn)”之類的詞語，這樣既可以引起人們的注意，又可以給自己留有余地；如果無法繼續(xù)下去的話，就用“評(píng)估變化”來解釋一下。這是輿論試探，并不是科學(xué)證據(jù)公布。

中國(guó)的態(tài)度很明確，核力量是國(guó)家安全的底線，其目的在于威懾和穩(wěn)定，并不是用來炫耀的。中國(guó)長(zhǎng)期以來明確承諾“不首先使用核武器”，不可能在他人設(shè)計(jì)的議程下草率地作出損害自身安全結(jié)構(gòu)的承諾。

從遠(yuǎn)處看，“中國(guó)威脅論”已經(jīng)演了幾年了，從貿(mào)易、科技到現(xiàn)在核武器，套路大同小異：先是塑造形象，然后索要承諾，最后把承諾變成約束?？辞辶诉@條線之后心里就不再慌張了。更不要忘了美俄兩國(guó)的核武庫是能夠“帶著全世界一起走”的兩座山；誰有本事“按下全世界”，誰就應(yīng)該承擔(dān)更多的裁軍責(zé)任，順序不能顛倒。

如果有人質(zhì)問“不去談是否拒絕和平”，那么在現(xiàn)實(shí)中，談判必須有底線并且是對(duì)等的。公平地談，就是各方都做同樣的事情——少用核、透明部署、公開監(jiān)督、違規(guī)要付出代價(jià)；這樣的談，誰都會(huì)愿意。把一方壓在桌子上，另一方兜里揣著豁免條款，再宣稱“共同走向和平”，這場(chǎng)戲不接也是正常的。

中國(guó)不應(yīng)該受到道德的牽制，核力量不是擺威風(fēng)的，而是起到震懾作用的砝碼。常規(guī)的發(fā)展走自己的路，核威懾保持穩(wěn)定和克制；該透明的透明，該保密的保密。談判是可以談的，真正的軍控應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實(shí)的力量對(duì)比以及對(duì)等的規(guī)則來進(jìn)行，不能用安全來換標(biāo)簽，也不能把“和平”當(dāng)作裝飾品，把“限制”當(dāng)作收獲。

接下來會(huì)有更多的解讀、數(shù)字、地圖滿天飛。不要急于表態(tài)，等待官方回應(yīng)，繼續(xù)關(guān)注事實(shí)更新；不要被“漲聲”嚇到，也不要被“抖機(jī)靈”帶跑。最穩(wěn)定的才是最好的，最冷靜的才是最有用的。