浙江
近期，憑借《新聞女王》系列持續(xù)占據(jù)港圈話題前列的藝人佘詩曼，因一份劇本投稿的回應問題卷入輿論討論。事件源于一位自稱臺灣創(chuàng)作者的網(wǎng)友在社交平臺公開指控：其于2023年11月向佘詩曼團隊投遞原創(chuàng)劇本后，長達38天未獲反饋，隨后言辭激烈地指責對方團隊“輕視創(chuàng)作”，引發(fā)網(wǎng)絡關注。
但輿論走向并未如該創(chuàng)作者預期。多數(shù)網(wǎng)友未站在“創(chuàng)作者被冷遇”的立場，反而質疑其公開點名、情緒控訴的方式帶有道德綁架意味。有熟悉娛樂圈運作的網(wǎng)友指出，一線藝人的劇本對接通常經(jīng)過經(jīng)紀團隊多層篩選，每日接收的行業(yè)投稿數(shù)以百計，是否回覆更多是流程效率問題，而非對創(chuàng)作者的輕視。更有評論直言，未獲回應就公開“公審”的行為，本質是情緒勒索而非理性維權。
在該創(chuàng)作者后續(xù)補充說明中，其強調“針對行業(yè)而非個人”“希望獲得被認真對待的態(tài)度”，但這番解釋并未扭轉輿論。相反，網(wǎng)友認為其一邊呼吁尊重創(chuàng)作，一邊用極端詞匯攻擊團隊的行為自相矛盾，進一步坐實了情緒失控的判斷。
值得注意的是，佘詩曼全程未對事件作出任何回應。這種沉默反而獲得不少網(wǎng)友好感：有人認為，藝人無需為每一份投稿的流程問題發(fā)聲，過度回應易被拖入非理性爭論；也有劇迷表示，佘詩曼過往始終以作品回應外界爭議，此次克制符合其一貫專業(yè)形象。
回顧事件，輿論罕見偏向藝人一方，背后不僅是佘詩曼多年積累的口碑支撐，更反映公眾對“創(chuàng)作者與行業(yè)對接邊界”的共識——理性溝通應基于對等尊重，而非通過公開指責施壓。目前，佘詩曼工作節(jié)奏未受影響，新項目仍在推進；而那場圍繞劇本的風波，最終演變?yōu)閷π袠I(yè)溝通邏輯的一次隱性討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
