近期，一則關于國內(nèi)知名老藝術家在美國友人住所聚會唱紅歌的視頻，引發(fā)社交平臺持續(xù)討論。圍繞視頻真實性、當事人行程及周邊人回應的矛盾，讓事件熱度居高不下，也折射出公眾人物應對輿論風波的困境。

事情的由頭是平安夜前后，一段疑似該藝術家與友人合唱愛國歌曲的片段流傳開來，爆料稱拍攝地為其在美國加州的居所。與此同時，網(wǎng)友翻出該藝術家多年前對西方節(jié)日的批評言論，兩者結合引發(fā)不少關注者的疑問。

隨后，該藝術家的助理通過媒體發(fā)聲，明確稱視頻系偽造拼接，且當事人近期并未出國，正在國內(nèi)籌備新節(jié)目。但很快，有網(wǎng)友曬出此前在赴美航班上偶遇該藝術家的合影，直接戳破了“未出國”的說法，讓助理的回應陷入尷尬。

緊接著，視頻拍攝者公開現(xiàn)身，稱視頻確實屬實：拍攝于今年12月中旬美國洛杉磯的友人住所，并非慶祝節(jié)日，而是為友人送行，合唱是臨時興起。一邊是助理的“假視頻”聲明，一邊是拍攝者的“真實記錄”，雙方各執(zhí)一詞，讓事件愈發(fā)撲朔迷離。

更添波瀾的是該藝術家的弟子隨后發(fā)聲，試圖為師傅辯解，卻因表述不妥引發(fā)更多爭議——比如用“在哪唱都沒錯”“地球是自由人的天地”等說法，不僅未平息輿論，反而讓部分網(wǎng)友覺得語氣生硬、有失分寸。

截至目前，事件的核心當事人始終未公開回應，成為輿論焦點。為何沉默？分析來看，若站在助理一方否認視頻，會被“航班偶遇”實錘質(zhì)疑；若承認視頻真實，又會讓此前的助理聲明淪為笑柄，還可能波及相關友人。這種兩難，讓當事人陷入“說也不是，不說也不是”的困境。

其實，老藝術家在美國與友人聚會、唱愛國歌曲本無可厚非，問題出在后續(xù)回應：一開始若坦誠說明行程與聚會真相，而非急于否認，風波或許早已平息。但周邊人回應或前后矛盾，或表述不當，反而將當事人架在了風口浪尖。

這也給公眾人物提了醒：面對輿論風波，坦誠與嚴謹比“急于撇清”更重要。不實回應只會消耗信任，清晰的事實陳述，才是平息爭議的根本。