1948年9月-1949年1月，爆發(fā)了解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)。如果按殲敵數(shù)字排序，淮海戰(zhàn)役殲敵約55萬(wàn)人，平津戰(zhàn)役約52萬(wàn)，遼沈戰(zhàn)役47萬(wàn)，似乎遼沈戰(zhàn)役在殲滅敵人有生力量方面，戰(zhàn)果是最小的?？烧嬲蛻?zhàn)役的決定性而言，遼沈戰(zhàn)役卻又是最重要的，超過(guò)了其他兩場(chǎng)大戰(zhàn)。

為何這么講呢？

首先是戰(zhàn)略兌現(xiàn)層面。解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，人民軍隊(duì)處于全面守勢(shì)，正規(guī)兵力之比更是127萬(wàn)對(duì)430萬(wàn)。即便再樂(lè)觀的將帥，就單純軍事視角，都會(huì)感受到異常嚴(yán)峻的形勢(shì)，以及巨大壓力。國(guó)民黨軍方面，更是仗著擁有美械武器及社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，肆無(wú)忌憚地挑起全面戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)解放區(qū)發(fā)起進(jìn)攻，揚(yáng)言要速戰(zhàn)速?zèng)Q。

但如此困難的背景下，我軍也并非毫無(wú)勝算：關(guān)鍵之筆，恰恰就是布局東北。要扭轉(zhuǎn)全國(guó)戰(zhàn)局，必須要在至少一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)取得軍事、后勤和民心上的優(yōu)勢(shì)，而當(dāng)時(shí)唯一有可能做到這一點(diǎn)的，就是在東北區(qū)域。因?yàn)闁|北在1945年8月后，屬于相對(duì)“真空區(qū)”，那里被日軍盤踞了十余年，國(guó)共兩軍在東北的軍事基礎(chǔ)，都很薄弱。我們?cè)?jīng)組織并領(lǐng)導(dǎo)過(guò)東北抗聯(lián)，經(jīng)過(guò)殘酷的作戰(zhàn)，也基本損失殆盡，45年只剩周保中從蘇聯(lián)帶回來(lái)的幾百人。

但二戰(zhàn)末期，日軍戰(zhàn)敗投降后，我方直接占據(jù)了兩大便利條件：一是之前的全面抗戰(zhàn)時(shí)期，八路軍主力長(zhǎng)期堅(jiān)持在華北、山東作戰(zhàn)，有大片的根據(jù)地和一線部隊(duì)，而國(guó)民黨軍主力收縮在大西南，很明顯我們的隊(duì)伍離東北更近，向關(guān)外部署起來(lái)會(huì)比對(duì)方更快；二是蘇聯(lián)、朝鮮與我國(guó)東北接壤，意識(shí)形態(tài)及主張相近，又跟我黨長(zhǎng)期交好，將來(lái)我軍若要在東北戰(zhàn)斗、生存，不會(huì)像其他戰(zhàn)區(qū)那樣多面對(duì)敵，甚至可以說(shuō)有一定的后方優(yōu)勢(shì)。

如此條件怎能不利用？在軍事戰(zhàn)略層面，我們眼前是有一條明路的，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利之道，就是占據(jù)東北、在東北立足并發(fā)展壯大，其他戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)則發(fā)揮牽制支持作用，最終確保四野大軍入關(guān)，形成拳頭的作用，由北向南逐次解放全中國(guó)，這是我方主動(dòng)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯線。只有這條線實(shí)際兌現(xiàn)了，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利才具備必然性。

從1945年后，軍委下令向東北調(diào)集的諸多精銳部隊(duì)來(lái)看，也充分體現(xiàn)著這一點(diǎn)，隊(duì)伍多來(lái)自山東和晉察冀區(qū)域，這兩片根據(jù)地，老中央紅軍、115師的底子最厚，成為開(kāi)發(fā)東北的種子軍；而熟悉軍史的讀者不難發(fā)現(xiàn)，最終四野部隊(duì)涌現(xiàn)出的名將，生涯起步時(shí)多具有中央紅軍背景。大量久經(jīng)考驗(yàn)和困難歷練的優(yōu)秀官兵，被集中派到東北，迸發(fā)出的戰(zhàn)斗力可想而知。

整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，東北的解放、尤其48年遼沈戰(zhàn)役的進(jìn)程，是對(duì)這一正確戰(zhàn)略的兌現(xiàn)，顯然遼沈戰(zhàn)役的“背書(shū)”，跟平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役是有區(qū)別的。兌現(xiàn)了中央的戰(zhàn)爭(zhēng)策略，我們才有贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性，所以遼沈戰(zhàn)役比其他兩戰(zhàn)，打得更有決定性意義。

而在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程層面，遼沈戰(zhàn)役勝利，是人民軍隊(duì)首次解決一個(gè)大戰(zhàn)區(qū)的解放問(wèn)題。并且遼沈戰(zhàn)役是東北野戰(zhàn)軍一支大軍直接完成的，其他戰(zhàn)區(qū)起牽制輔助作用，并沒(méi)有直接出兵參戰(zhàn)。這種“尚有余力”的態(tài)勢(shì)和影響，已經(jīng)超出了東北區(qū)域，對(duì)于國(guó)民黨高層及其各戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)的心理打擊力度，是相當(dāng)大的。

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，此戰(zhàn)打完，無(wú)論華北還是華東戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍，都很忌憚尚未入關(guān)的東野大軍，深怕“狗皮帽子”。他們知道東北的近百萬(wàn)部隊(duì)裝備精良、作風(fēng)強(qiáng)悍，無(wú)論接下來(lái)進(jìn)入哪個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)軍恐怕都難以抵擋。這種對(duì)東野的恐懼，甚至令軍事能力不俗的守城名將傅作義，都如坐針氈，平津戰(zhàn)役期間他出現(xiàn)多次誤判，最終遭到大潰敗。

平津戰(zhàn)役52萬(wàn)國(guó)軍被殲，大部分都是起義投誠(chéng)被俘的，僅解放北平城，就有25萬(wàn)國(guó)軍主動(dòng)放下武器，接受我方和平改編。這說(shuō)明什么？一是遼沈戰(zhàn)役勝利的直接影響，導(dǎo)致接下來(lái)我軍投入華北作戰(zhàn)的部隊(duì)，超過(guò)了百萬(wàn)人，在如此不對(duì)稱的軍事碾壓之下，敵人投誠(chéng)是最明智的選擇。二是東北野戰(zhàn)軍的強(qiáng)大威懾力，令國(guó)軍官兵聞風(fēng)喪膽了，很多時(shí)候不敢硬著頭皮接戰(zhàn)。

跟遼沈戰(zhàn)役比起來(lái)，平津戰(zhàn)役我軍的軍事優(yōu)勢(shì)太顯著了，過(guò)程中體現(xiàn)的，更多是戰(zhàn)略壓迫和博弈上的大智慧，談打結(jié)合實(shí)現(xiàn)目的；而三大戰(zhàn)役中的淮海戰(zhàn)役，后世評(píng)價(jià)極高，太神奇了。因?yàn)檫@是解放戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，唯一一場(chǎng)我軍以少打多的戰(zhàn)例。

60萬(wàn)對(duì)80萬(wàn)，華野和中野硬生生吃下了“夾生飯”，基本消滅了蔣軍在江北的主力。但淮海戰(zhàn)役的最精髓之處，其實(shí)還并非夾生飯硬吃的決心和氣魄；而是從中央到野戰(zhàn)軍，統(tǒng)帥及高級(jí)指揮員堪稱巔峰級(jí)別的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，切割包圍、逐次殲滅，分別在碾莊、雙堆集、陳官莊，真正打出了藝術(shù)性的圍殲戰(zhàn)。

就軍事藝術(shù)而言，淮海戰(zhàn)役很可能是三大戰(zhàn)役中最高超的，但不要混淆戰(zhàn)術(shù)高度和決定性?；春?zhàn)役勝利，加速了北方乃至全國(guó)解放進(jìn)程，與遼沈戰(zhàn)役相比，淮海戰(zhàn)役在戰(zhàn)略決定性方面，卻稍顯不及。

大家試想一下，如果淮海戰(zhàn)役沒(méi)有取得殲敵55萬(wàn)的戰(zhàn)果，會(huì)怎樣呢？那國(guó)民黨軍的殘余兵力會(huì)大部向江南收縮，49年渡江戰(zhàn)役及之后的追殲作戰(zhàn)難度、傷亡恐怕會(huì)加大，但大概率不會(huì)影響整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，解放全國(guó)的的時(shí)間有可能推后。

這就是決定性上的差異。此前東北解放，遼沈戰(zhàn)役殲敵47萬(wàn)人，看似沒(méi)有淮海戰(zhàn)役的勝果大，但卻使得全國(guó)戰(zhàn)局發(fā)生根本性變化，解放軍對(duì)蔣軍的總兵力對(duì)比，逆轉(zhuǎn)到300萬(wàn)對(duì)290萬(wàn)。遼沈戰(zhàn)役如果打不好、打不勝，影響是非常巨大的：至少東野不可能入關(guān)進(jìn)攻華北，接下來(lái)各戰(zhàn)區(qū)力量對(duì)比也不會(huì)完全失衡，雙方要繼續(xù)拉扯，我們短時(shí)間內(nèi)難以解放全國(guó)。特別是在平津戰(zhàn)場(chǎng)，傅作義的實(shí)力和經(jīng)驗(yàn)確實(shí)非常強(qiáng)，憑華北解放軍一己之力對(duì)抗傅作義集團(tuán)，這一戰(zhàn)區(qū)恐怕還要繼續(xù)相持很久。

所以在決定性方面，三大戰(zhàn)役中遼沈戰(zhàn)役最突出、最關(guān)鍵?？扇绻春?zhàn)役在遼沈戰(zhàn)役前打響，并且依然取得歷史上那樣驚人的戰(zhàn)果，消滅掉蔣軍在華東和中原戰(zhàn)場(chǎng)的基干部隊(duì)，便相當(dāng)于一把利劍將敵人攔腰斬?cái)?，那同樣就分出了勝?fù)。若如此，淮海和遼沈二者的地位、決定性對(duì)比，或許真就有所改寫了，甚至連預(yù)先計(jì)劃的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯線都變了。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營(yíng)，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國(guó)際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來(lái)精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評(píng)論支持，作者期待您寶貴的意見(jiàn)建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。