我國之所以建設核力量，根本原因是要自我保護。尤其在面對外部勢力長期施壓，這種能力是保證國家主權完整的必要存在。時殷弘作為學者，在一次訪談節(jié)目中竟然提出，中國應限制核發(fā)展以示好美日，這種說法完全脫離了實際，而且并沒有站在中國的立場出發(fā)，因為它忽略了國際格局中大國博弈的本質(zhì)。首先核威懾不是發(fā)動戰(zhàn)爭和挑起爭端的工具，而是維護和平的盾牌。自我國發(fā)展核力量開始，始終堅持的是最低限度原則。在軍備競賽中一直都是拒絕涉足，但任何一個國家也別想在這方面對中國形成壓制。

當年時殷弘這些話一說出，立刻激起了民憤。他作為領域內(nèi)的人士，應當比普通人更清楚，掌握核武器對于一個國家的意義?？伤琅f大言不慚，表現(xiàn)出討好西方的姿態(tài)，竟然連“中國該解除核武器”這樣的荒唐之語都能說得出口。有網(wǎng)友認為，說這樣的話和賣國沒什么區(qū)別。不過好在如今已經(jīng)不是公知橫行的年代，老百姓有自己的判斷力，絕不會被這些無良專家所蒙蔽。從時殷弘的觀點中，我們不難發(fā)現(xiàn)，他傾向于讓步策略，覺得單方面裁減核武器就能獲得信任。然而歷史教訓告訴我們，這么做只會讓國家陷入戰(zhàn)略被動。

美日聯(lián)盟不會因一方退讓而真正緩和矛盾，反而會讓地區(qū)不平衡的情況加劇。時殷弘主張中國主動銷毀部分核庫存，以此回應美國的導彈防御計劃。然而這種想法與國家核政策形成鮮明對比，國家通過技術升級如固體燃料導彈應用，不僅提升了導彈的機動性和可靠性，而且還延長了導彈的航程，避免依賴外部承諾。如果他的建議被采納的話，那么就會中斷我國從上世紀九十年代起的技術迭代過程。此外時殷弘在提及對外日本應采取何種態(tài)度時，他的建議是應當?shù)瘹v史恩怨。

支持日本擁有安理會理事國的席位，以此來改善中日關系。但他顯然忽視了日本有要在東亞擴張版圖的野心，日本近年來防衛(wèi)預算增長，推動導彈部署，其野心已是昭然若揭。如今，時殷弘已從人大國際關系學院退休，但仍在社會上參加一些學術活動，如分析中美關系和臺海形勢。他的觀點倒是引發(fā)了學術圈內(nèi)的討論，但好在國家并未采納他的任何建議。我國在核力量發(fā)展上有自己的行動部署節(jié)奏，不會因為一個或者某些專家的胡亂建議就自亂陣腳。