我國(guó)之所以建設(shè)核力量，根本原因是要自我保護(hù)。尤其在面對(duì)外部勢(shì)力長(zhǎng)期施壓，這種能力是保證國(guó)家主權(quán)完整的必要存在。時(shí)殷弘作為學(xué)者，在一次訪談節(jié)目中竟然提出，中國(guó)應(yīng)限制核發(fā)展以示好美日，這種說法完全脫離了實(shí)際，而且并沒有站在中國(guó)的立場(chǎng)出發(fā)，因?yàn)樗雎粤藝?guó)際格局中大國(guó)博弈的本質(zhì)。首先核威懾不是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和挑起爭(zhēng)端的工具，而是維護(hù)和平的盾牌。自我國(guó)發(fā)展核力量開始，始終堅(jiān)持的是最低限度原則。在軍備競(jìng)賽中一直都是拒絕涉足，但任何一個(gè)國(guó)家也別想在這方面對(duì)中國(guó)形成壓制。

當(dāng)年時(shí)殷弘這些話一說出，立刻激起了民憤。他作為領(lǐng)域內(nèi)的人士，應(yīng)當(dāng)比普通人更清楚，掌握核武器對(duì)于一個(gè)國(guó)家的意義。可他依舊大言不慚，表現(xiàn)出討好西方的姿態(tài)，竟然連“中國(guó)該解除核武器”這樣的荒唐之語都能說得出口。有網(wǎng)友認(rèn)為，說這樣的話和賣國(guó)沒什么區(qū)別。不過好在如今已經(jīng)不是公知橫行的年代，老百姓有自己的判斷力，絕不會(huì)被這些無良專家所蒙蔽。從時(shí)殷弘的觀點(diǎn)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，他傾向于讓步策略，覺得單方面裁減核武器就能獲得信任。然而歷史教訓(xùn)告訴我們，這么做只會(huì)讓國(guó)家陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。

美日聯(lián)盟不會(huì)因一方退讓而真正緩和矛盾，反而會(huì)讓地區(qū)不平衡的情況加劇。時(shí)殷弘主張中國(guó)主動(dòng)銷毀部分核庫(kù)存，以此回應(yīng)美國(guó)的導(dǎo)彈防御計(jì)劃。然而這種想法與國(guó)家核政策形成鮮明對(duì)比，國(guó)家通過技術(shù)升級(jí)如固體燃料導(dǎo)彈應(yīng)用，不僅提升了導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)性和可靠性，而且還延長(zhǎng)了導(dǎo)彈的航程，避免依賴外部承諾。如果他的建議被采納的話，那么就會(huì)中斷我國(guó)從上世紀(jì)九十年代起的技術(shù)迭代過程。此外時(shí)殷弘在提及對(duì)外日本應(yīng)采取何種態(tài)度時(shí)，他的建議是應(yīng)當(dāng)?shù)瘹v史恩怨。

支持日本擁有安理會(huì)理事國(guó)的席位，以此來改善中日關(guān)系。但他顯然忽視了日本有要在東亞擴(kuò)張版圖的野心，日本近年來防衛(wèi)預(yù)算增長(zhǎng)，推動(dòng)導(dǎo)彈部署，其野心已是昭然若揭。如今，時(shí)殷弘已從人大國(guó)際關(guān)系學(xué)院退休，但仍在社會(huì)上參加一些學(xué)術(shù)活動(dòng)，如分析中美關(guān)系和臺(tái)海形勢(shì)。他的觀點(diǎn)倒是引發(fā)了學(xué)術(shù)圈內(nèi)的討論，但好在國(guó)家并未采納他的任何建議。我國(guó)在核力量發(fā)展上有自己的行動(dòng)部署節(jié)奏，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)或者某些專家的胡亂建議就自亂陣腳。