最近，特朗普公開放話，說聯(lián)合國已經(jīng)“不中用了”，調(diào)解沖突沒效果，美國完全可以站出來“替代聯(lián)合國”，當(dāng)世界新的“維和中樞”。這話一出，很多人第一反應(yīng)不是震撼，而是困惑：你美國連會(huì)費(fèi)都不交，憑什么要接管聯(lián)合國的活？也正是在這個(gè)背景下，一個(gè)對(duì)比變得異常刺眼——美國拖欠會(huì)費(fèi)成了聯(lián)合國頭號(hào)“老賴”，而中國已經(jīng)把全年會(huì)費(fèi)一分不少、一次性交清了。

高下，其實(shí)就在這里。

先說特朗普為什么敢起這種念頭。說白了，這個(gè)邏輯非?！疤乩势铡?。他一向喜歡給自己貼標(biāo)簽，尤其是“和平制造者”“沖突終結(jié)者”這種聽起來很唬人的稱號(hào)。哪兒有矛盾，他就往哪兒湊，嗓門比誰都大，功勞比誰都搶得快。至于事情到底是不是他解決的，效果是不是靠他實(shí)現(xiàn)的，這些都不重要，重要的是鏡頭里有沒有他。

但問題在于，國際秩序不是一場(chǎng)真人秀。聯(lián)合國為什么有時(shí)候顯得沒力氣？特朗普心里真的不清楚嗎？就拿巴以沖突來說，安理會(huì)不是沒討論過，也不是沒形成過多數(shù)共識(shí)，真正讓事情卡死的，往往就是美國那一票否決權(quán)。不是聯(lián)合國不想干活，而是有人站在門口，把門反鎖了。

再說得直白一點(diǎn)，聯(lián)合國不是靠空氣運(yùn)轉(zhuǎn)的，它要錢。錢從哪兒來？從成員國交的會(huì)費(fèi)來?？涩F(xiàn)在最大的欠費(fèi)國是誰？就是美國。常規(guī)會(huì)費(fèi)拖欠超過15億美元，結(jié)果是什么？聯(lián)合國連總部一些基礎(chǔ)設(shè)施的維修都要精打細(xì)算，更別說維和行動(dòng)、人道救援這些真燒錢的事了。你一邊斷人家的糧，一邊罵人家沒力氣，這本身就很荒唐。

更何況，美國這些年干的事，已經(jīng)不是“嫌聯(lián)合國效率低”，而是系統(tǒng)性拆臺(tái)。退世衛(wèi)、退《巴黎協(xié)定》、退教科文、退人權(quán)理事會(huì)，一路“退群”，態(tài)度非常明確：只要規(guī)則不完全按我的意思來，我就不陪你玩，不光不陪你玩，還要讓你玩不下去。在這種前提下，特朗普再跳出來說“聯(lián)合國不行了，美國來頂”，怎么看都像是先把桌子掀了，再指責(zé)大家不會(huì)好好吃飯。

把鏡頭拉回到中國，對(duì)比就非常清楚了。

今年10月，中國已經(jīng)把全年超過6億美元的聯(lián)合國會(huì)費(fèi)全額繳清，而且是一次性到位。為什么這么做？理由并不復(fù)雜：既然大家共同搭了這個(gè)臺(tái)子，就有責(zé)任一起把它撐住。交會(huì)費(fèi)不是“賞錢”，是義務(wù)，是規(guī)則的一部分。聯(lián)合國高官用中文專門說了一句“謝謝”，這個(gè)細(xì)節(jié)看起來很小，但在聯(lián)合國體系里，分量不輕——誰守規(guī)矩，誰靠譜，大家心里都明白。

更重要的是，中國不是交完錢就拍拍手走人。維和行動(dòng)中，中國派出的人員數(shù)量長期位居前列；全球發(fā)展議題上，中國不斷出方案、給資源；聯(lián)合國改革問題上，中國的態(tài)度也很清晰：可以改，但要更公平，要讓更多發(fā)展中國家有發(fā)言權(quán)，而不是由少數(shù)國家說了算。我們不是喊口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在參與運(yùn)轉(zhuǎn)。

放在一起看，美國和中國的做法，其實(shí)代表了兩條完全不同的路。

美國現(xiàn)在玩的，是一種“功利型霸權(quán)”。規(guī)則對(duì)我有利，我就用；規(guī)則限制我，我就退、就欠費(fèi)、就否決，甚至干脆把體系拖垮。短期看，美國好像保住了行動(dòng)自由，想干啥就干啥；但長期看，這種做法是在瘋狂透支信用。盟友和伙伴心里都會(huì)犯嘀咕：一個(gè)隨時(shí)可能掀桌子、不守承諾的老大，真靠得住嗎？

中國走的，則是另一條路。不完美，但穩(wěn)定。按規(guī)則辦事，按義務(wù)出力，在多邊體系里慢慢積累信任。我們不是說自己多高尚，而是清楚一件事：國際秩序這種東西，不是靠喊話維持的，是靠一件件具體事情撐起來的。

所以，世界到底需要什么樣的秩序？是一個(gè)欠著會(huì)費(fèi)、動(dòng)不動(dòng)否決、隨時(shí)退群，卻要當(dāng)“全球裁判”的美國；還是一個(gè)按時(shí)繳費(fèi)、參與維和、推動(dòng)合作的中國？答案未必寫在某份聲明里，但已經(jīng)寫在這些看似不起眼的小事中。

得道多助，失道寡助。會(huì)費(fèi)這種事不大，卻最誠實(shí)。時(shí)間站在哪一邊，其實(shí)已經(jīng)越來越清楚了。