財(cái)聯(lián)社12月30日訊（記者 趙昕睿）港股打新也能被收割？有投資者自曝“一夜虧損185萬(wàn)”。事件起因是一位網(wǎng)名為“我是冤大頭”的港股打新投資者，在大V“瞪羚社”的誘導(dǎo)下，參與翰思艾泰-B國(guó)際配售，結(jié)果賺錢(qián)不成反虧損。

大V“瞪羚社”是如何吸引投資者跟隨的呢？比如，就曾在私域社群（知識(shí)星球）中宣稱，“翰思艾泰-B是稀缺的細(xì)胞治療平臺(tái)型公司，基石投資者陣容強(qiáng)大，通過(guò)我的渠道可優(yōu)先拿到國(guó)配額度。”在持續(xù)推薦與承諾下，上述投資者真就通過(guò)該大V推薦的第三方通道支付了認(rèn)購(gòu)款項(xiàng)，共通過(guò)2個(gè)賬戶累計(jì)投入翰思艾泰503.7萬(wàn)，成功參與所謂的“國(guó)際配售”。

又是如何在一夜間虧損185萬(wàn)？這從翰思艾泰-B在12月23日上市首日表現(xiàn)中確可推斷，首日大幅下跌，收盤(pán)較發(fā)行價(jià)跌去46.25%，市值縮水至約20億元，導(dǎo)致配售隔日便虧損36.73%，其503.7萬(wàn)投資對(duì)應(yīng)虧損金額185萬(wàn)。

雖然港股新股發(fā)行火爆，但破發(fā)也在增多。翰思艾泰-B已成為年內(nèi)港股生物科技板塊破發(fā)幅度最大的個(gè)股，也使得公司上市前被賦予的成長(zhǎng)空間瞬間化為泡沫。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)判，隨著市場(chǎng)情緒轉(zhuǎn)向理性，港股18A或?qū)⑦M(jìn)入上市破發(fā)期，此前愈演愈烈的18A企業(yè)上市熱潮可能迎來(lái)拐點(diǎn)。

此次事件中，“大V帶投港股打新”的操作模式成為關(guān)注焦點(diǎn)。有投資者表示，就港股打新在知識(shí)星球上收費(fèi)或者直接做付費(fèi)文章的博主確實(shí)不少，甚至?xí)谏缛豪镏笇?dǎo)暗盤(pán)撈貨等操作。

當(dāng)前A股與港股打新市場(chǎng)正呈現(xiàn)顯著分化格局，進(jìn)一步放大了港股打新的風(fēng)險(xiǎn)敞口。一邊是A股打新市場(chǎng)熱度攀升，多只新股上市首日漲幅突破300%，甚至觸發(fā)交易所臨時(shí)停牌機(jī)制；另一邊則是港股市場(chǎng)多只新股破發(fā)，除翰思艾泰-B外，近期華芢生物-B、南華期貨股份、印象大紅袍、明基醫(yī)院等4家港股IPO企業(yè)均在上市首日同步破發(fā)，其中明基醫(yī)院更是創(chuàng)下年內(nèi)港股新股首日最大跌幅。

疊加此次大V帶投港股打新的控訴事件，更將市場(chǎng)對(duì)港股打新的潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知進(jìn)一步提升，也倒逼投資者重新審視自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力與投資決策邏輯。有業(yè)內(nèi)人士提醒，投資者需警惕此類私域引流的投資陷阱，以及非正規(guī)渠道的盈利承諾。

185萬(wàn)一夜蒸發(fā)，醫(yī)藥大V通過(guò)話術(shù)收割

“185 萬(wàn)血汗錢(qián)一夜蒸發(fā)”的核心指向就是大V“瞪羚社”，以醫(yī)藥圈大V身份贏得了投資者的信任。

記者結(jié)合公開(kāi)信息了解到，該大V社群擁有3200 余名付費(fèi)成員，訂閱年費(fèi)為299元。若剔除平臺(tái)分成，該社群年?duì)I收已突破百萬(wàn)，形成了穩(wěn)定的流量變現(xiàn)閉環(huán)。

該事件中的投資者表述還原了關(guān)鍵交易過(guò)程：該大V通過(guò)一對(duì)一微信私聊強(qiáng)化信任，以“額度稀缺”、“渠道優(yōu)先”等關(guān)鍵字眼吸引投資者，不僅引導(dǎo)散戶在指定券商開(kāi)戶參與翰思艾泰-B打新，并持續(xù)加碼拋出“18A新股翻倍輕松”“盡量把風(fēng)險(xiǎn)降到最低”的盈利表述，甚至與投資者約定收益五五分成。

風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)后的應(yīng)對(duì)中，“瞪羚社”的話術(shù)呈現(xiàn)出前后不一致的情形。在翰思艾泰-B上市競(jìng)價(jià)階段僅下跌10%時(shí)，該大V向投資者表示，“有護(hù)盤(pán)”“觀望為主”“會(huì)兜底”“協(xié)議已準(zhǔn)備好”等信號(hào)，穩(wěn)住投資者情緒；而待該股下跌30%時(shí)，大V卻表示“談崩了”，讓投資者自主決定去留，同時(shí)堅(jiān)稱保底真實(shí)存在，建議投資者重新買入并持股半年。

據(jù)文章聊天記錄截圖，在翰思艾泰-B上市前，該大V曾發(fā)布將多平臺(tái)吹票的信息。財(cái)聯(lián)社記者核查發(fā)現(xiàn)，截至目前，公開(kāi)平臺(tái)仍能查看到該文章，但“瞪羚社”公眾號(hào)平臺(tái)已找不到這篇推文，疑似已被刪除。

記者了解到，部分財(cái)經(jīng)大V為避開(kāi)吹票失敗后被追責(zé)，往往通過(guò)頻繁更換微信頭像、刪除相關(guān)宣傳痕跡等方式“擦除網(wǎng)絡(luò)記憶”，而“瞪羚社”在相關(guān)新股破發(fā)后，便無(wú)法找到原文章，與這一規(guī)避套路有所吻合。

損失的爛攤子該如何收拾？

業(yè)內(nèi)人士是如何看“大V帶投港股打新”并“兜底”行為？有投行人士向記者表示，投資者進(jìn)入資本市場(chǎng)就應(yīng)樹(shù)立好風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，需主動(dòng)“擦亮眼睛”，理性甄別信息，切勿盲目迷信所謂的財(cái)經(jīng)大V，將自身投資決策寄托于他人。

從市場(chǎng)生態(tài)角度看，當(dāng)前港股市場(chǎng)熱度催生了多元逐利角色，也間接加劇了亂象滋生。一方面，港股今年的上漲行情吸引了大量逐利資金，高凈值客戶參與意愿提升，也吸引了散戶投資者的參與熱情，希望圍繞市場(chǎng)紅利能“分杯羹”；另一方面，由于港股發(fā)行難度相對(duì)較高，不少第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，通過(guò)為擬上市企業(yè)尋找投資者、對(duì)接出資方獲取服務(wù)費(fèi)用，或也為亂象提供了生存空間。

信息不對(duì)稱讓大V能夠趁虛而入。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析，對(duì)普通港股投資者而言，新股發(fā)行配售的正規(guī)渠道相對(duì)匱乏，難以直接對(duì)接核心資源，而大V恰好利用這一信息差，以自身影響力獲取投資者信任，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)引流與誘導(dǎo)交易的目的。

如何維權(quán)？在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，大V利用投資者信任牟利的行為隱蔽性極強(qiáng)，多通過(guò)私域社群開(kāi)展，監(jiān)管核查難度較大。若投資者認(rèn)定遭遇欺詐，可向監(jiān)管部門(mén)投訴舉報(bào)，但核心前提是掌握完整的證據(jù)鏈。

從法律層面看，目前針對(duì)大V此類帶投行為的約束存在不足，促成了大V“盈利分成、虧損免責(zé)”穩(wěn)賺不賠的局面。投資者即便維權(quán)，往往也只能通過(guò)舉報(bào)讓大V賬號(hào)被封，實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失則難以追回。