"我沒工作了怎么辦？"“我養(yǎng)你唄！”戀愛時(shí)的甜言蜜語，分手時(shí)被女方當(dāng)作呈堂證供，男方因?yàn)檫@句情話，40萬元還能要回來嗎？

電影里的橋段在現(xiàn)實(shí)生活中上演。兩個(gè)年輕人談戀愛，男的叫小吳，女的叫小陳，曾經(jīng)是同事。一開始感情很好，兩人還開了一個(gè)為買房子的存款賬戶，每月往里面存錢，?？顚Ｓ?。不到一年時(shí)間，男方小吳就往賬戶里存了40多萬元。不料有一天，女方小陳不辭而別，共有存款也被悉數(shù)轉(zhuǎn)走。

在法庭上，小陳拿出戀愛時(shí)小吳的甜言蜜語“以后我養(yǎng)你”微信聊天記錄，證明小吳轉(zhuǎn)給她的40多萬是“養(yǎng)”她的錢。愛情沒了，小吳還要為他的甜言蜜語付出代價(jià)嗎？

（圖文無關(guān)）

小吳和小陳原來是上海某網(wǎng)絡(luò)公司的同事。在工作中，二人互生好感，發(fā)展成為男女朋友。2023年12月，兩個(gè)人一起租房生活。在同居期間，小吳承擔(dān)了所有共同生活的開支。

同居的日子里，兩個(gè)人對(duì)未來滿懷憧憬，謀劃著存錢買一套房子長相廝守。兩人用女方小陳的身份信息開了一個(gè)銀行賬戶，兩人都持有賬戶密碼。小吳每個(gè)月發(fā)了工資就向這個(gè)賬戶里存錢，有時(shí)候存一兩萬，有時(shí)候存好幾萬。不到一年時(shí)間里，小吳就向這個(gè)賬戶存款40多萬元。小陳也向這個(gè)賬戶里存錢，數(shù)額比小吳少得多。

在存錢的日子，他們也在上海找房看房。微信里小陳給小吳發(fā)過一些房產(chǎn)信息。

后來，公司裁員，小陳被“優(yōu)化”掉了。那段時(shí)間，小陳心情很糟糕，情緒低落，小陳問小吳“你養(yǎng)我呀”，小吳安慰小陳道，沒關(guān)系，“以后我養(yǎng)你”。這句甜言蜜語，在小陳的手機(jī)里一直保存著。

2024年10月，同居快一年的兩個(gè)年輕人打算結(jié)婚了。他們趁著國慶假期，先回了男方小吳的老家。小吳的父母對(duì)小陳很滿意，給這個(gè)即將成為兒媳婦的女孩子11200元訂婚金。小吳家的親朋好友都熱情地招待小陳。

（圖文無關(guān)）

隨后，二人又去女方小陳的老家，情況就有點(diǎn)不一樣。雖然小吳給小陳買了價(jià)值兩萬余元的金鐲子，還花了近三萬元錢給小陳的父母買了禮物，但是小吳連小陳的父親都沒有見到。吃了兩碗面條后，兩個(gè)人心事重重地回到了上海。

當(dāng)月月底，小陳的媽媽來到上海，住在女兒跟小吳租的房子里。過了幾天，小吳忽然發(fā)現(xiàn)小陳把兩個(gè)人買房的存款57萬元全部轉(zhuǎn)給了她的媽媽。

12月初，小吳又發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)上，以前他跟小陳的微信聊天記錄全被刪了。

又過了幾天，小陳和她的母親悄悄搬出了他們共同租賃的房屋，不辭而別。12月的上海天氣很冷，小吳的心也涼了，極度失落，認(rèn)為小陳的家長如果沒有看上自己，可以直接講，這么操作太傷人心了。

曾經(jīng)相親相愛的一對(duì)年輕人走到這一步，令人惋惜。在溝通未果的情況下，兩個(gè)人對(duì)簿公堂。

小吳根據(jù)自己之前的轉(zhuǎn)賬記錄，統(tǒng)計(jì)出他在同居期間，一共向小陳轉(zhuǎn)賬412400元，其中因他要還信用卡，小陳轉(zhuǎn)了9萬元給他。其實(shí)信用卡的消費(fèi)也是用于二人的日常開支。所以，小吳向法院提出，要求小陳返還他存的購房款322400元，房屋租金26400元，金鐲子或折價(jià)款20000元，父母給的訂婚金11200元等。

（圖文無關(guān)）

小陳不同意返還小吳討要的這些錢物。

小陳說，小吳所說的購房存款322400元，已經(jīng)全部用于雙方的共同開支與房屋租賃。2023年10月，他們確認(rèn)戀愛關(guān)系后，共同生活在女方租住的房屋內(nèi)。在房租等生活起居方面她均為大量支出，轉(zhuǎn)款用途系雙方共同開支，而非購房款。小陳聲稱，雙方并沒有進(jìn)行過訂婚的承諾，而且小吳買給她的金鐲子已經(jīng)歸還。所謂訂婚禮金也不存在。

小陳還向法庭提供了微信聊天記錄。記錄顯示，小吳曾跟小陳說，“以后我的錢都給你安排”“當(dāng)花則花”“你養(yǎng)我吧”“行的”等，證明小吳轉(zhuǎn)給她的錢，都是“養(yǎng)”她所需的生活開支。小陳還打印了幾十頁的消費(fèi)賬單，連網(wǎng)購內(nèi)衣的信息都羅列在內(nèi)，證明錢都花完了。

小吳手機(jī)里的聊天記錄雖然已經(jīng)被刪除，但是電腦微信里還保留著部分聊天信息。小吳提供的聊天信息顯示，他們雙方曾經(jīng)就買房事宜進(jìn)行過溝通，曾經(jīng)商議一起買哪里的房子，一起研究什么戶型，什么區(qū)域的房產(chǎn)等信息。

雙方各執(zhí)一詞，尤其是關(guān)于資金部分，小吳說一毛錢沒有還，小陳說現(xiàn)金還了22萬元，包括14萬現(xiàn)金和8個(gè)一萬元現(xiàn)金，總有一個(gè)人在說謊。小陳同意進(jìn)行司法測謊，小吳也只好同意。于是，法院委托上海市有資質(zhì)的心理測試實(shí)驗(yàn)室對(duì)二人“測謊”。

（圖文無關(guān)）

測謊實(shí)驗(yàn)是向雙方提了四個(gè)相同的問題：

1、你和對(duì)方在戀愛期間是否有共同存款買房的事實(shí)？

2、你是不是收到了小陳歸還的手鐲？（問小陳：你是否有歸還小吳涉案手鐲？）

3、你是不是有收到小陳給你的14萬元現(xiàn)金？（問小陳：你是否有給過小吳友14萬元現(xiàn)金？）

4、小陳說她后來將收到的1萬元紅包還給你了，你是否有收到該1萬元紅包？（問小陳：你說你后來將收到的1萬元紅包還給小吳了，該說法是否屬實(shí)？）

測試結(jié)果，小吳全部通過，小陳全部沒通過。沒有通過測謊的人承擔(dān)全部不利后果。

隨著法院的判決書下達(dá)，小吳和小陳的這段關(guān)系也畫上了句號(hào)。

法院審理后，酌情確定由女方小陳返還男方款項(xiàng)及金飾折價(jià)款等共計(jì)30萬元。測謊時(shí)，男女雙方各支付了6000元。小陳承擔(dān)不利后果，所以小陳要承擔(dān)小吳已經(jīng)支付的6000元“測謊費(fèi)”。此外，7000元訴訟費(fèi)大部分由小陳承擔(dān)。

法院表示，小吳和小陳原系情侶關(guān)系，雙方以共同生活或締結(jié)婚姻為目的，共同存錢，在分手時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的處理。在理論上，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件與解除同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件存在區(qū)別但亦可能存在部分的混同?；榧s財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)一般應(yīng)為贈(zèng)與性質(zhì)，但有些財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與是以雙方結(jié)婚為成就條件的，而同居關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)認(rèn)定為雙方共有財(cái)產(chǎn)。

本案中，據(jù)雙方證據(jù)可知，原告定期向被告轉(zhuǎn)賬，款項(xiàng)金額較大，除此之外還有共同生活的開銷，轉(zhuǎn)賬部分及贈(zèng)送金飾品附帶共同生活或締結(jié)婚姻的條件更符合生活常理。但也考慮到共同生活中發(fā)生部分財(cái)產(chǎn)、開支的混同，在分割時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情作不同考量，例如房屋租金已經(jīng)支付，且在共同租房前也各自支付其他房屋租金，故沒有證據(jù)反映具有分擔(dān)的必要。因此，法院酌情作出以上判決。

來源：新聞晨報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論