29號(hào)，外交部發(fā)言人林劍針對(duì)巴拿馬阿賴漢市政府強(qiáng)拆華人抵巴紀(jì)念碑一事表達(dá)嚴(yán)重不滿，并表示中方已向巴方提出嚴(yán)正交涉。發(fā)言人還指出，這座被推倒的涉華紀(jì)念碑是對(duì)中國勞工對(duì)巴拿馬重大歷史貢獻(xiàn)和中巴傳統(tǒng)友誼的見證和紀(jì)念，是對(duì)華人積極融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的認(rèn)可。但阿賴漢市政府的惡劣行徑嚴(yán)重傷害了廣大旅巴僑胞的感情，也有違中巴友好大局。

這座2004年落成的紀(jì)念碑，是華人社團(tuán)籌資、中方資助共建的，立了二十多年，承載的可不是簡(jiǎn)單的紀(jì)念意義——那是171年前就遠(yuǎn)渡重洋的中國勞工，在巴拿馬兩洋鐵路和運(yùn)河建設(shè)中流血流汗的見證，多少人沒能活著回到故土，把命都留在了那里。對(duì)巴拿馬30萬華僑華人來說，這不僅是祖輩的歷史印記，更是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)認(rèn)可華人貢獻(xiàn)的象征，就這么被偷偷拆掉，換誰都接受不了。

阿賴漢市政府說是什么“結(jié)構(gòu)性安全風(fēng)險(xiǎn)”，這理由真的站不住腳。早在2024年6月，當(dāng)?shù)厝A人社團(tuán)就開始多次和阿賴漢市政府溝通維護(hù)事宜，后來得知可能被拆，還主動(dòng)提出愿意全額出資修繕，可這些請(qǐng)求要么沒回應(yīng)，要么石沉大海。

更讓人無法理解的是，中國駐巴拿馬大使館也曾直接向地方政府表達(dá)愿為翻修提供支持的善意，結(jié)果同樣被置若罔聞。要是真有安全隱患，怎么會(huì)拒絕所有修繕提議？還特意選在12月27日深夜至28日凌晨偷偷施工，既不提前通知，也不跟華人社團(tuán)、中央政府任何一方溝通，這操作根本沒法讓人信服。

反而巴拿馬中央政府的反應(yīng)很直接，28號(hào)一早就發(fā)公告明確反對(duì)拆毀，還下令必須在原址立即修復(fù)，要知道這座紀(jì)念碑和公園早已被視為巴拿馬國家財(cái)產(chǎn)、中巴共同的精神財(cái)富。

總統(tǒng)穆利諾更是在社交媒體上直接罵這是“野蠻行徑”，說沒有任何正當(dāng)理由，“不可原諒”，還強(qiáng)調(diào)華人社群在巴拿馬根基深厚，“理應(yīng)得到全部的尊重”，要求立刻展開調(diào)查。能讓總統(tǒng)這么動(dòng)怒，也能看出地方政府的做法有多出格。

其實(shí)巴拿馬中央政府這么快“滅火”，背后的考量不難理解。自2017年建交以來，中國是巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶，當(dāng)?shù)氐南憬?、咖啡等農(nóng)產(chǎn)品也大量銷往中國，雙方在基建、醫(yī)療等領(lǐng)域的合作早就惠及普通民眾。

中央政府肯定不想因?yàn)榈胤降聂斆e動(dòng)，把這些實(shí)打?qū)嵉暮献鞒晒o毀了。但問題在于，巴拿馬是中央和地方分權(quán)的體制，阿賴漢市作為運(yùn)河附近的重要城市有自己的決策權(quán)，這次地方完全繞開中央行事，后續(xù)中央能不能真的管住地方、徹查追責(zé)，修復(fù)工作能不能讓僑胞滿意，這些都還得打個(gè)問號(hào)。

再往深了想，這事和巴拿馬當(dāng)下的地緣處境脫不了關(guān)系。2025年2月，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾正式宣布退出“一帶一路”倡議，當(dāng)時(shí)就有分析指出是迫于美國的壓力——美方一邊覬覦巴拿馬運(yùn)河的控制權(quán)，一邊不滿中巴合作，甚至放出狠話威脅巴拿馬。

中方當(dāng)時(shí)只能深表遺憾，畢竟知道他們的難處。這次地方政府敢這么明目張膽地拆紀(jì)念碑，很難說不是想借機(jī)向美方表忠心，但這種把地方政治私利凌駕于國家整體利益之上的做法，最后只會(huì)讓巴拿馬陷入外交被動(dòng)。

可能有人會(huì)問，不就是一座紀(jì)念碑嗎？至于這么大動(dòng)干戈？真不是小題大做。對(duì)在巴拿馬扎根的30萬華僑華人來說，這座碑是身份認(rèn)同的根基。

從19世紀(jì)華工參與建設(shè)開始，華人在當(dāng)?shù)亟?jīng)商、辦學(xué)、參與社會(huì)建設(shè)，早就深度融入，甚至春節(jié)都成了巴拿馬的全國性節(jié)日。紀(jì)念碑的存在，是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)對(duì)華人百年貢獻(xiàn)的正式認(rèn)可。

現(xiàn)在碑被拆了，不光是傷害感情，更讓僑胞們心里犯嘀咕：自己在當(dāng)?shù)氐臍v史價(jià)值和發(fā)展前景，還能有穩(wěn)定的保障嗎？

中方這次的嚴(yán)正交涉，可不是單純的抗議。按照中巴建交時(shí)的共識(shí)，雙方本就該尊重彼此的歷史記憶和僑民權(quán)益。阿賴漢市政府的行為，不光違反了當(dāng)?shù)匦姓绦颍苯舆`背了中巴友好的基本準(zhǔn)則。

現(xiàn)在雖然修復(fù)工作已經(jīng)啟動(dòng)，但僑胞們更關(guān)心的是后續(xù)——到底是誰拍板強(qiáng)拆的？有沒有人要為此負(fù)責(zé)？怎么建立機(jī)制保證以后不再發(fā)生類似的事？這些問題要是不給明確說法，碑修好了，心里的疙瘩也未必能解開。

從更大的層面看，這事兒其實(shí)是美國遏制中國在拉美影響力的一個(gè)縮影。美國一直把拉美當(dāng)成自己的“后院”，見不得中國和拉美國家正常合作，動(dòng)不動(dòng)就施壓干預(yù)?？蛇@種霸權(quán)做法，最后傷害的還是當(dāng)?shù)貒液腿嗣竦睦?。巴拿馬本來可以有更多元的合作伙伴和發(fā)展機(jī)會(huì)，要是被綁在美國的戰(zhàn)車上，成了大國博弈的犧牲品，實(shí)在太不值了。

現(xiàn)在紀(jì)念碑的修復(fù)已經(jīng)啟動(dòng)了，但后續(xù)發(fā)展還得接著關(guān)注。中央政府能不能真的徹查追責(zé)、約束地方勢(shì)力？美國會(huì)不會(huì)再出來攪局？?jī)S胞的合理訴求能不能真正得到滿足？這些都直接關(guān)系到中巴關(guān)系接下來的走向。