烏軍讓囚犯突擊隊(duì)正面參戰(zhàn)，這背后釋放了什么信號(hào)？普京府邸遇襲，這對俄烏局勢又將產(chǎn)生怎樣的影響？

俄烏沖突總攻貌似要開始了？有消息就指出，烏克蘭已經(jīng)把哥倫比亞雇傭軍、囚犯突擊隊(duì)、烏軍無人機(jī)支隊(duì)，以及沃爾昌斯克、謝韋爾斯克、紅軍城戰(zhàn)場撤退的部隊(duì)，都抽調(diào)到庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)場，擺出架勢準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)最終的總攻，準(zhǔn)備在2026年新年奪取庫皮揚(yáng)斯克，為俄烏停戰(zhàn)談判爭取更多籌碼。這背后釋放了怎樣的信號(hào)？簡單分析來看，至少有這么4點(diǎn)：其一，這說明烏軍面臨的兵源與戰(zhàn)力困境。由于烏克蘭本土征兵難以為繼，正規(guī)軍主力需用于核心防線與關(guān)鍵反攻，庫皮揚(yáng)斯克主攻任務(wù)轉(zhuǎn)向“可消耗力量”，哥倫比亞雇傭兵、囚犯突擊隊(duì)成為突擊先鋒，體現(xiàn)烏軍“優(yōu)先消耗非本國力量”的殘酷取舍，正規(guī)兵源已不足以支撐全線高強(qiáng)度進(jìn)攻，其本質(zhì)是“以人力換時(shí)間”的消耗戰(zhàn)術(shù)，而非體系化攻堅(jiān)。

其二，烏克蘭正試圖以戰(zhàn)場進(jìn)展倒逼和談與外援。烏克蘭現(xiàn)在急需庫皮揚(yáng)斯克的實(shí)質(zhì)性戰(zhàn)果，以在談判中鞏固領(lǐng)土訴求、抬高安全保障要價(jià)，避免在領(lǐng)土與停火問題上被迫妥協(xié)，同時(shí)向美歐展示“仍具備反攻能力”，為后續(xù)武器援助、經(jīng)濟(jì)支持爭取主動(dòng)。在這之前，沃爾昌斯克、紅軍城等失守引發(fā)西方對烏軍戰(zhàn)力的質(zhì)疑，庫皮揚(yáng)斯克的突破可證明援助有效性，對沖美國“和談導(dǎo)向”的施壓，爭取更多遠(yuǎn)程火力與防空裝備支持。

其三，這意味著烏軍正尋求收縮戰(zhàn)線、集中力量于關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從沃爾昌斯克、謝韋爾斯克、紅軍城等撤退部隊(duì)中抽調(diào)兵力，組建“庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)術(shù)集群”，體現(xiàn)烏方放棄“全線防御”、轉(zhuǎn)向“重點(diǎn)反攻”的戰(zhàn)略收縮，優(yōu)先保障關(guān)鍵交通樞紐的控制權(quán)，避免東部防線出現(xiàn)致命缺口。

其四，烏軍這種做法明顯突破了常規(guī)作戰(zhàn)邊界，其結(jié)果只會(huì)是進(jìn)一步加劇對抗。因?yàn)榍舴竿粨絷?duì)、外籍雇傭兵的大規(guī)模投入，模糊了“正規(guī)作戰(zhàn)”與“非對稱作戰(zhàn)” 的界限，俄羅斯可能以此為借口進(jìn)一步降低對烏后方目標(biāo)的打擊門檻，甚至針對烏決策層相關(guān)節(jié)點(diǎn)實(shí)施“定點(diǎn)清除”，沖突有向“超限戰(zhàn)”延伸的風(fēng)險(xiǎn)。

除了囚犯突擊隊(duì)在正面戰(zhàn)場參戰(zhàn)外，澤連斯基還亮出了“B計(jì)劃”，那就是襲擊俄羅斯本土目標(biāo)。12月28號(hào)夜間至29號(hào)凌晨，普京的官宅就遭遇了烏軍無人機(jī)的襲擊。根據(jù)俄羅斯國防部的說法，烏軍使用91架攻擊型無人機(jī)對普京位于諾夫哥羅德州的官邸發(fā)動(dòng)襲擊，襲擊的無人機(jī)均被俄軍防空部隊(duì)挫敗。值得一提的是，就在28號(hào)當(dāng)天，特朗普剛與普京通了電話，并與澤連斯基在海湖莊園舉行了會(huì)晤，無論是通話，還是會(huì)晤，討論的主要議題就是烏克蘭沖突的當(dāng)前局勢及解決前景。在這種情況下，烏軍無人機(jī)襲擊普京官邸，這毫無疑問肯定會(huì)對當(dāng)前俄烏局勢以及談判進(jìn)程產(chǎn)生不小的影響。

目前，俄羅斯這邊已經(jīng)將這次烏軍的行動(dòng)定義為“國家恐怖主義” 與 “斬首行動(dòng)”，強(qiáng)調(diào)發(fā)生在俄美就烏克蘭問題密集磋商之際，是對俄羅斯國家核心安全的直接挑釁，普京明確稱將作出“最嚴(yán)厲回應(yīng)”，俄羅斯外長拉夫羅夫宣布俄軍已確定報(bào)復(fù)目標(biāo)與時(shí)間。雖然澤連斯基及烏克蘭外交部否認(rèn)指控，稱俄羅斯意在為新一輪大規(guī)模打擊烏政府與民用設(shè)施、拒絕和談制造借口，同時(shí)試圖破壞美烏合作成果。但這種說法明顯是難以取信于人的，畢竟，類似的襲擊事件烏克蘭曾不止一次做過，無論是派遣無人機(jī)遠(yuǎn)程襲擊俄本土目標(biāo)，還是“暗殺”俄軍高級(jí)將領(lǐng)。

這么來看的話，這件事的影響至少有兩個(gè)：一是阻礙談判進(jìn)程。當(dāng)前特朗普斡旋的核心邏輯是“快速達(dá)成全面協(xié)議”，但襲擊事件導(dǎo)致美烏、俄美之間的互信降至新低，特朗普政府對烏的耐心下降，可能調(diào)整對烏援助的節(jié)奏與附加條件，俄美協(xié)調(diào)的默契被打破，和談窗口期進(jìn)一步收窄；二是加劇軍事對抗。俄軍大概率在短期內(nèi)對烏指揮中樞、無人機(jī)基地、彈藥庫、電力基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈與無人機(jī)混合打擊，重點(diǎn)覆蓋基輔、哈爾科夫、敖德薩等核心城市，行動(dòng)會(huì)比此前的“遠(yuǎn)程精確打擊”更具持續(xù)性與破壞性，同時(shí)可能擴(kuò)大對烏后方縱深的打擊范圍，降低對民用設(shè)施的“規(guī)避門檻”。

應(yīng)該說，這次事件是俄烏沖突的重大升級(jí)信號(hào)，其本質(zhì)是“和談窗口期”與“軍事對抗慣性”的劇烈碰撞，最終將俄烏局勢推向“更激烈對抗、更艱難談判、更長期僵持”的軌道，短期內(nèi)和平前景愈發(fā)渺茫。