文｜孫玉良

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基近日在接受媒體采訪時，坦言自己對烏克蘭“和平計劃”的滿意度只有90%。表面上看，這是一個積極的信號，意味著和平即將到來。然而，他提到的兩大“未解之謎”——領(lǐng)土問題和扎波羅熱核電站的運營——卻讓人不禁懷疑，這份計劃是否真如宣揚的那樣完美無瑕？

澤連斯基顯然已經(jīng)意識到，和平的道路并不如他預(yù)期的那般順利，特別是在核電站和領(lǐng)土問題上。扎波羅熱核電站，作為當(dāng)前俄烏沖突的敏感焦點之一，不僅僅關(guān)乎烏克蘭的能源安全，更涉及到整個歐洲的核安全。這座核電站的控制權(quán)之爭，至今未有定論，它不僅牽動著戰(zhàn)場上的軍事斗爭，也牽動著全球能源安全的神經(jīng)。澤連斯基的“90%”說明了一個現(xiàn)實：即便達(dá)成了部分和平協(xié)議，徹底解決這些爭議，仍然是一道難解的難題。

與此同時，領(lǐng)土問題依然像一道難以逾越的鴻溝橫在兩國之間。烏克蘭的領(lǐng)土完整，不僅是國家尊嚴(yán)的象征，也是與俄羅斯和解的核心障礙。在澤連斯基的“20點和平計劃”中，領(lǐng)土問題無疑是最為敏感的一項。雙方似乎在這條路上總是停滯不前，一方面是烏克蘭的堅持，另一方面是俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度。領(lǐng)土的爭議不僅關(guān)乎兩國的政治利益，更是兩國民眾心中的深刻傷痛。

澤連斯基對烏克蘭未來安全的期待，顯然是依托于西方的軍事援助和支援。尤其是他提到的“派駐軍隊”，無疑是向西方“求保衛(wèi)”的一個信號。在烏克蘭看來，和平不僅僅意味著與俄羅斯的協(xié)議，更意味著在西方的庇護(hù)下，才能真正實現(xiàn)國家安全的保障。

更有意思的是，澤連斯基提到的烏克蘭加入歐盟的計劃。盡管這一話題在過去幾年的討論中一直有起伏，但澤連斯基與特朗普的會晤，或許標(biāo)志著歐盟的成員身份逐漸成為烏克蘭未來發(fā)展的重要組成部分。加入歐盟不僅意味著經(jīng)濟(jì)的支持，更意味著烏克蘭獲得了更強(qiáng)大的外交支持和國際話語權(quán)。澤連斯基此時的“歐盟計劃”，顯然是對西方國家特別是美國的期望和依賴的體現(xiàn)。美國的支持，不僅僅體現(xiàn)在軍事援助上，更是在政治和經(jīng)濟(jì)上為烏克蘭鋪路。

然而，特朗普和澤連斯基的會談似乎并沒有給人們帶來預(yù)期的突破性進(jìn)展。盡管雙方在會后都表示取得了“巨大進(jìn)展”，但沒有重大宣布，這無疑讓外界的期待落空。兩位領(lǐng)導(dǎo)人的會談，雖然表面上沒有明顯的沖突，但卻暴露出一個核心問題：特朗普的立場是否能在未來的和平進(jìn)程中發(fā)揮決定性作用？特朗普與澤連斯基的互動似乎更像是兩國之間外交策略的一次測試，而非一場全面的和平談判。美國的外交政策，特別是在特朗普面前，往往更具靈活性和實用性。對于澤連斯基而言，如何在特朗普的強(qiáng)硬和不確定性中找到真正的支持，恐怕是未來很長一段時間內(nèi)的難題。

從另一個角度看，澤連斯基的“和平計劃”實際上暴露了烏克蘭在這場戰(zhàn)爭中的困境。和平固然是烏克蘭期待的目標(biāo)，但如何平衡領(lǐng)土完整與國際援助，如何處理俄羅斯的敵意與西方的支持，如何在全球強(qiáng)國的博弈中找到屬于自己的立場，才是澤連斯基面臨的真正挑戰(zhàn)。無論是領(lǐng)土問題，還是核電站的控制，都是烏克蘭未來道路上的巨大阻力。盡管他對和平保持樂觀態(tài)度，但那些“尚未解決”的關(guān)鍵問題，足以讓這份和平計劃看起來充滿不確定性。

可以預(yù)見，澤連斯基將繼續(xù)依賴西方的支持，尤其是在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而俄羅斯也不會輕易放棄對烏克蘭的控制。無論如何，烏克蘭的“和平計劃”注定將是一個充滿博弈與挑戰(zhàn)的復(fù)雜過程。而西方在其中扮演的角色，也將直接影響到這場戰(zhàn)爭的走向。澤連斯基的期待，或許只能在未來的外交談判中，逐步得到驗證和實現(xiàn)。