中東局勢波瀾再起？加沙的硝煙還沒散盡、黎巴嫩邊境槍聲時斷時續(xù)之際，美以領(lǐng)導(dǎo)人又開啟了新一輪密談。這已經(jīng)是十個月里，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡第五次造訪美國。

明眼人都看得出來，這絕不是一次禮節(jié)性的寒暄，而是在中東局勢又一個微妙時刻，美以兩國試圖重新校準(zhǔn)方向盤的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。

【內(nèi)塔尼亞胡帶著一份情報與特朗普會面】

焦點依舊鎖定在加沙。按照原有的計劃，加沙?；鹂蚣芤呀?jīng)進入了“第二階段”。然而，一系列本該推進的動作：以色列軍隊部分撤離、哈馬斯進一步解除武裝、國際安全力量進駐、巴勒斯坦技術(shù)官僚政府搭建，全都沒有進展。局面陷入了一種詭異的“僵持”：既沒有開戰(zhàn)，也絕非真正的和平。

這次會晤，雙方看似都在談“推進”，但實際上全是“前提條件”。特朗普公開把“哈馬斯必須解除武裝”和“進入第二階段”直接綁死，無異于在談判桌上又壘起一堵高墻。

另一邊，內(nèi)塔尼亞胡也攥著自己的籌碼。他把“歸還最后一名以方人員遺骸”作為推進任何實質(zhì)性步驟，比如開放至關(guān)重要的拉法口岸的先決條件。

“前提”一擺出來，第二階段推進不下去的真正癥結(jié)，就赤裸裸地暴露出來了：口號喊得再響，沒有具體、可信、雙方都能接受的執(zhí)行與驗證機制，一切都是空談。

【特朗普威脅再次對伊朗出手】

除了加沙局勢，另一個問題的提出，更是在當(dāng)前的中東地區(qū)引起了軒然大波。這一次，特朗普在伊朗核問題上的表態(tài)，發(fā)生了顯著而危險的轉(zhuǎn)向。如果說此前他的威脅還包裹在外交辭令的模糊外衣下，那么這次，他幾乎是在全世界媒體鏡頭前，扯下了這層外衣，發(fā)出了“最后通牒”。

在聯(lián)合發(fā)布會上，他直言不諱地警告：如果伊朗試圖重建其核計劃或彈道導(dǎo)彈項目，美國將可能再次實施打擊，并且后果“可能會非常強烈，甚至比上一次更強烈”。

他強調(diào)，美國絕對支持以色列采取其認為必要的軍事行動。這種直白警告，將對抗的閾值陡然拉高，充滿了“極限施壓”的濃烈火藥味。

特朗普為何此時選擇“加碼”？內(nèi)塔尼亞胡帶來的文件恐怕是關(guān)鍵。據(jù)報道，內(nèi)塔尼亞胡攜帶了一套詳盡的“情報評估”，內(nèi)容直指伊朗正在重整核設(shè)施、擴充遠程導(dǎo)彈能力等敏感活動。這套材料的核心目的，就是說服特朗普：對伊朗的軍事與制裁壓力，不僅不能放松，還必須進一步升級。

【美軍此前的轟炸對伊朗核設(shè)施的打擊有限】

內(nèi)塔尼亞胡一方面盛贊美國此前對伊朗核設(shè)施的空中打擊是“極其重要的轉(zhuǎn)折點”，另一方面則公開警告德黑蘭不要“誤判美國和以色列的決心”。

這一唱一和，絕非偶然。分析普遍認為，內(nèi)塔尼亞胡此行的一個重要目標(biāo)，就是為“下一輪潛在軍事行動”爭取美國的明確背書和輿論鋪墊。他將伊朗的所謂“恢復(fù)能力”描繪成迫在眉睫的威脅，從而將美以同盟牢牢綁在“先發(fā)制人”或“強力威懾”的戰(zhàn)車上。

面對如此直白的威脅，伊朗的回應(yīng)同樣強硬。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的高級顧問阿里·沙姆哈尼幾乎在同一時間通過社交媒體發(fā)出警告：“任何侵略行為都將受到嚴(yán)厲而迅速的回應(yīng)，其力度將超出攻擊者的預(yù)期?！?/strong>至此，一場更危險的風(fēng)暴似乎正在醞釀。

當(dāng)特朗普揮舞著大棒對伊朗發(fā)出新威脅時，國際社會中有一種聲音早已預(yù)見了這一幕。

【伊朗方面的回應(yīng)同樣強硬】

早些時候，伊朗和以色列經(jīng)歷了一輪危險的軍事摩擦，最終雙方宣布停火。當(dāng)時，志得意滿的特朗普迅速將功勞歸于自己，高調(diào)宣揚其“實力政策”的成功，聲稱正是美國對伊朗核設(shè)施的空中打擊帶來了寶貴的“和平”。

這種背景下，中國外交部長王毅在與土耳其外長的通話中，談到了一句話：“雖然和平需要實力來保衛(wèi)，但實力未必能帶來和平?！?/strong>

更直白的說，實力是維護和平的必要工具之一，但如果將其等同于締造和平的手段，甚至將武力作為主要外交語言，那么這種“和平”注定是脆弱、短暫且充滿隱患的。

如今，事態(tài)的發(fā)展恰恰印證了這一東方智慧的前瞻性。特朗普政府炫耀的“實力帶來的和平”消停了沒幾天，武力的大棒就將再次揮向伊朗。

【中方的話再次得到了驗證】

事實上，想要解決沖突，最好的辦法只有一個：通過嚴(yán)肅、持久、包容的外交與政治對話，以談判方式解決爭端。這條路徑看似不如軍事打擊來得“立竿見影”，但它旨在挖掘沖突的根源，尋求利益平衡點，構(gòu)建可持續(xù)的安全架構(gòu)。它處理的是“病根”，而非僅僅壓制“癥狀”。而這恰恰是中方一貫提倡的。