文 | 海風(fēng)

編輯 | 木子

校對(duì) | 逸寒

遼寧飯店致命火災(zāi)終于有了調(diào)查結(jié)果。

官方通報(bào)，2025年“五一”前遼寧一家飯店發(fā)生大火造成22死三傷，年底12月28日出爐的事故調(diào)查報(bào)告顯示，多達(dá)40名公職人員被問責(zé)處理。

這起發(fā)生在遼陽白塔區(qū)三里廚娘飯店的讓人無比痛心的悲劇，本來是不該發(fā)生的，它還是以十分慘烈的方式呈現(xiàn)在我們的面前！22條鮮活的生命就此消逝！

慘劇發(fā)生以后，傳說紛紜，猜測(cè)眾多，盡管一些說法已經(jīng)十分接近真相，但一直沒有最終結(jié)論。

在無數(shù)人的等待中，調(diào)查結(jié)果終于出來了！悲劇發(fā)生的真相更加讓人驚心！其背后暴露出的安全漏洞更值得我們深刻反思。

根據(jù)官方調(diào)查報(bào)告，這起火災(zāi)排除了燃?xì)獗ê腿藶榉呕鹂赡埽馂?zāi)的直接原因是：

顧客王某丟棄的未熄滅煙蒂，在風(fēng)力作用下通過飯店外墻鋁塑板排風(fēng)道下方縫隙滾入檢修口，引燃內(nèi)部堆放的包裝紙箱等可燃垃圾，進(jìn)而導(dǎo)致外立面裝飾用的鋁塑板（以普通塑料為芯材）和建筑外墻聚苯乙烯保溫板快速燃燒蔓延。由于初期救火不力，火情發(fā)展到不可收拾的地步。

在其背后，則是飯店主體責(zé)任嚴(yán)重缺失留下的多重隱患。

三里廚娘飯店主要有以下四重原罪：

其一，違規(guī)改造擴(kuò)建外立面，大量使用易燃鋁塑板和不合格保溫材料，加速火勢(shì)蔓延。

其二，排風(fēng)道檢修口內(nèi)違規(guī)堆放可燃垃圾，形成火災(zāi)隱患。

其三，消防設(shè)施損壞未及時(shí)修復(fù)（如煙感報(bào)警器失效、噴淋系統(tǒng)被拆除），初期火災(zāi)無法及時(shí)控制。

其四，逃生通道被堵塞（如后門堆雜物、樓梯間改造為倉庫），安全出口寬度不足，導(dǎo)致人員無法快速疏散。

上面的這四條，絕對(duì)不是這個(gè)飯店的問題，在全國各地，不計(jì)其數(shù)量的都存在其中的幾條甚至是全部。

三里廚娘飯店點(diǎn)兒背，它趕上了！雖然不是它自己導(dǎo)致的失火，但遇到一個(gè)碰巧的著火點(diǎn)，它所一直存在的問題就被引爆了！正如調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，這是一起因飯店主體責(zé)任不落實(shí)導(dǎo)致的惡果。

安全監(jiān)管的漏洞也是導(dǎo)致火災(zāi)的重要原因。這起事故暴露出推動(dòng)事故發(fā)生的每一個(gè)環(huán)節(jié)都踩在安全紅線之上，最終讓一顆未熄滅的煙蒂，演變成奪命的導(dǎo)火索。

餐飲行業(yè)是火災(zāi)發(fā)生的一個(gè)重災(zāi)區(qū)。數(shù)據(jù)顯示，近年來國內(nèi)餐飲場(chǎng)所火災(zāi)亡人事故頻發(fā)，存在的一些安全隱患也都十分類似。

從2023年吉林長(zhǎng)春小吃店火災(zāi)，到2024年江西新余佳樂苑大火，再到此次遼陽悲劇，它們一個(gè)明顯的共同點(diǎn)是：

都是外立面材料易燃導(dǎo)致火勢(shì)垂直蔓延，人員密集疊加逃生困難，釀成群死群傷。

更令人憂心的是，而這類場(chǎng)所多為小本經(jīng)營(yíng)，往往游離于監(jiān)管邊緣，在很多地方都成為安全治理的“盲區(qū)”。

建筑規(guī)范倒是有。我國《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》早有明文：人員密集場(chǎng)所的外墻保溫材料必須使用A級(jí)不燃材料，裝飾層原則上也應(yīng)為A級(jí)。

但在現(xiàn)實(shí)中，大量小餐館為節(jié)省成本，多使用廉價(jià)的B2、B3級(jí)鋁塑板和聚苯乙烯板。這些材料遇火即燃，釋放毒煙，燃燒速度極快，很容易形成“煙囪效應(yīng)”，使建筑在短時(shí)間內(nèi)淪為火爐。

餐飲企業(yè)在監(jiān)管方面出現(xiàn)的問題是，法規(guī)寫得清楚，執(zhí)行卻形同虛設(shè)。

從這次披露出來的問題我們可以知道，這個(gè)飯店出現(xiàn)安全方面的巨大隱患也不是一天兩天的事情了！

這次火災(zāi)發(fā)生以后，40名公職人員被進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。處罰力度算是夠大的了！但這是不是可以起到震懾的作用呢？

就當(dāng)?shù)囟裕z毫不用懷疑，這種震懾會(huì)波及各個(gè)行業(yè)，相關(guān)的一些安全隱患也會(huì)得到糾正，但是時(shí)間一長(zhǎng)，是不是就還有這種震懾作用，這還得打上一個(gè)問號(hào)。

對(duì)其他地方而言，能夠有多大的震懾，卻還是一個(gè)未知數(shù)。

現(xiàn)實(shí)中，我們很多人總是事不關(guān)己高高掛起，認(rèn)為發(fā)生在遠(yuǎn)處的事情和自己沒有多大的關(guān)系，或者想著不管怎樣這樣的事情也不會(huì)發(fā)生在自己身上，只有當(dāng)災(zāi)難真的發(fā)生在自己身上了，才會(huì)感到肉疼。

一些管理者也是這樣，指令來了，搞搞運(yùn)動(dòng)式的檢查，做做樣子，等風(fēng)聲一過，就是外甥打燈籠——照舊（舅）。這也是重大安全事故頻繁發(fā)生的重要原因。

只有管理落到實(shí)處，監(jiān)督落到實(shí)處，才能減少重大安全事故的發(fā)生。不管對(duì)企事業(yè)單位、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者還是政府管理者來說，這都必須成為準(zhǔn)則。

政府不能給企業(yè)添亂，但監(jiān)管絕對(duì)不能缺位！監(jiān)管不到位，甚至處于長(zhǎng)期缺失狀態(tài)，有時(shí)就會(huì)發(fā)生山動(dòng)地?fù)u的慘劇。

本文為原創(chuàng)，部分信息參考公開報(bào)道，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載和摘編，申請(qǐng)轉(zhuǎn)載可在文章后直接留言。