12月29日，有人在網(wǎng)絡(luò)上爆料一則令人痛心的消息：湖南張家界一小學門口，一名45歲的男性家長在參與學校的“護學崗”時倒地猝死……

畫面中，一個身穿熒光背心的男子剛剛站崗不到兩分鐘，忽然直挺挺倒在地上，嘴唇發(fā)白失去意識，現(xiàn)場有人在急救，場面一度相當混亂。

目前，最新的消息傳來：這名家長已經(jīng)不幸離世！

網(wǎng)絡(luò)上，有自稱是死者家屬的網(wǎng)友發(fā)帖，質(zhì)疑“哥哥”去世學校脫不了責任，自己正從外地趕回，字里行間充滿悲傷……

要知道，去世的男家長今年才45歲，有兩個兒子，一個17歲，一個才上當?shù)匦W三年級。

正是上有老下有小頂梁柱，怎么會站個“護學崗”就突然暴斃了呢？

到底是什么原因引發(fā)的死亡？目前官方還沒有任何消息出爐。

來龍去脈

事發(fā)于2025年12月29日下午5點多，45歲的死者正在參與兒子所在學校的護學崗執(zhí)勤，也就是穿著熒光背心站在校門口，幫忙維持秩序等工作。

然而，當時還沒到放學時間，男子剛站過來沒兩分鐘就突然倒地……

有現(xiàn)場的目擊群眾稱，當時還有幾個有一點醫(yī)學常識的大姐在現(xiàn)場急救，但是最終還是沒能搶救回這條生命。

家長的猝死和護學崗到底有沒有什么關(guān)系？

該小學目前回應，家長參與護學崗是“自發(fā)自愿行為”，言下之意學校從無強求的意思。

不過說句實話，目前已經(jīng)是冬天，即便是站在戶外站會兒崗，也不至于會因為多惡劣的環(huán)境條件對身體產(chǎn)生致命影響吧？

這位家長不知道是不是有什么基礎(chǔ)疾?。磕壳吧胁坏枚?。

官方態(tài)度有些抗拒

多方記者針對這起事件，接二連三的想要找到當?shù)亟逃块T、學校等進行一個對接溝通，但是對方的態(tài)度比較抗拒。

記者聯(lián)系街道辦，工作人員稱“我們不接受采訪，有事找宣傳部門”，但是又不直接給宣傳部門的聯(lián)絡(luò)方式；

記者直接找永定區(qū)宣傳部門，無果；

記者又聯(lián)系到永定區(qū)政府辦，這里的工作人員表示“你等官方通報就行了，有專門部門處置?！?/p>

最后，記者找到了當?shù)亟逃?，工作人員態(tài)度更為抗拒，一直不停地重復“不清楚、聽不清”，隨后啪一聲掛斷電話……

護學崗怎么變了味兒？

說句實在話，設(shè)立護學崗的初衷絕對是好的。上下學時段校門口車多人雜，多幾個人看著，孩子過馬路、進校園確實更安全。

但這些年，護學崗慢慢變了味，成了不少家長的“甜蜜負擔”，甚至是“強制任務(wù)”！

學校那一句“自愿參與”的回應，聽到家長的耳朵里不知道是什么感覺？

其實家長們都清楚，學?？陬^上說著“自愿原則”，但是班里已經(jīng)排了“輪流值班”的表，輪到你的時候不去行嗎？

不去，孩子不給你來個一哭二鬧三上吊才怪……

前陣子，廣西百色就出過家長抱著兩個月大的嬰兒站護學崗的事，家長說“家委會說名單排好了，不去不行”！

張家界的這起悲劇，誰也不知道這名45歲的家長到底是自愿，還是被“輪到了”？現(xiàn)在死無對證了。

責任劃分如何搞？

有律師表示，如果真如學校所說“自愿參加”，那么學校就沒有過錯，可能只會有人道主義的一些補償。

但如果是學校強制排班、施壓，那就是管理從屬關(guān)系，學校得承擔主要責任！

可是，現(xiàn)實的問題是，“強制要求”的證據(jù)估計很難找，班級群里的口頭通知回回都附有“自愿報名”的字樣，功夫是做足了的呢……

還有個核心問題：護學崗的主力，本該是專業(yè)的人。

國務(wù)院早就明確說了，護學崗要以公安民警為主導，輔警、保安、教職工為輔，家長只是“輔助補充”。

可如今這算怎么回事？家長成了護崗主力軍了？

專業(yè)的事讓不專業(yè)的人來做，不僅效果打折扣，還藏著巨大的安全隱患……

對于張家界這起事件，我們期待官方能給出更詳細的通報——這位家長到底是自愿還是被排班？學校有沒有給家長買保險？事發(fā)后急救是否及時？

面對一個家庭頂梁柱的轟然倒塌，難以想象親人將承受多么大的痛苦和煎熬，希望悲劇能夠引發(fā)更多的警示！

最后，筆者也想問一下：各位家長，你所在的學校，護學崗是自愿還是強制？歡迎在評論區(qū)說說你的經(jīng)歷。