河南
文/編輯丨
下一任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的選拔賽，正式鳴鑼開(kāi)場(chǎng)。候選人中，阿根廷提名的格羅西看起來(lái)像是個(gè)“熟面孔”：現(xiàn)任國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事，臺(tái)上臺(tái)下都跟中方互動(dòng)頻繁，言語(yǔ)之間也很會(huì)“說(shuō)中聽(tīng)話”。
按說(shuō)，輪到拉美出人，中方又一貫尊重輪換原則，格羅西這局應(yīng)該穩(wěn)了。
但偏偏，他過(guò)往在幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上的“操作”，讓中方有點(diǎn)“心里打鼓”：你嘴上說(shuō)著多邊主義，手下卻干著“偏幫親疏”的活，這副“雙面人”角色，能讓人放心托付聯(lián)合國(guó)“掌門人”的位置嗎？
格羅西走在臺(tái)前，踩在中國(guó)的節(jié)拍上
格羅西的競(jìng)選宣言開(kāi)得很直白。他說(shuō)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)不能只是個(gè)“聽(tīng)差”，更要做“橋梁建設(shè)者”。這話乍一聽(tīng)，頗有點(diǎn)“人類命運(yùn)共同體”的味道。
尤其在2025年4月訪華時(shí)，他不僅高調(diào)支持中方提出的全球發(fā)展倡議，還稱中國(guó)是“穩(wěn)定力量”。這番話，把中方立場(chǎng)說(shuō)得頭頭是道，聽(tīng)得外界都以為他是提前“背了稿”。
更關(guān)鍵的是，他不是只說(shuō)不做。那次訪華，他還簽了中阿核能技術(shù)合作文件，著實(shí)給足了中國(guó)面子。
在聯(lián)合國(guó)講規(guī)則、講程序的體系中，這種“政治味”十足的互動(dòng)，多少說(shuō)明點(diǎn)問(wèn)題：格羅西不是在硬碰硬地爭(zhēng)，而是想在規(guī)則之內(nèi)，找盟友，拉支持。
格羅西的出生也剛好踩在節(jié)奏點(diǎn)上。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的“地區(qū)輪換”慣例，2025年本就該輪到拉美。阿根廷提名他，看似順理成章。
中國(guó)對(duì)此也沒(méi)藏著掖著，常駐聯(lián)合國(guó)代表早就放話，堅(jiān)決支持輪換原則，反對(duì)搞“破例操作”。
這不是口頭說(shuō)說(shuō)的事——1981年，中國(guó)就曾16次否決西方提名的瓦爾德海姆，最終把輪換制從紙上寫(xiě)進(jìn)了現(xiàn)實(shí)。
所以從表面看，格羅西是個(gè)“天時(shí)地利人和”的候選人：立場(chǎng)貼近、出身合規(guī)、言辭動(dòng)聽(tīng)。放在正常劇本里，他確實(shí)有“沖線”的資本。
但問(wèn)題是，聯(lián)合國(guó)不是單看誰(shuí)嘴甜、誰(shuí)出鏡多，關(guān)鍵看誰(shuí)真能做到“公正中立”。而偏偏，這正是格羅西“最怕別人提”的部分。
“橋梁”底下的裂縫難掩
格羅西最大的問(wèn)題，不是他“說(shuō)過(guò)什么”，而是他“做過(guò)什么”。尤其是他在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)，常常讓人懷疑：這位“準(zhǔn)秘書(shū)長(zhǎng)”，到底是為全球安全把關(guān)，還是在替某些國(guó)家開(kāi)綠燈？
先看AUKUS核潛艇合作。2022年，IAEA理事會(huì)上，格羅西提交報(bào)告說(shuō)：美英澳的核潛艇交易“不違反《不擴(kuò)散核武器條約》”。
這話一出，中方直接炸鍋。因?yàn)檫@筆交易里，美英向澳大利亞轉(zhuǎn)讓的核燃料，濃縮度高達(dá)85%，這已經(jīng)是武器級(jí)水平。
對(duì)比之下，伊朗20%的濃縮鈾，就被IAEA批得體無(wú)完膚。中方不客氣地指出，格羅西這是“片面越權(quán)”，搞的是“核擴(kuò)散雙標(biāo)”。嘴上喊中立，行動(dòng)卻偏得離譜，這種“選擇性執(zhí)法”，讓人如何放心？
再看日本核污水排海。2023年，格羅西又遞了一份“符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的評(píng)估報(bào)告。問(wèn)題是，那份報(bào)告的數(shù)據(jù)，幾乎全來(lái)源于東京電力公司。
更諷刺的是，評(píng)估團(tuán)隊(duì)居然沒(méi)讓中俄專家參與，還美其名曰“國(guó)際多方代表”。這事一出，韓國(guó)、朝鮮等國(guó)紛紛抗議，質(zhì)疑這份報(bào)告“公信力為零”。
中方也明確表示：你不能拿著國(guó)際組織的名義，為個(gè)別國(guó)家洗地。
還有伊朗核問(wèn)題。2025年6月，格羅西先下結(jié)論，說(shuō)伊朗“違反《不擴(kuò)散核武器條約》”；不久后，又改口稱“沒(méi)有證據(jù)表明伊朗研發(fā)核武器”。
前后不到兩個(gè)月，這種“先打再拉”的操作，被批得體無(wú)完膚。你要么有證據(jù)，要么別隨便甩鍋。
一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，若連調(diào)查邏輯都站不住腳，中立二字就成了笑話。
這些“污點(diǎn)”，不是中方“雞蛋里挑骨頭”，而是實(shí)實(shí)在在發(fā)生過(guò)的決策錯(cuò)誤。中國(guó)不是不講情面，但更看重規(guī)則和公平。
秘書(shū)長(zhǎng)不是只要“態(tài)度好”，更要“底子干凈”。格羅西若不把這些問(wèn)題解釋清楚，再多的“政治宣言”，也只是換了包裝的公關(guān)詞。
一把三角秤，掂的是原則、利益與現(xiàn)實(shí)
中方立場(chǎng)從不模糊。輪換制要守，多邊主義要挺，但人選得靠譜。格羅西若是真心想爭(zhēng)這個(gè)位子，就必須給過(guò)去的“操作”一個(gè)清清楚楚的交代。
否則，中方大可轉(zhuǎn)向其他更穩(wěn)妥的候選人，比如智利前總統(tǒng)巴切萊特。她政治經(jīng)歷深厚，對(duì)華友好，也沒(méi)什么明顯“黑歷史”。
在當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)下，中方更需要的是一個(gè)能真正中立、不被西方牽著鼻子走的人，而不是個(gè)“打著多邊旗號(hào)的實(shí)用主義者”。
再來(lái)看俄羅斯的立場(chǎng)。俄方已經(jīng)公開(kāi)支持格羅西，但中方并不會(huì)因此改變自己的判斷。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)不該成為大國(guó)博弈的附庸，更不能在臺(tái)灣、南海等中國(guó)核心利益問(wèn)題上“打太極”。
中方要的是一個(gè)能守規(guī)矩的操盤手，而不是哪個(gè)陣營(yíng)的“政策代言人”。
那么，格羅西還有沒(méi)有機(jī)會(huì)？可能有，但前提是他得拿出實(shí)際行動(dòng)。比如，是否愿意重新審視當(dāng)年的AUKUS報(bào)告？是否能公開(kāi)承諾，未來(lái)在涉及中方敏感問(wèn)題上保持中立？
這些都將成為中方判斷的核心指標(biāo)。如果他繼續(xù)打“模糊戰(zhàn)術(shù)”，繼續(xù)回避關(guān)鍵問(wèn)題，那中國(guó)可能不會(huì)直接投反對(duì)票，但行使沉默權(quán)或棄權(quán)投票，足以讓他止步門外。
在聯(lián)合國(guó)這種講“共識(shí)”的場(chǎng)合里，五常的意見(jiàn)不一致，就等于否決。格羅西若想穩(wěn)坐秘書(shū)長(zhǎng)寶座，他得先把這把“三角秤”上的砝碼擺平。
只說(shuō)中聽(tīng)話，不做中正事，終究走不進(jìn)聯(lián)合國(guó)的大門。
格羅西的競(jìng)選，不只是個(gè)人仕途的沖刺，更是一次關(guān)于“規(guī)則與信任”的公開(kāi)考試。
中國(guó)的天平上，擺著三塊砝碼：輪換制的原則，多邊主義的立場(chǎng)，以及國(guó)家利益的底線。
誰(shuí)想拿下秘書(shū)長(zhǎng)的鑰匙，就得先通過(guò)這三道門。格羅西若繼續(xù)回避關(guān)鍵問(wèn)題，那他即使站在聯(lián)合國(guó)門口，也可能永遠(yuǎn)敲不開(kāi)那扇門。
而這場(chǎng)選舉的結(jié)局，不只是決定一個(gè)人去留，更將標(biāo)記未來(lái)十年，全球治理的方向與風(fēng)格。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
