12月27日，國民黨中央委員選舉結(jié)果出爐，朱立倫派系全面得分，陳菁徽高票第一。

為何身為國民黨主席卻還是慘?。空l在架空權(quán)力？

選票一開，局勢就很清楚了，這不只是一場普通的選舉，更像是一次權(quán)力的“驗(yàn)貨”。

陳菁徽沖到第一名，等于是替朱立倫在黨內(nèi)插下了一面極具象征意義的旗子，告訴所有人，即便他不坐在主席位子上，黨機(jī)器依然能為他運(yùn)轉(zhuǎn)，這種高票當(dāng)選，是實(shí)打?qū)嵉慕M織力變現(xiàn)。

最倚重的心腹張顯耀，最后只排在第26名，這個(gè)名次很尷尬，既不算落選，卻徹底被擋在了前20名的安全區(qū)之外。

在“前20名才有資格主導(dǎo)中常委選舉”的潛規(guī)則下，第26名幾乎等同于提前出局。

這不是他們沒實(shí)力，更像是一種集體選擇的“消極應(yīng)對”，他們沒有全力拉票，甚至有人連象征性的動(dòng)員都省了，這種不配合、不表態(tài)、不出力的態(tài)度，比公開反叛更傷人。

實(shí)際上，這種“89.62%當(dāng)選率”的溫情表象下，隱藏著殘酷的頭部競爭，大家心知肚明，只有擠進(jìn)前20，才算拿到了通往權(quán)力核心的門票。

這種反差，直接撕開了國民黨內(nèi)部“名在中央、權(quán)不在手”的遮羞布，黨主席的位置雖然坐著，但命令很難傳導(dǎo)到地方，這種“權(quán)利空心化”的趨勢，正在成為國民黨最大的隱憂。

這場選舉只是前戲，真正的重頭戲還在后頭，現(xiàn)在的每一張票，都是為了在1月31日的中常委選舉上多換一點(diǎn)籌碼。

但在國民黨這種老牌政黨里，真正的硬通貨是基層動(dòng)員力，也就是俗稱的“樁腳”，這玩意兒是自下而上的，得靠時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)磨出來，急不來。

這就是典型的“流量明星”對決“地頭蛇”，張顯耀想督導(dǎo)南藍(lán)營選情，結(jié)果觸動(dòng)地方利益，直接導(dǎo)致票數(shù)崩盤。

地方實(shí)力派現(xiàn)在的策略很明確，就是“軟抵抗”，我不跟你公開撕破臉，但你要我出力，沒門，這種無聲的抗議，讓國民黨政策在執(zhí)行層面大打折扣。

這次選舉還有一個(gè)很明顯的趨勢，就是地方諸侯正在集體上位，像新北市議長蔣根煌、桃園市議長邱奕勝、臺北市議長戴錫欽這些人，不僅順利當(dāng)選，而且名次相當(dāng)靠前。

這些人手里握著實(shí)打?qū)嵉馁Y源——基層組織、人情網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)費(fèi)分配權(quán)，他們以前在中央話語權(quán)有限，現(xiàn)在一看中央權(quán)力出現(xiàn)真空，立馬就沖上來填補(bǔ)空白。

這標(biāo)志著國民黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生位移，過去是中央定調(diào)、地方執(zhí)行，現(xiàn)在變成了地方先談條件、國民黨再做整合，這種“強(qiáng)枝弱干”的結(jié)構(gòu)，會讓黨中央在形式上存在，卻在實(shí)質(zhì)上受制于人。

未來任何重大決策，要是得不到這些地方大佬的支持，別說落實(shí)了，可能連討論的資格都沒有。

對比一下民進(jìn)黨，人家是相對集權(quán)的模式，民進(jìn)黨內(nèi)有最終裁決權(quán)；國民黨現(xiàn)在更像是一個(gè)松散的“封建邦聯(lián)”，各路諸侯把持著一畝三分地，國民黨內(nèi)想調(diào)動(dòng)資源太難。

這也就是為什么大家總說國民黨“內(nèi)斗”，因?yàn)槿狈?qiáng)有力的中央權(quán)威來統(tǒng)籌各方利益，最后只能靠不斷的妥協(xié)和交易來維持平衡。

連勝武以第九名殺進(jìn)前十，也釋放了一個(gè)信號——老牌政治家族并沒有退場，而是在通過更年輕的一代重新卡位。

這種多極制衡的格局，一方面可能讓決策更審慎，避免一言堂；但另一方面，也可能因?yàn)楦鞣交ハ喑镀ぃ瑢?dǎo)致決策效率低下，錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。

對于選民來說，他們要的是一個(gè)能解決問題的政黨，而不是一個(gè)整天開會吵架的議會。

如果地方勢力持續(xù)坐大，國民黨將徹底淪為缺乏宏觀戰(zhàn)略能力的選舉機(jī)器，只關(guān)注地方利益，忽視了整體布局，這在面對兩岸關(guān)系這種大議題時(shí)，是非常危險(xiǎn)的。

眼前這場看似已經(jīng)結(jié)束的選舉，其實(shí)只是更大風(fēng)暴的序章，真正決定權(quán)力歸屬的，是1月31日那場只有29個(gè)名額的中常委選舉。

現(xiàn)在所有的高票排名、派系布局、代理人沖刺，都是在為那一天積累籌碼、談判資本和換票空間。

接下來的局勢會非常微妙，朱立倫雖然這次大獲全勝，但他能不能把優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實(shí)控，還得看后續(xù)的操作。

如果她不能在中常委選舉前重新拼湊出一條可用的權(quán)力鏈條，把地方大佬拉到自己這邊，或者至少達(dá)成某種平衡，那她未來兩年的任期，恐怕都要在“跛腳”中度過。

張顯耀的落選已經(jīng)敲響了警鐘，如果再不調(diào)整，下一次可能不只是尷尬，而是出局。

很多政治學(xué)者都指出，國民黨這種“諸侯政治”是結(jié)構(gòu)性頑疾，不打破派系壁壘，很難有質(zhì)的飛躍。但問題是，誰有能力打破？誰又敢去打破？

現(xiàn)在的局面是，大家都想從這個(gè)爛攤子里分一杯羹，卻沒人愿意站出來修補(bǔ)這個(gè)漏水的船。

2026年的九合一選舉馬上就要到了，如果還是各吹各的號，各唱各的調(diào)，那下一次選舉，恐怕還是難言樂觀，委員選舉只是亮牌，中常委選舉才是攤牌，真正的對決，才剛剛開始。

這次選舉撕開了國民黨“中央空心化”的遮羞布，暴露了黨主席名實(shí)分離的尷尬現(xiàn)狀。

若地方勢力持續(xù)坐大，缺乏中央統(tǒng)籌，國民黨將徹底淪為缺乏宏觀戰(zhàn)略能力的選舉機(jī)器。

1月31日的這場中常委選舉，各方勢力會如何下注？