吉林磐石發(fā)生一起令人瞠目的家庭內(nèi)犯罪。21歲男子遲某在表姐家留宿后，次日清晨竟趁表姐熟睡企圖性侵。表姐驚醒后奮力反抗，將其踹下床。事后，遲某家屬賠償被害人10萬元并獲得諒解。法院一審以強奸罪判處遲某有期徒刑三年，緩刑四年。此判決引發(fā)廣泛討論：賠償諒解能否“買”來寬大處理？對親屬下手，法律是否應(yīng)該更嚴(yán)厲？

一、事件回顧：升學(xué)宴后的邪惡瞬間

這事發(fā)生在今年7月。21歲的遲某參加完升學(xué)宴后，留宿在表姐潘某家中。次日早上7點多，遲某準(zhǔn)備離開，去主臥向表姐道別。

就在這時，他看到表姐還在熟睡，且穿著單薄，竟瞬間產(chǎn)生了歹念。 他企圖趁表姐毫無意識之際實施性侵。萬幸的是，在過程中潘某突然驚醒，她立即拼命反抗，用腳狠狠地將遲某踹到了床下，致使遲某未能得逞。

案發(fā)兩天后，遲某被公安機關(guān)抓獲。在案件審理期間，遲某的家屬代為賠償了表姐潘某10萬元人民幣，并取得了她的書面諒解。這一情節(jié)，成為了后續(xù)判決的關(guān)鍵因素之一。

二、法律焦點分析：為什么“未得逞”也犯罪？賠錢諒解有多大用？

這個案子涉及幾個重要的法律知識點，值得每個人了解：

1. “強奸未遂”也是重罪！

很多人有個誤區(qū)，覺得“沒做成”就不算犯罪。大錯特錯！我國《刑法》規(guī)定，只要行為人主觀上有強奸的故意，客觀上已經(jīng)“著手實施”（比如本案中接近、觸碰熟睡中的被害人），即便因為對方反抗等意志外原因沒成功，也構(gòu)成強奸罪，屬于“犯罪未遂”。未遂可以比照既遂從輕或減輕處罰，但絕不等于無罪。

2. 賠償諒解，是“免死金牌”嗎？

顯然不是。賠償經(jīng)濟損失、取得被害人諒解，在法律上屬于 “酌定從輕處罰情節(jié)” ，意思是法官可以根據(jù)情況酌情考慮，但不是必須減輕。本案中，法院明確將其作為“酌情從輕”的依據(jù)之一。這體現(xiàn)了法律對修復(fù)社會關(guān)系、彌補被害人損害的鼓勵，但絕不意味著花錢就能抹掉罪行。公訴案件的犯罪性質(zhì)，不會因為被害人諒解而改變。

3. “判三緩四”意味著什么？

判處有期徒刑三年，緩刑四年，意味著遲某不需要立即去監(jiān)獄服刑，而是有四年考驗期。在考驗期內(nèi)，他必須遵守法規(guī)、接受社區(qū)矯正。如果四年內(nèi)沒再犯罪或違反規(guī)定，原來的三年刑罰就不再執(zhí)行；如果違反了，就要收監(jiān)執(zhí)行三年徒刑。緩刑的適用有嚴(yán)格條件，主要針對犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險，且對社區(qū)沒有重大不良影響的罪犯。

三、情與法的碰撞：家人諒解，是否等于社會原諒？

此案判決結(jié)果之所以引發(fā)熱議，核心在于它觸碰了多重敏感神經(jīng)：

· 親屬犯罪，情節(jié)是否更惡劣？ 犯罪對象是處于安全環(huán)境、毫無戒備的親屬，這種行為嚴(yán)重背叛了親屬間的信任和倫理底線，社會危害性不容小覷。

· 10萬元賠償與“代價”是否對等？ 對于被害人來說，這筆賠償或許能彌補部分物質(zhì)和精神損失；但對于社會公眾而言，會擔(dān)憂這是否傳遞了“錢能減刑”的錯誤信號，尤其針對強奸這類嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的犯罪。

· “判緩刑”是否足以震懾犯罪？ 支持者認為，被告人年輕、未遂、初犯、積極賠償并獲得諒解，適用緩刑利于其改造；反對者則擔(dān)憂，如此相對“輕緩”的處罰，能否對潛在的、針對熟人的性犯罪產(chǎn)生足夠的威懾力？

結(jié)論與反思：

一紙“判三緩四”的判決，遠不是這個家庭悲劇的終點，它留給了我們沉重的思考題：

1. 對于強奸等嚴(yán)重犯罪，經(jīng)濟賠償和被害人諒解，應(yīng)該在多大程度上影響量刑？ 這個“度”該如何把握，才能既尊重被害人意愿，又不損害司法公正的剛性？

2. 在熟人、親屬間作案的性犯罪，因其隱蔽性和對信任的踐踏，是否應(yīng)被視為量刑上的加重情節(jié)？

3. 社會應(yīng)該如何幫助本案中的被害人潘某？ 她在獲得經(jīng)濟賠償后，所遭受的心理創(chuàng)傷和家庭關(guān)系的崩塌，又該如何修復(fù)？

這起案件，你怎么看？你認為賠償10萬并獲得諒解后，判處緩刑是否合理？對于熟人性犯罪，法律是否應(yīng)該更加嚴(yán)厲？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點！

本文來源： 根據(jù)磐石市人民法院一審判決書及紅星新聞相關(guān)報道綜合整理。

（注：本文旨在普法，人物為化名，分析基于公開法律文書與常識。）