很多人一提“割韭菜”，第一反應(yīng)是——被割的都是那些沒文化信息閉塞的人。其實這是一個思想誤區(qū)，越是自認(rèn)為受過良好教育、學(xué)歷高、認(rèn)知領(lǐng)先的人，越容易在特定場景下被割，而且還會被割得更狠更干凈。原因其實很簡單，那就是這類人群有一個共同的特點(diǎn)：相信世界什么時候都是講邏輯的。

他們習(xí)慣因果關(guān)系，習(xí)慣長期主義，習(xí)慣“只要方向?qū)?、方法對，結(jié)果遲早會到”。這種思維方式在學(xué)術(shù)、技術(shù)、體制內(nèi)環(huán)境里是優(yōu)勢，但一旦進(jìn)入一個以敘事和博弈為主的場域就會變成致命弱點(diǎn)。

“割韭菜”這件事本質(zhì)上并不是拿你不知道的東西騙你，而是利用你已經(jīng)知道的那一套邏輯，把你引到一個對你不利的位置上。很多收割敘事恰恰專門就是為高學(xué)歷人群量身定制的：技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級、認(rèn)知紅利、時代窗口、結(jié)構(gòu)性機(jī)會。這些詞沒有一句是假的，可問題在于真假從來不在這些詞語意思的本身，而在你被安排站在哪一層！

高學(xué)歷人群特別容易被一種敘事?lián)糁校骸澳悴皇瞧胀ㄈ?，你是少?shù)提前看懂的人。”一旦這句話在自我心理上成立，很多防御機(jī)制就自動解除。因為你已經(jīng)不再是“買產(chǎn)品的人”，而是“認(rèn)知領(lǐng)先者”、“早期參與者”、“共識的一部分”。這時候你買的往往不是某個具體東西，而是一種身份感——我站在趨勢里，我不是隨波逐流的那群人。

要知道收割局最隱蔽的地方在于，它很少直接承諾收益，而是不斷強(qiáng)調(diào)長期正確。只要你質(zhì)疑短期結(jié)果，就會有人告訴你：你還是太急了，你還沒真正理解這件事。這對高學(xué)歷人群特別具有相當(dāng)大的殺傷力，因為承認(rèn)問題，經(jīng)常被等同于承認(rèn)自己的判斷體系出了問題，這比虧錢本身更難接受。

在進(jìn)一步說，人在認(rèn)為自我認(rèn)知高的時候，往往會在不知不覺中從被割者轉(zhuǎn)變成傳播者。不是因為壞，而是因為沉沒成本已經(jīng)形成，你已經(jīng)投入了時間、精力和聲譽(yù)，甚至公開表達(dá)過立場，這時候最省心理成本的做法不是推翻，而是解釋、補(bǔ)充、辯護(hù)。于是一套敘事就這樣被自發(fā)維護(hù)了，真正的收割者反而慢慢退到幕后。

很多人會問：那為什么這些事總能一輪一輪發(fā)生，難道大家不會吸取教訓(xùn)嗎？其實也很好理解，你就是被割的從來不是同一批人。每一輪都會有新的聰明人群進(jìn)入新的領(lǐng)域——新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新政策、新風(fēng)口。上一輪的幸存者，這時候可能就已經(jīng)升級成“導(dǎo)師”、“分析者”、“過來人”，用自己的“真實經(jīng)歷”，為下一輪提供看起來非常有說服力的樣本，而且人總會自信認(rèn)為自己跟別人不同，特別是不可能成為跟別人一樣的失敗者。

其實被收割的人群往往不缺信息，缺的是退出權(quán)。他們進(jìn)入的系統(tǒng)規(guī)則基本上都是不透明的、評估周期被不斷拉長，失敗被解釋為個人理解不夠。只要你發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)很難清晰回答：”如果現(xiàn)在退出，會損失什么？“這個問題時，就說明你已經(jīng)站在一個典型的被割的位置上了。

總的來說，割韭菜并不是社會的異常狀態(tài)，而是一個在認(rèn)知差、位置差長期存在的環(huán)境里，反復(fù)出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象。你不可能靠自己認(rèn)為的聰明完全免疫，只能靠警惕自己何時被賦予了一種過于好聽的身份。

真正安全的狀態(tài)不是你比別人懂得多，而是你隨時有選擇權(quán)，可以隨時能離場，可以隨時能承認(rèn)這次判斷不成立，承認(rèn)自己的失敗錯誤，當(dāng)然這并不需要你為此否定整個自我。

好了，有時間我們再聊聊作為普通人能不能避免被“割”。