高市早苗上任后，日本在涉華議題上的言行愈發(fā)急躁，從涉臺(tái)言論到釣魚(yú)島動(dòng)作，都讓兩國(guó)關(guān)系驟然升溫。

日本國(guó)內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)一種愈發(fā)明顯的不安許多專(zhuān)家隱隱覺(jué)得，日本正在走上一條“激怒中國(guó)”的危險(xiǎn)軌道。

如果不斷突破紅線(xiàn)，臺(tái)海局勢(shì)還未真正失控，日本自身可能已被推向風(fēng)暴中心。

日本評(píng)論界的老資格觀察者近藤大介近日直言，他擔(dān)心的不是臺(tái)海，而是日本本身。

他認(rèn)為高市政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的冒進(jìn)行為，正在引發(fā)中國(guó)前所未有的強(qiáng)硬回應(yīng)，甚至可能讓中日之間的潛在風(fēng)險(xiǎn)率先爆發(fā)。

釣魚(yú)島方向一旦出現(xiàn)突發(fā)事件，局勢(shì)變化可能遠(yuǎn)比臺(tái)海更快、更直接、更難控制。

事實(shí)上，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)堅(jiān)如磐石，對(duì)日本的警告也從未含糊。

尤其當(dāng)日本政客不斷試圖把自己“綁”進(jìn)臺(tái)海局勢(shì)，將中國(guó)內(nèi)政描繪成日本的“存亡危機(jī)”時(shí)，北京方面已多次明確表示：

臺(tái)灣問(wèn)題不是日本的事務(wù)，而日方若以臺(tái)灣為借口挑釁中國(guó)，就是主動(dòng)把危險(xiǎn)帶回自己家門(mén)口。

當(dāng)日本選擇繼續(xù)壓線(xiàn)甚至越線(xiàn)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)便不再是理論推演，而可能是實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)實(shí)。

日本的不安從何而來(lái)

高市早苗上臺(tái)以來(lái)，日本政治氛圍驟然右傾，涉華政策的激進(jìn)化趨勢(shì)越發(fā)明顯。

她頻繁發(fā)表涉臺(tái)言論、暗示日本可能參與所謂“臺(tái)海應(yīng)對(duì)”，并不斷推動(dòng)國(guó)會(huì)議員竄臺(tái)，為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力提供政治象征意義上的撐腰。

更令人警覺(jué)的是，日本政府在外交和軍事層面不斷釋放挑釁信號(hào)，包括強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)部署、擴(kuò)大對(duì)臺(tái)交流、推動(dòng)所謂“反制措施立法”等。

正是在這一背景下，近藤大介等日本智庫(kù)人士開(kāi)始表達(dá)憂(yōu)慮。

他們很清楚，日本表面上看似信心滿(mǎn)滿(mǎn)，但實(shí)際上真正的戰(zhàn)略承受能力遠(yuǎn)無(wú)法與中國(guó)相提并論。

對(duì)華挑釁在某種意義上是一種“高市式冒險(xiǎn)”，一旦判斷失誤，日本將成為第一受害者。

日本的不安源自三個(gè)層面，首先是政策層面的“脫線(xiàn)化”。

高市政府的涉臺(tái)論述不斷突破外交慣例，將臺(tái)灣問(wèn)題包裝成“日本危機(jī)”，這一套敘事固然能討好國(guó)內(nèi)右翼選民，卻會(huì)極大刺激中方敏感神經(jīng)。

中國(guó)此前多次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，日本若借臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)難，就是主動(dòng)觸碰中方底線(xiàn)。

其次是軍事態(tài)勢(shì)的升級(jí)，日本不斷增加軍事預(yù)算，擴(kuò)充自衛(wèi)隊(duì)遠(yuǎn)程打擊力量，并試圖在西南方向?qū)崿F(xiàn)“緊迫布防”。

日本政界將這些行為形容為“防御性措施”，但外界普遍認(rèn)為其動(dòng)作幅度已超出自衛(wèi)范疇，具有明顯的軍事擴(kuò)張傾向。

第三是歷史因素的沉重陰影，日本曾在二戰(zhàn)時(shí)期侵略中國(guó)，其殖民統(tǒng)治和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行至今未徹底反思。

如今日本右翼重新抬頭，使很多日本學(xué)者擔(dān)心，一旦日本再次走上軍國(guó)主義道路，中國(guó)和俄羅斯都不會(huì)坐視不理。

近藤大介的擔(dān)憂(yōu)正是在此背景下形成的，他認(rèn)為中國(guó)對(duì)待日本的底線(xiàn)比外界想象得更清晰、更堅(jiān)定，而高市政府正在不斷逼近甚至試圖跨越這一底線(xiàn)。

如果這一趨勢(shì)不被遏止，日本可能會(huì)面對(duì)來(lái)自中國(guó)的“前所未有的嚴(yán)厲回應(yīng)”，釣魚(yú)島方向因此成為日本專(zhuān)家心中隱隱的“爆點(diǎn)”。

釣魚(yú)島成為高危點(diǎn)

許多日本專(zhuān)家都注意到，中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度在過(guò)去兩年呈現(xiàn)出更加堅(jiān)定、更加主動(dòng)、更加直接的趨勢(shì)。

這與日本在涉臺(tái)問(wèn)題上的挑釁相疊加，使釣魚(yú)島方向成為比臺(tái)海更加危險(xiǎn)的區(qū)域。

釣魚(yú)島之所以成為高危點(diǎn)，有三層原因。

第一，它是中國(guó)和日本之間真正的直接爭(zhēng)議點(diǎn)。

與臺(tái)海相比，釣魚(yú)島不需要第三方介入也能激發(fā)雙方的對(duì)立。

日本自衛(wèi)隊(duì)在該區(qū)域的存在并不具備合法性，而中國(guó)海警與海軍的活動(dòng)則完全基于歷史事實(shí)和國(guó)際法主張。

若日本地方議會(huì)強(qiáng)行登島或試圖更換地標(biāo)，等于是在主動(dòng)挑起沖突。

第二，日本方面近期出現(xiàn)了試圖“強(qiáng)登釣魚(yú)島”的議案。

日本部分地方議會(huì)議員甚至提出，更換釣魚(yú)島所謂“行政標(biāo)識(shí)”的計(jì)劃。

但這類(lèi)行為無(wú)疑是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的挑釁，屬于跨越紅線(xiàn)的實(shí)質(zhì)性動(dòng)作。

若日方執(zhí)意推進(jìn)，沖突隨時(shí)可能發(fā)生。

第三，從戰(zhàn)略角度看，中國(guó)完全有能力在釣魚(yú)島方向采取果斷措施，同時(shí)保持臺(tái)海方向的戰(zhàn)略節(jié)奏。

釣魚(yú)島的海域范圍較小，事件升級(jí)的鏈條更短，無(wú)法像臺(tái)海那樣被外部勢(shì)力輕易介入。

換言之，如果中日一定要發(fā)生摩擦，釣魚(yú)島比臺(tái)海更容易成為導(dǎo)火索。

中國(guó)對(duì)日本的警告向來(lái)直接而清晰，外交部曾明確表示：“臺(tái)灣問(wèn)題不是日本的事；但若借臺(tái)灣生事，就是給日本自己找事?！边@句話(huà)在日本專(zhuān)家圈掀起巨大反響。

它的含義很簡(jiǎn)單：中國(guó)不會(huì)因?yàn)槿毡菊f(shuō)幾句涉臺(tái)言論就采取行動(dòng)，但若日本試圖利用臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)施實(shí)質(zhì)性挑釁，回應(yīng)將直指日本本土利益。

日本忽略了中方極少主動(dòng)對(duì)外展示戰(zhàn)略決心的事實(shí)。

當(dāng)中國(guó)開(kāi)始在公開(kāi)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)“任何國(guó)家都不要低估捍衛(wèi)主權(quán)的能力和意志”時(shí)，對(duì)象往往已經(jīng)非常明確。

且不止中方，俄羅斯在多次公開(kāi)場(chǎng)合表示“不會(huì)允許軍國(guó)主義復(fù)活”，軍方高層甚至罕見(jiàn)地提到“應(yīng)對(duì)日本軍事擴(kuò)張風(fēng)險(xiǎn)”。

在中俄戰(zhàn)略合作不斷加強(qiáng)的背景下，日本的冒險(xiǎn)行為很可能讓自己同時(shí)被兩個(gè)鄰國(guó)盯緊。

高市政府顯然未意識(shí)到這一點(diǎn)，還在繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)略冒進(jìn)行為。

這種誤判的累積，最終可能讓日本承受遠(yuǎn)超預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。

中日關(guān)系的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

近年來(lái)的中日關(guān)系已進(jìn)入一個(gè)高度敏感的階段，日本不斷在涉臺(tái)、釣魚(yú)島、軍事擴(kuò)張等議題上踩線(xiàn)，試圖用“主動(dòng)外交”來(lái)強(qiáng)化自身影響力。

日本在判斷中國(guó)的戰(zhàn)略反應(yīng)上出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，日本錯(cuò)誤解讀了中國(guó)的克制。

中國(guó)在處理領(lǐng)土問(wèn)題上向來(lái)有耐心，但絕不是因?yàn)檐浫趸蚝ε聸_突，而是因?yàn)樵敢馔ㄟ^(guò)和平方式解決爭(zhēng)端。

日本卻將這種克制錯(cuò)誤解讀為“默認(rèn)空間”，從而做出更多挑釁性的舉動(dòng)。

這種誤判積累越多，爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)越大。

日本高估了美國(guó)的承諾，雖然美國(guó)在涉臺(tái)問(wèn)題上經(jīng)常釋放模糊支持，但在面對(duì)中國(guó)時(shí)，美國(guó)自身對(duì)直接沖突一直極為謹(jǐn)慎。

拜登政府多次公開(kāi)表示“不尋求與中國(guó)沖突”，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)甚至可能在未來(lái)對(duì)華政策上更加務(wù)實(shí)。

日本若認(rèn)為美國(guó)會(huì)為它與中國(guó)的沖突承擔(dān)主要責(zé)任，那無(wú)異于把自己的命運(yùn)寄托在幻想上。

再次，日本低估了中國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)略共識(shí)。

中俄均明確表示要捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，不允許軍國(guó)主義復(fù)活。

日本若繼續(xù)擴(kuò)軍備戰(zhàn)、修改和平憲法，不僅會(huì)刺激中國(guó)，也會(huì)引起俄羅斯高度警惕。

在地緣政治的現(xiàn)實(shí)面前，日本的冒險(xiǎn)行為很可能招致雙重壓力。

最后，日本忽略了中國(guó)力量的整體躍升。

當(dāng)今的中國(guó)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)、科技還是軍事實(shí)力上，都遠(yuǎn)非幾十年前的狀態(tài)。

中國(guó)海軍實(shí)力快速提升，海警隊(duì)伍裝備現(xiàn)代化程度極高，這意味著中國(guó)在東海方向的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)不斷擴(kuò)大。

日本若執(zhí)意挑釁，所面臨的將是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

因此，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)“壞預(yù)感”絕非杞人憂(yōu)天，而是基于現(xiàn)實(shí)的清醒判斷。

若日本繼續(xù)將臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作戰(zhàn)略工具、將釣魚(yú)島當(dāng)作政治籌碼，它面對(duì)的不是外交爭(zhēng)吵，而可能是真正無(wú)法承受的安全危機(jī)。

未來(lái)中日關(guān)系會(huì)走向何處，很大程度上取決于日本接下來(lái)的選擇。