美國(guó)的關(guān)稅政策打出了聲勢(shì)，但沒(méi)打出效果，12月23日，美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)成熟芯片加征關(guān)稅，政策將于2027年落地，但與此同時(shí)全球市場(chǎng)不但沒(méi)有止步，反而加快了向中國(guó)傾斜的節(jié)奏。

日本媒體在觀察這一現(xiàn)象后坦言，特別是在成熟工藝芯片領(lǐng)域，全球超過(guò)七成的訂單正源源不斷地流向中國(guó)。

這是現(xiàn)實(shí)的反饋，政策壓力和市場(chǎng)規(guī)律之間的矛盾正在被放大，而市場(chǎng)顯然更在意誰(shuí)能提供穩(wěn)定可靠的產(chǎn)能和更具競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格。

美國(guó)加稅背后的邏輯困境：政策想控場(chǎng)，市場(chǎng)不買(mǎi)賬

就在12月23日，美國(guó)政府宣布將對(duì)來(lái)自中國(guó)的成熟芯片產(chǎn)品征收額外關(guān)稅，計(jì)劃從2027年開(kāi)始執(zhí)行。

這項(xiàng)政策明確針對(duì)的是28納米及以上的老一代芯片，雖然美國(guó)方面給出的理由是“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)不受產(chǎn)能沖擊”，但從執(zhí)行目標(biāo)來(lái)看，更多是為了限制中國(guó)在芯片供應(yīng)鏈中的地位。

問(wèn)題在于，這類芯片并非高端產(chǎn)品，而是廣泛應(yīng)用在日常生活和工業(yè)中的基本元件，比如汽車(chē)控制器、電網(wǎng)設(shè)備、普通家電等。

這些領(lǐng)域?qū)π酒囊笫强煽俊⒎€(wěn)定、供得上，而不是極致的性能，也正因?yàn)樾枨蠓€(wěn)定、體量龐大，這類芯片長(zhǎng)期以來(lái)就是整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中不可或缺的一環(huán)。

美國(guó)試圖用政策手段改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)無(wú)法逆轉(zhuǎn)，經(jīng)過(guò)多年的投入，中國(guó)在成熟制程芯片領(lǐng)域已經(jīng)具備完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從生產(chǎn)到封裝，從設(shè)計(jì)到交付，形成了非常強(qiáng)的供應(yīng)能力，這不是短期政策能輕易撼動(dòng)的。

更關(guān)鍵的是，成熟芯片并不容易“回流”到美國(guó)本土生產(chǎn)，因?yàn)檫@類芯片的利潤(rùn)空間有限，回遷不僅沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)拉高整體制造成本。

這也讓美國(guó)本土企業(yè)在面對(duì)政策推動(dòng)的“脫鉤”時(shí)顯得進(jìn)退兩難，一邊是成本壓力，一邊是政策風(fēng)險(xiǎn)，最終大多數(shù)企業(yè)仍選擇了繼續(xù)依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。

美國(guó)的政策設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)是“遏制”，但實(shí)際效果可能是“催化”。

越是限制越刺激企業(yè)提前布局，而企業(yè)的選擇往往更偏向穩(wěn)定和效率，中國(guó)在這方面的優(yōu)勢(shì)反而更加凸顯，這種局面，已經(jīng)不是靠政策調(diào)整就能輕易糾正的。

技術(shù)路徑的變化

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在芯片領(lǐng)域的戰(zhàn)略更多聚焦在制造環(huán)節(jié)，但現(xiàn)在，這種局面正在發(fā)生變化，特別是北京大學(xué)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)突破之后，中國(guó)在成熟工藝芯片上的創(chuàng)新能力開(kāi)始獲得全球關(guān)注。

他們研發(fā)的模擬計(jì)算芯片，不依賴先進(jìn)光刻設(shè)備，而是在傳統(tǒng)28納米工藝的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)AI和新一代通信技術(shù)的支持。

這個(gè)成果的核心意義在于，它繞開(kāi)了如今全球高端芯片依賴的關(guān)鍵技術(shù)瓶頸，提供了一種新的解決方案。

在傳統(tǒng)數(shù)字芯片中，性能提升主要依賴晶體管的不斷微縮，但隨著制程進(jìn)入3納米以下，制造難度、設(shè)備依賴和能耗問(wèn)題日益突出。

模擬計(jì)算芯片通過(guò)另一套計(jì)算邏輯，在能耗、速度和成本之間找到新的平衡點(diǎn)，這種方向不但適用于現(xiàn)在的AI場(chǎng)景，也可能在未來(lái)6G通信、低功耗終端等領(lǐng)域大有可為。

這種技術(shù)路線具有現(xiàn)實(shí)可行性，因?yàn)樗⒉灰蕾嚹切┍桓叨葔艛嗟暮诵脑O(shè)備，完全可以在現(xiàn)有的成熟產(chǎn)線上實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

這意味著，在不被“卡脖子”的前提下，中國(guó)依然可以推進(jìn)高性能芯片的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。

真正的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈的完整性，而不是價(jià)格戰(zhàn)

而就在這個(gè)情況下，日本媒體在報(bào)道中提到，全球70%的成熟制程訂單正在流向中國(guó)工廠，并且稱中國(guó)成熟芯片的價(jià)格低到讓人懷疑。

這種說(shuō)法雖然帶有感情色彩，但在產(chǎn)業(yè)層面卻反映出一個(gè)重要事實(shí)，中國(guó)在成熟制程領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，早已不是靠低價(jià)取勝，而是建立在完整產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上的綜合優(yōu)勢(shì)。

在芯片制造中，單一環(huán)節(jié)的優(yōu)化很難形成決定性優(yōu)勢(shì)，真正起作用的是系統(tǒng)性效率。

中國(guó)在產(chǎn)能布局上已經(jīng)形成了高度集中和體系化的模式，多個(gè)制造基地之間可以分工協(xié)作，保障訂單響應(yīng)速度和交付穩(wěn)定性，這是許多國(guó)家目前難以匹敵的。

此外，中國(guó)在設(shè)備和材料方面的本地化率也在持續(xù)提升，在成熟工藝所需的設(shè)備種類中，國(guó)產(chǎn)化程度已經(jīng)足夠支撐大規(guī)模投產(chǎn)，同時(shí)，原材料供應(yīng)也逐步實(shí)現(xiàn)部分自給，進(jìn)一步降低了整體運(yùn)營(yíng)成本。

更重要的是，中國(guó)廠商在生產(chǎn)規(guī)模上的擴(kuò)展速度遠(yuǎn)超全球其他地區(qū)。

大規(guī)模的生產(chǎn)線不但攤薄了單位成本，也提高了抗風(fēng)險(xiǎn)能力，企業(yè)在面對(duì)突發(fā)需求時(shí)，能夠迅速調(diào)整產(chǎn)能，滿足不同客戶的定制化需求，這種靈活性正是全球客戶看中的核心能力。

相比之下，其他國(guó)家在發(fā)展本土產(chǎn)能方面仍處于起步階段，即使有政策支持和財(cái)政補(bǔ)貼，新建產(chǎn)線從立項(xiàng)到投產(chǎn)也需要數(shù)年時(shí)間，而且難以保證一次性投產(chǎn)就能達(dá)到穩(wěn)定產(chǎn)能。

這就導(dǎo)致，即便有意愿分散風(fēng)險(xiǎn)，客戶也只能繼續(xù)依賴中國(guó)的成熟產(chǎn)能。

因此，所謂的“低價(jià)”，并不是簡(jiǎn)單的價(jià)格戰(zhàn)結(jié)果，而是體系效率帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)是在長(zhǎng)期積累中形成的，不是一朝一夕就能復(fù)制或替代的。

從“全球訂單”到“產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)”：趨勢(shì)已經(jīng)悄然改變

過(guò)去，全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)由少數(shù)幾家壟斷廠商主導(dǎo)，技術(shù)路線和產(chǎn)業(yè)節(jié)奏基本由美歐日企業(yè)設(shè)定，但現(xiàn)在，這種格局正在經(jīng)歷松動(dòng)。

中國(guó)憑借穩(wěn)定產(chǎn)能、完整鏈條和技術(shù)突破，在成熟芯片市場(chǎng)上逐步建立了主導(dǎo)地位，全球訂單集中流向中國(guó)，不只是因?yàn)閮r(jià)格便宜，更是因?yàn)榻桓队斜Ｕ?、擴(kuò)產(chǎn)有速度、支持有響應(yīng)，這些都是企業(yè)在評(píng)估供應(yīng)鏈時(shí)最為看重的硬性標(biāo)準(zhǔn)。

而美國(guó)試圖用政策手段重構(gòu)產(chǎn)業(yè)格局，卻忽略了全球企業(yè)的實(shí)際需求。

沒(méi)有企業(yè)愿意冒著斷貨風(fēng)險(xiǎn)去配合政治操作，也沒(méi)有哪個(gè)市場(chǎng)能在短期內(nèi)承接中國(guó)這么大體量的訂單，市場(chǎng)的邏輯最終決定了方向。

更具象的變化，還體現(xiàn)在企業(yè)行為上，美國(guó)本土的一些車(chē)企和電子企業(yè)已經(jīng)對(duì)加稅政策表達(dá)了擔(dān)憂。

他們擔(dān)心成本上漲、交期延遲會(huì)直接影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，而亞洲和歐洲的企業(yè)更是動(dòng)作頻頻，持續(xù)增加在中國(guó)的采購(gòu)合作。

這些信號(hào)說(shuō)明，產(chǎn)業(yè)鏈的重心正在調(diào)整，但方向并不是美國(guó)想象的那樣“回流”，而是進(jìn)一步“集中”。

中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不僅在制造，更在于能快速響應(yīng)市場(chǎng)變化，這種能力，是靠一條條產(chǎn)線、一個(gè)個(gè)工廠、一個(gè)個(gè)工程師日積月累出來(lái)的，國(guó)際市場(chǎng)的選擇，正是對(duì)這種能力的認(rèn)可。

不是替代誰(shuí)，而是在重塑全局

全球超七成的成熟芯片訂單流向中國(guó)，是市場(chǎng)對(duì)效率、穩(wěn)定、成本和技術(shù)綜合考量后的結(jié)果。

美國(guó)的加稅政策顯然沒(méi)有打到核心點(diǎn)，中國(guó)并沒(méi)有在壓力下停步，反而通過(guò)技術(shù)和體系的優(yōu)化穩(wěn)住了基本盤(pán)，還開(kāi)辟了新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

日本媒體那句“價(jià)格低到讓人懷疑人生”，背后是對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)能力的側(cè)面認(rèn)可，在全球產(chǎn)業(yè)格局快速變化的如今，誰(shuí)能提供確定性，誰(shuí)就能贏得市場(chǎng)信任。

未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，是看誰(shuí)更懂市場(chǎng)，中國(guó)，正在用行動(dòng)重新定義全球半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)邏輯。

參考信息：
中美芯片大戰(zhàn)，卻讓日本發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密！日媒緊急呼吁：“全球70%的成熟制程訂單正源源不斷流向中國(guó)工廠，價(jià)格低到讓我們懷疑人生！”——海峽導(dǎo)報(bào)2025-12-26 23:31
美國(guó)結(jié)束上屆政府針對(duì)中國(guó)芯片貿(mào)易調(diào)查，未來(lái)18個(gè)月不對(duì)中國(guó)芯片加征額外關(guān)稅——環(huán)球網(wǎng)2025-12-25 06:47